Te refieres al "Último tango en París".
Lo he leído, parece ser que no hubo tal violación pero, desde luego la actriz fué engañada y sufrió una situación violenta, vejatoria y humillante.
Asqueroso.

¿Alguien quiere soltar alguna barbaridad más?

Vaya por dios, lo estoy leyendo ahora. Parece ser que no hubo tal violación, pero desde luego lo que cuentan que pasó parece todo muy sórdido. Tendré que informarme más antes de opinar definitivamente.

Pero os habéis informado? #3 #3 jenniferbotillo dijo: #1 @tristevida Es verdad. La pelicula a la que se refiere es ¨El ultimo tango en Paris¨ y el director y Marlon Brando planearon la violacióny #0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que parece que también hay violaciones reales en las películas normales porque el director quiere que se viva la humillación no que la finja. Asqueroso hasta decir basta y lo mejor es que hasta ahora no le habían dado la más mínima importancia. TQDLo único que no se le contó a la actriz fue que iban a usar la mantequilla. Por lo menos leer entero el artículo, que leéis solo un titular jugoso y caeis como moscas. En el final de El Correo tenéis el artículo.

Es buscar noticias y en cada sitio lo cuentan de forma distinta. Eso sí, el TQD lo escribe como si fuera una técnica extendida en el mundillo.

#3 #3 jenniferbotillo dijo: #1 @tristevida Es verdad. La pelicula a la que se refiere es ¨El ultimo tango en Paris¨ y el director y Marlon Brando planearon la violación2jenniferbotillo ¿Me pones el único caso aislado que se conoce, una película del 72 ni más ni menos, como algo que la autora hace parecer común?

Dame de lo que te has tomado que parece fuertecillo.

#4 #4 jenniferbotillo dijo: Los que os estais riendo de lo que ha dicho el autor, buscad lo que paso con El ultimo tango en Paris, anda@jenniferbotillo buscalo tu tambien y leelo con detenimiento, son palabras que se han malinterpretado y la gente ha dicho lo que le ha salido de los cojones. EL problema es que esa escena no estaba prevista y se puso en el último momento, y se le comunico con poco tiempo de antelación a la actriz, quien no le hizo gracia, y cuya escena le choco. Y no es raro, cualquier actriz que ha recreado la escena de una violación le ha resultado chocante. Y es obvio, por muy actor que seas, que te metan mantequilla en el culo no es agradable. Es que si vieras la escena, se nota que todo es un montaje, esta ensayado. Que estuvo mal por parte del director? si, totalmente. Que la violacion fue real? no,eso es falso

¿¡Pero por qué solo publican estas cosas?! ¿¡¿¡Por qué?!?! xD

#14 #14 quecomienceljuego dijo: #12 @viblios Violación?? No. Vejación a una chica de 19-20 años porque les salió de los cojones?? Sí.

"Aahh, bueno, eso no es tan malo" @quecomienceljuego acaso en mi mensaje has visto que haya expresado mi opinión al respecto? o solo he criticado que se haya extendido una noticia falsa como es que fue violada?

Además, tu argumento es una mierda, acaso estas rebajando la gravedad de una violación a una vejación?

Y por ultimo, lee (y en ingles, el original) lo que dijo la actriz y veras como todo se ha tergiversado

#51 #51 orcronico dijo: Una actriz no tiene por qué hacer nada que no esté escrito en el guión, y si se siente engañada o abusada, no hay nada más sencillo que interrumpir una escena: dice "Brando, cabrón la mantequilla pa tu culo" el director dice automáticamente "corten" y se acabó la "violación".@orcronico Pero es que la mala acción y la idea ya estaba ahí, eso es lo repulsivo. Y si la fuerzan (que es lo que más asco da, que lo hicieron a la fuerza), da igual que lo pares luego porque ya ha pasado. La actriz acabó llorando de verdad, así que no hay justificación alguna, la engañaron y humillaron de la peor forma, no hay más.

#48 #48 asdrt2 dijo: #47 #47 garbancito74 dijo: Una película = TOOOODAS las películas. Y así piensan algunos/as. Que no es por quitarle importancia, ojo, pero no queramos ahora acabar con el cine porque a un director, ido de la olla, se le ocurriese engañar a una actriz para hacer más real una escena. He visto la entrevista y me ha dado nauseas, pero hostia, tampoco digamos ahora que en toda película en la que haya sexo se viola a la mujer, eso ya sería sacar las cosas de quicio, pero tal y como está últimamente el mundo, no me extrañaría nada que quisieran prohibir las escenas mínimamente eróticas por "cosificar" y todas esas subnormalidades que dicen algunos/as, a la mujer (como si los hombres en pelotas no fueran cosificados, cuanta llantera sin sentido, por favor.@garbancito74 Esperate que la censura no tardara en llegar a cualquier cosa que las "feministas" consideren ofensivo por insignificante o absurdo que sea@asdrt2
Yo, personalmente, no voy a "chivarme".
Prefiero argumentar.

#47 #47 garbancito74 dijo: Una película = TOOOODAS las películas. Y así piensan algunos/as. Que no es por quitarle importancia, ojo, pero no queramos ahora acabar con el cine porque a un director, ido de la olla, se le ocurriese engañar a una actriz para hacer más real una escena. He visto la entrevista y me ha dado nauseas, pero hostia, tampoco digamos ahora que en toda película en la que haya sexo se viola a la mujer, eso ya sería sacar las cosas de quicio, pero tal y como está últimamente el mundo, no me extrañaría nada que quisieran prohibir las escenas mínimamente eróticas por "cosificar" y todas esas subnormalidades que dicen algunos/as, a la mujer (como si los hombres en pelotas no fueran cosificados, cuanta llantera sin sentido, por favor.@garbancito74
Mira, tú mismo lo dices: ...."se le ocurriese ENGAÑAR".
Por supuesto que hay películas en la que se simula una violación, con conocimiento y consentimiento de TODOS los actores y explicando exactamente el desarrollo de una escena tan "sensible" para TODOS los intérpretes.
Ésto fue una cerdada utilizando a una persona. Y, encima, ganando dinero.
Ponte en su lugar, en su edad y en su tiempo. Ni antes ni ahora ni para nadie es lícito ni ético.

#36 #36 quecomienceljuego dijo: #33 @tristevida ¿Y tú dudas de la comprensión lectora de los demás? Madre mia...
No he apoyado lo que dice este TQD en ningún momento, lo único que me parece lamentable es que digáis cosas y de esa forma (como tu comentario #25, al que he respondido) como si porque fuera hace mucho, el que la chica sufriera esa humillación no importara nada. Si tan mal te parece, no vaciles así sobre este caso por muy aislado o de hace 100 años que sea. Además he ido de buenas y te he dicho que no te pases porque la forma en la que te has expresado en ese comentario me ha parecido bastante asquerosa y una falta de respeto (haya sido en serio o no). @quecomienceljuego No sabía que el cinismo y el humor negro tuvieran que ser políticamente correctos, mis más sinceras disculpas. Intentaré hacerlo mejor la próxima vez. Tal vez incluya neones que digan "¡No es serio! ¡Simplemente soy un imbécil sin corazón!", señales de advertencia y un detector de sarcasmo portátil para cada usuario que me lea. Ahora, si me permites, iré a llorar desconsolado a un rincón mientras me masturbo pensando en mi difunta madre troceada en mi congelador. Y también lloraré por la violación de la actriz, no te preocupes.

#31 #31 quecomienceljuego dijo: #25 #25 tristevida dijo: #21 @pellax ¡Vaya! Olvidaba ese pequeño detalle. Tanto escándalo porque un mariquita le untó el culo de mantequilla a una jovencita en la gran pantalla. Todos hablan de ella siendo víctima, pero nadie dice nada sobre Marlon y su humillación forzándolo a simular esa violación. No deja de ser una "violación" para ambas partes, no solo la del culo ungido.@tristevida La parte importante aquí es que la chica no sabía TODO lo que iba a pasar y fue la que sufrió una humillación REAL, el otro solo actuó y tuvo la oportunidad de negarse, así que no te pases tanto.Y si encima eres capaz de tomarte mi comentario #25 #25 tristevida dijo: #21 @pellax ¡Vaya! Olvidaba ese pequeño detalle. Tanto escándalo porque un mariquita le untó el culo de mantequilla a una jovencita en la gran pantalla. Todos hablan de ella siendo víctima, pero nadie dice nada sobre Marlon y su humillación forzándolo a simular esa violación. No deja de ser una "violación" para ambas partes, no solo la del culo ungido.como sincero y no como el comentario cínico que es, me acabas de confirmar muchas cosas de ti, @quecomienceljuego.

#39 #39 quecomienceljuego dijo: #38 @tristevida No tienen que serlo, por eso deberías aguantar mejor que hay gente a la que no le agrade que tú hagas el gilipollas con cualquier tema real como si no fuera nada.

Que vamos, viendo el panorama que he visto respecto a este caso, podría ser muy sincero tu comentario y viendo el panorama de esta página, es muy posible que este TQD sea una gilipolles más que mandan para liarla y tú has perdido las formas porque "uuii, mira como generaliza. Puta loca". Sea como sea, si no te gusta que te contesten no hagas el subnormal y te ahorras aguantar al resto de seres humanos que no comparten tu "cinismo y humor negro".@quecomienceljuego Me gusta discutirme, disipa la frustración de mi interior y crear discordia por estos lares puede ser divertido o traer cosas interesantes. Si la autora lo hubiera escrito como algo más realista y no generalizando, pluralizando y extrapolando un único hecho antiguo como si fuera lo más normal en la actualidad me revienta, porque eso es sensacionalista y falaz, y no contribuye en nada a la segregación que está habiendo ya entre géneros con el tema de hombres violadores, acosadores y demás. Que exponga un solo hecho como si no hubiera sido el único, sin oque sea algo normal, me resulta tan vomitivo como lo que sufrió la actriz en "Último tango en París". De ahí mi inclinación a ennegrecerlo con mi humor de mierda.

#31 #31 quecomienceljuego dijo: #25 @tristevida La parte importante aquí es que la chica no sabía TODO lo que iba a pasar y fue la que sufrió una humillación REAL, el otro solo actuó y tuvo la oportunidad de negarse, así que no te pases tanto.@quecomienceljuego Siempre he dudado de vuestra capacidad de comprensión lectora, pero si no paráis de demostrar vuestra ineptitud me será imposible tomaros en serio en cualquier ocasión. No digo que no sea una atrocidad lo que pasó, me quejo de la pluralización que hace la autora de "Parece que también hay violaciones reales en las películas normales", cuando ha pasado solo una vez, hace más de cuarenta años y estando ahora en un mundo bastante distinto al que era. Un suceso antiguo de una sociedad arcaica y extremadamente machista que no se puede equiparar a nada de lo que tenemos actualmente. Y me saltará alguien diciendo que todavía hay machismo, y claro que lo hay, pero es incomparable.

Mira, tesoro: incluso cuando aparece totalmente confirmado un caso particularmente chocante, no podemos decir "¡hollywood podrido!, bajo cada roca se ven veinte casos como éste", porque sin datos eso ya es exagerar. Eso sí, este caso del Último Tango no queda nada claro, el tal Bertolucci afirma que "todo estaba en el guión" y "la actriz conocía los pormenores excepto el uso de la mantequilla", el problema radica en que lo que ella ignoraba y lo que ella sabía no queda claro en las declaraciones del director, y si el público ha malinterpretado, sigue siendo culpa del director por expresarse a lo bárbaro; con ese comentario idiota, "No quería que fingiese la humillación, quería que la sintiera", parece que Bertolucci pide que lo crucifiquen socialmente.

#25 #25 tristevida dijo: #21 @pellax ¡Vaya! Olvidaba ese pequeño detalle. Tanto escándalo porque un mariquita le untó el culo de mantequilla a una jovencita en la gran pantalla. Todos hablan de ella siendo víctima, pero nadie dice nada sobre Marlon y su humillación forzándolo a simular esa violación. No deja de ser una "violación" para ambas partes, no solo la del culo ungido.@tristevida La parte importante aquí es que la chica no sabía TODO lo que iba a pasar y fue la que sufrió una humillación REAL, el otro solo actuó y tuvo la oportunidad de negarse, así que no te pases tanto.

#18 #18 quecomienceljuego dijo: #15 @persone Es una conspiración contra el mundo del cine y todos los actores porque es una actriz fracasada y está resentida.Fracasada, resentida y muerta. En especial muerta.

#32 #32 tristevida dijo: #28 @fascio Lo que es una barbaridad es que por un solo caso que se conoce, de una película de hace cuarenta y cuatro años, la autora haga parecer alegremente que es común que haya violaciones en el cine cuando hay escenas de sexo. Eso es una barbaridad, y si quieres te lo explico con muñequitos para que lo entiendas. El mundo de ahora no se puede comparar en igualdad de género con la que había cuarenta años atrás. ¿Que fue algo horrible? Pues claro. ¿Que es el único caso que se conoce y es de hace demasiado como para contrastarlo con la sociedad actual? Una barbaridad, como te decía.@tristevida ¿De verdad crees que este es el ÚNICO caso que se ha dado en toda la industria del cine?

#50 #50 hombrechimenea dijo: #29 @fascio No se de donde sacas que yo justifico nada de eso. La actriz ya era lo suficientemente mayor como para decir NO, porque sinceramente, no creo que ninguna mujer del mundo se deje violar y menos ante una cámara.
Gracias por los insultos gratuitos, que nivelazo para defender unos argumentos@hombrechimenea Hombre nadie se deja violar (por eso se llama así), pero eso no evita las violaciones.

Y el problema, como tu bien dijiste en tu primer comentario, es que esa actriz no sabía TODO lo que iban a hacer y la humillaron de una forma jodidamente asquerosa solo para que se viera mejor en la peli. Así que ella no tuvo la posibilidad de decir NO, que aunque "solo" fuera una vejación no deja de ser preocupante y una situación horrible por la que tuvo que pasar porque a esos enfermos les pareció bien.

#50 #50 hombrechimenea dijo: #29 @fascio No se de donde sacas que yo justifico nada de eso. La actriz ya era lo suficientemente mayor como para decir NO, porque sinceramente, no creo que ninguna mujer del mundo se deje violar y menos ante una cámara.
Gracias por los insultos gratuitos, que nivelazo para defender unos argumentos@hombrechimenea ¿?¿?¿?¿?¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????? ¿Pero tú eres gilipollas tienes alguna tara mental o que? ¿Cómo que era mayor para decir no? ¿Pero tú te has leído el artículo que te he pasado o no? ¿Tú sabes que para que haya una violación no es preciso que la mujer diga que no, simplemente que ella no quiera hacerlo? Hay momentos en los que por las circunstancias la mujer no puede defenderse, como en ese caso, es una violación de todas formas. De verdad, viendo los votos y este tipo de argumentos esta sociedad ASUSTA de verdad.

Mis insultos no desmerecen los argumentos, te puedo llamar gilipollas, porque lo eres, y luego argumentarte.

#29 #29 ajsdniefiwef dijo: #9 @hombrechimenea ¿De verdad? ¿Estás justificando una violación? ¿Tú si quiera tienes idea que tocar los organos sexuales sin consentimiento también es violación? La actriz no sabía que iban a hacerle eso, porque el propio director reconoce que quería que los SINTIERA, si siente una violación es que ES una violación. Las actrices están para fingir, no para sentir.

Vomitivo hasta decir basta, pedazo de escoria que eres.@fascio No se de donde sacas que yo justifico nada de eso. La actriz ya era lo suficientemente mayor como para decir NO, porque sinceramente, no creo que ninguna mujer del mundo se deje violar y menos ante una cámara.
Gracias por los insultos gratuitos, que nivelazo para defender unos argumentos

#42 #42 tristevida dijo: #41 @quecomienceljuego Si yo no digo en ningún momento que no le pueda desagradar a nadie, pero al igual que tú estás en tu derecho de creer en la sinceridad de mi cínico comentario, yo estoy en mi derecho de responder como crea conveniente a quien me juzga sin saber. Si te fijas en tu comentario #31 y lees lo que he escrito, verás que no resto importancia al hecho de que haya sido violada, sino que simplemente añado que Marlon TAMBIÉN podría haberse sentido así en parte, y nadie dice nada al respecto. Si subrayar una parte de un hecho significa infravalorar la otra más evidente, mal vamos. Eso es fallo de comprensión lectora.@tristevida ¿Te juzgo sin saber? ¿Decirte que no te pases tanto (ni en coña) es juzgarte? Te digo "aquí lo importante es" y "así que no te pases", porque soltar que el otro se pudo sentir mal cuando no le importó hacer ese acto sin pleno consentimiento de la actriz, me parece rebajarlo ya que el pudo perfectamente negarse si tan mal le hubiera podido hacer sentirse, la actriz no tuvo esa oportunidad y no les importó humillarla de esa forma tan asquerosa, así que perdona al mundo porque no piensen en el cabrón que hizo eso y se preocupen más por la chica.

PD: Aún no has pillado que no me mola el humor con casos reales y soy yo la que tiene fallos en su comprensión lectora.

#43 #43 andoporlasparedes dijo: Mira, tesoro: incluso cuando aparece totalmente confirmado un caso particularmente chocante, no podemos decir "¡hollywood podrido!, bajo cada roca se ven veinte casos como éste", porque sin datos eso ya es exagerar. Eso sí, este caso del Último Tango no queda nada claro, el tal Bertolucci afirma que "todo estaba en el guión" y "la actriz conocía los pormenores excepto el uso de la mantequilla", el problema radica en que lo que ella ignoraba y lo que ella sabía no queda claro en las declaraciones del director, y si el público ha malinterpretado, sigue siendo culpa del director por expresarse a lo bárbaro; con ese comentario idiota, "No quería que fingiese la humillación, quería que la sintiera", parece que Bertolucci pide que lo crucifiquen socialmente.@andoporlasparedes FALSO, esa escena no estaba en el guión.

#51 #51 orcronico dijo: Una actriz no tiene por qué hacer nada que no esté escrito en el guión, y si se siente engañada o abusada, no hay nada más sencillo que interrumpir una escena: dice "Brando, cabrón la mantequilla pa tu culo" el director dice automáticamente "corten" y se acabó la "violación".@orcronico Otro subnormal, ¿Pero tú eres consciente de que en esa situación la actriz no podía defenderse? Gilipollas, miserable.

Efectivamente en el articulo del mundo(un periódico de verdad, no los lameculos de la vanguardia) dice que maria schneider estaba al tanto de la violencia de la escena de la sodomización pero no de la mantequilla, vamos lo que decía yo . Por lo tanto, no hay violación, violación sexual. Es como si te entran a robar a casa y te encuentras la casa hecha una mierda y dices que te sientes violada, pero te han violado ? no , te han robado. Pues eso.

#67 #67 ajsdniefiwef dijo: #63 @IllegitimisNilCarborundum Lee los comentarios de este TQD y vomita. No quiero, los miré ayer por encima y, además de sentirme muy inteligente en contraposición a estos mamíferos poco evolucionados, casi me afilio al grupo Bilderberg.

#68 #68 ajsdniefiwef dijo: #62 @pellax Eres gilipollas integral y siempre lo serás. Que te pongan mantequilla en el culo sin saberlo y sin tu consentimiento SI es una violación, además no sólo desde el punto de vista moral, sino desde el punto de vista penal. GILIPOLLAS. Fin de la discusión, esto es algo objetivo, eres un miserable. @fascio Si pellax! eres gilipichi, y lo seras siempre de siempre por siempre jamás. Que te pongan mantequilla en el culo es violación sesual, y si encima te ponen mermelada en el culo entonces es un crimen de lesa humanidad, donde otros ven un desayuno, yo veo violación, desde el punto de vista moral, ético, diodenal y penal y si no me crees coge mantequilla fácil de untar y untasela a la primera persona que te cruces en la calle por el culo, y ya verás como viene un policía y te mete en la carcel por violación. Porque lo digo yo que soy abogado y me sé el código penal como la tabla de multiplicar, sobre todo la parte que habla de los lácteos. Fin de la discusión! jum! Eres un mísero miserable pellax

#28 #28 ajsdniefiwef dijo: #1 @tristevida Vuestros comentarios sí son una puta barbaridad. Espero que sea porque no tenéis ni puta idea: http://www.lavanguardia.com/cultura/20161205/412402726110/indignacion-hollywood-escena-violacion-el-ultimo-tango-en-paris.html@fascio Lo que es una barbaridad es que por un solo caso que se conoce, de una película de hace cuarenta y cuatro años, la autora haga parecer alegremente que es común que haya violaciones en el cine cuando hay escenas de sexo. Eso es una barbaridad, y si quieres te lo explico con muñequitos para que lo entiendas. El mundo de ahora no se puede comparar en igualdad de género con la que había cuarenta años atrás. ¿Que fue algo horrible? Pues claro. ¿Que es el único caso que se conoce y es de hace demasiado como para contrastarlo con la sociedad actual? Una barbaridad, como te decía.

#58 #58 ajsdniefiwef dijo: #51 @orcronico Otro subnormal, ¿Pero tú eres consciente de que en esa situación la actriz no podía defenderse? Gilipollas, miserable.@fascio como siempre, donde no hay argumentos ponemos insultos. La actriz no tenía por qué defenderse puesto que no fue atacada, simplemente rodó una escena que estaba en el guión y en su contrato, y que podía haber interrumpido en cualquier momento. Que a posteriori se arrepintiera, no te digo que no, pero eso está muy lejos de ser una violación.

A mí todo esto me huele a que han reeditado la película y quieren publicidad.

#29 #29 ajsdniefiwef dijo: #9 @hombrechimenea ¿De verdad? ¿Estás justificando una violación? ¿Tú si quiera tienes idea que tocar los organos sexuales sin consentimiento también es violación? La actriz no sabía que iban a hacerle eso, porque el propio director reconoce que quería que los SINTIERA, si siente una violación es que ES una violación. Las actrices están para fingir, no para sentir.

Vomitivo hasta decir basta, pedazo de escoria que eres.@fascio no me he leido el articulo entero, si hubo magreo técnicamente esta considerado relación sexual tanto como agresión sexual, por lo que tecnicamente podemos emplear ambos términos , como el de violación como el de agresión sexual, pero vamos que la imagen de violación que todos tenemos en mente desde luego que hay mete saca y es a lo que nos referimos que no hubo.

Pues diciéndolo por aquí no arreglas nada,da alfuna plataforma para poder denunciar o algo

#11 #11 psigma dijo: Vaya por dios, lo estoy leyendo ahora. Parece ser que no hubo tal violación, pero desde luego lo que cuentan que pasó parece todo muy sórdido. Tendré que informarme más antes de opinar definitivamente.@psigma Informarte mas antes de opinar? Tu que eres, un unicornio disfrazado de persona?

#30 #30 eriol321 dijo: #29 @fascio no me he leido el articulo entero, si hubo magreo técnicamente esta considerado relación sexual tanto como agresión sexual, por lo que tecnicamente podemos emplear ambos términos , como el de violación como el de agresión sexual, pero vamos que la imagen de violación que todos tenemos en mente desde luego que hay mete saca y es a lo que nos referimos que no hubo. @pellax Vamos a ver tontopolla, tú mismo acabas de decir una cosa y luego te contradices. Pelanuces.

#32 #32 tristevida dijo: #28 @fascio Lo que es una barbaridad es que por un solo caso que se conoce, de una película de hace cuarenta y cuatro años, la autora haga parecer alegremente que es común que haya violaciones en el cine cuando hay escenas de sexo. Eso es una barbaridad, y si quieres te lo explico con muñequitos para que lo entiendas. El mundo de ahora no se puede comparar en igualdad de género con la que había cuarenta años atrás. ¿Que fue algo horrible? Pues claro. ¿Que es el único caso que se conoce y es de hace demasiado como para contrastarlo con la sociedad actual? Una barbaridad, como te decía.@tristevida No subnormal, eso es lo que no has entendido, la autora claramente hacía referencia a esa película, y como mucho advierte que puede que en algunas que no sepamos. Y si nos pasamos al porno no te puedes ni imaginar de la de mierda que habrá... donde sí hay penetración. Reducir esto a un problema menor o a una excepción sí es una barbaridad. Retrasado.

#9 #9 hombrechimenea dijo: Pero os habéis informado? #3 y #0 Lo único que no se le contó a la actriz fue que iban a usar la mantequilla. Por lo menos leer entero el artículo, que leéis solo un titular jugoso y caeis como moscas. En el final de El Correo tenéis el artículo.Si, pero la escena de sexo no estaba incluida en el guión, y no se le dijo nada hasta 5 minutos antes de grabarla. Y de acuerdo que no hubo penetracion (o eso comentó el director), pero la forzaron a aceptar la escena que no estaba en el contrato y no pudo protestar porque era una actriz novata. Mas tarde ella dijo que se había sentido forzada y engañada.

De todos modos, el tema si que había salido a la luz antes, aunque sin darle tanto bombo (supongo que no había tanta red social ni nada por aquel entonces). Pero el director dijo que había preferido a que ambos actores estuvieran muertos antes de revelar la verdad tras esta escena.

#8->#3 #3 jenniferbotillo dijo: #1 @tristevida Es verdad. La pelicula a la que se refiere es ¨El ultimo tango en Paris¨ y el director y Marlon Brando planearon la violación@jenniferbotillo

#9 #9 hombrechimenea dijo: Pero os habéis informado? #3 y #0 Lo único que no se le contó a la actriz fue que iban a usar la mantequilla. Por lo menos leer entero el artículo, que leéis solo un titular jugoso y caeis como moscas. En el final de El Correo tenéis el artículo.@hombrechimenea yo acabo de leer un artículo en un periódico que dice justamente eso, que no se le avisó a maria schneider que se utilizaría la escena pero que no hubo penetración.

Ya he leido tu mierda de artículo, poner mantequilla a alguien sin su consentimiento es violación, pues no no es violación, es humillante, moralmente reprobable, poco ético y todo lo que quieras, pero no es violación
Acción de violar.
"interpuso un recurso por violación de los artículos 46 y 47 de la Constitución"
2.
Delito que consiste en tener relaciones sexuales con una persona sin su consentimiento o con un consentimiento obtenido mediante la violencia o la amenaza.
"ha sido acusado de intento de violación"
No dice nada que humillar a alguien sea violarlo, porque la escena era ya esa . Solo que sin mantequilla. La mantequilla no convierte algo en violación, lo convierte en algo humillante.

Una película = TOOOODAS las películas. Y así piensan algunos/as. Que no es por quitarle importancia, ojo, pero no queramos ahora acabar con el cine porque a un director, ido de la olla, se le ocurriese engañar a una actriz para hacer más real una escena. He visto la entrevista y me ha dado nauseas, pero hostia, tampoco digamos ahora que en toda película en la que haya sexo se viola a la mujer, eso ya sería sacar las cosas de quicio, pero tal y como está últimamente el mundo, no me extrañaría nada que quisieran prohibir las escenas mínimamente eróticas por "cosificar" y todas esas subnormalidades que dicen algunos/as, a la mujer (como si los hombres en pelotas no fueran cosificados, cuanta llantera sin sentido, por favor.

#19 #19 viblios dijo: #14 @quecomienceljuego acaso en mi mensaje has visto que haya expresado mi opinión al respecto? o solo he criticado que se haya extendido una noticia falsa como es que fue violada?

Además, tu argumento es una mierda, acaso estas rebajando la gravedad de una violación a una vejación?

Y por ultimo, lee (y en ingles, el original) lo que dijo la actriz y veras como todo se ha tergiversado@viblios Tranquilo que sí, te he mencionado porque he soltado eso a partir de tu comentario, pero lo que he puesto entre comillas lo he puesto como algo general, no como si fuera cosa tuya.

Todos malinterpretando porque no se dicen bien las cosas :(

Respecto a lo de la violación y la vejación, dependiendo del nivel puede resultar igual de humillante y doloroso, así que tampoco pretendas dejar como que algo así es menos que una violación porque no lo creo, y dependería del nivel de dicha vejación, pero vamos, que no es un momento mucho más dulce.

O igual hasta ahora no se sabía. Yo me acabo de enterar.

Ya no es que no se le diera importancia, es que la actriz en cuestión lo dijo hace tres años y nadie la creyó. No ha sido hasta que un hombre, el director, lo ha dicho, cuando la gente se ha echado las manos a la cabeza.

#21 #21 eriol321 dijo: #10 @tristevida y sabes por que no hubo penetración ? porque Marlon Brando era MARICÓN@pellax ¡Vaya! Olvidaba ese pequeño detalle. Tanto escándalo porque un mariquita le untó el culo de mantequilla a una jovencita en la gran pantalla. Todos hablan de ella siendo víctima, pero nadie dice nada sobre Marlon y su humillación forzándolo a simular esa violación. No deja de ser una "violación" para ambas partes, no solo la del culo ungido.

#41 #41 quecomienceljuego dijo: #40 @tristevida jajaja y que se haga todo eso por estas páginas te parece que no es por joder al personal? Porque sinceramente a mi ese nivel de generalización me parece excesivo (incluso para esta página). Pero supongo que al único que le gusta ver el mundo arder, soltando cuanta gilipollez se le ocurra, es a ti y por supuesto eres el único al que no se le puede replicar porque claramente es humor negro y el "humor" no le puede desagradar a nadie.@quecomienceljuego Si yo no digo en ningún momento que no le pueda desagradar a nadie, pero al igual que tú estás en tu derecho de creer en la sinceridad de mi cínico comentario, yo estoy en mi derecho de responder como crea conveniente a quien me juzga sin saber. Si te fijas en tu comentario #31 #31 quecomienceljuego dijo: #25 @tristevida La parte importante aquí es que la chica no sabía TODO lo que iba a pasar y fue la que sufrió una humillación REAL, el otro solo actuó y tuvo la oportunidad de negarse, así que no te pases tanto.y lees lo que he escrito, verás que no resto importancia al hecho de que haya sido violada, sino que simplemente añado que Marlon TAMBIÉN podría haberse sentido así en parte, y nadie dice nada al respecto. Si subrayar una parte de un hecho significa infravalorar la otra más evidente, mal vamos. Eso es fallo de comprensión lectora.

#40 #40 tristevida dijo: #39 @quecomienceljuego Me gusta discutirme, disipa la frustración de mi interior y crear discordia por estos lares puede ser divertido o traer cosas interesantes. Si la autora lo hubiera escrito como algo más realista y no generalizando, pluralizando y extrapolando un único hecho antiguo como si fuera lo más normal en la actualidad me revienta, porque eso es sensacionalista y falaz, y no contribuye en nada a la segregación que está habiendo ya entre géneros con el tema de hombres violadores, acosadores y demás. Que exponga un solo hecho como si no hubiera sido el único, sin oque sea algo normal, me resulta tan vomitivo como lo que sufrió la actriz en "Último tango en París". De ahí mi inclinación a ennegrecerlo con mi humor de mierda.@tristevida jajaja y que se haga todo eso por estas páginas te parece que no es por joder al personal? Porque sinceramente a mi ese nivel de generalización me parece excesivo (incluso para esta página). Pero supongo que al único que le gusta ver el mundo arder, soltando cuanta gilipollez se le ocurra, es a ti y por supuesto eres el único al que no se le puede replicar porque claramente es humor negro y el "humor" no le puede desagradar a nadie.

#2 #2 psigma dijo: Dame de lo que te has tomado que parece fuertecillo.@psigma Para nada http://www.lavanguardia.com/cultura/20161205/412402726110/indignacion-hollywood-escena-violacion-el-ultimo-tango-en-paris.html

#38 #38 tristevida dijo: #36 @quecomienceljuego No sabía que el cinismo y el humor negro tuvieran que ser políticamente correctos, mis más sinceras disculpas. Intentaré hacerlo mejor la próxima vez. Tal vez incluya neones que digan "¡No es serio! ¡Simplemente soy un imbécil sin corazón!", señales de advertencia y un detector de sarcasmo portátil para cada usuario que me lea. Ahora, si me permites, iré a llorar desconsolado a un rincón mientras me masturbo pensando en mi difunta madre troceada en mi congelador. Y también lloraré por la violación de la actriz, no te preocupes.@tristevida No tienen que serlo, por eso deberías aguantar mejor que hay gente a la que no le agrade que tú hagas el gilipollas con cualquier tema real como si no fuera nada.

Que vamos, viendo el panorama que he visto respecto a este caso, podría ser muy sincero tu comentario y viendo el panorama de esta página, es muy posible que este TQD sea una gilipolles más que mandan para liarla y tú has perdido las formas porque "uuii, mira como generaliza. Puta loca". Sea como sea, si no te gusta que te contesten no hagas el subnormal y te ahorras aguantar al resto de seres humanos que no comparten tu "cinismo y humor negro".

#46 #46 jarabederama dijo: #32 @tristevida ¿De verdad crees que este es el ÚNICO caso que se ha dado en toda la industria del cine? @jarabederama ¿De verdad me quieres dar como prueba un hecho que no sabes si existe? ¿También me vas a hablar de Dios? Un argumento imbatible, sí señor.