Tan pleno que no llevamos más que una sexta parte de siglo
9
A ver, por que no hay que respetarlos si ellos no les faltan el respeto. Ahora parece que hay que ser feminista, homosexual, vegano y no se que mas para ser respetado. Una cosa es que vaya pegando hostias y otras cosa es que lo vea como algo no natural. Socialmente designamos algo natural porque es lo normalizado, propagado. Y la homosexualidad ennproporcion a la poblacion heterosexual no esta propagada. Ademas, queremos un cambio de mentalidad pero al instante. Manda huevos, pasico a pasico, o qué?
16
#3 #3 ristat dijo: #3 Lo natural es que cuando alguien recibe un balazo se muera, ¿Es eso bueno? ¿Verdad que hay gente que se salva? ¿Vas a decir que no merecen vivir por swrLo natural es que cuando alguien recibe un balazo se muera, ¿Es eso bueno? ¿Verdad que hay gente que se salva? ¿Vas a decir que no merecen vivir por swr
-3
#3 #3 ristat dijo: #3 Lo natural es que cuando alguien recibe un balazo se muera, ¿Es eso bueno? ¿Verdad que hay gente que se salva? ¿Vas a decir que no merecen vivir por swrpor ser parte de una minoría?
-2
Que sea tan respetable el gay como el hetero no convierte al primero en normal ni natural, puesto que lo normal y natural (por mayoría e imperativo biològico) es la heterosexualidad. Cosa muy distinta es que esa no mayoría dé patente de corso para discriminar a los gays (¡hasta ahí podríamos llegar!).
-2
#5 #5 lorna_cole dijo: Que sea tan respetable el gay como el hetero no convierte al primero en normal ni natural, puesto que lo normal y natural (por mayoría e imperativo biològico) es la heterosexualidad. Cosa muy distinta es que esa no mayoría dé patente de corso para discriminar a los gays (¡hasta ahí podríamos llegar!). ¿Sabes que los animales también presentan conductas homosexuales? Y no sólo los mamíferos, se han descrito en casi todas las especies.
6
#6 #6 ristat dijo: #5 ¿Sabes que los animales también presentan conductas homosexuales? Y no sólo los mamíferos, se han descrito en casi todas las especies.Hay cada mariquita en el mundo animal...
1
#5 #5 lorna_cole dijo: Que sea tan respetable el gay como el hetero no convierte al primero en normal ni natural, puesto que lo normal y natural (por mayoría e imperativo biològico) es la heterosexualidad. Cosa muy distinta es que esa no mayoría dé patente de corso para discriminar a los gays (¡hasta ahí podríamos llegar!). @lorna_cole Define "normal" y "natural".
4
#0 #0 aburridaenclase dijo: , tenía que decir que me parece increíble que en pleno siglo XXI haya gente que opina que hay que tolerar y respetar que vean la homosexualidad como algo antinatural, cuando ellos no son tolerantes con los gays. Eso se llama homofobia, no opinión. TQDuna cosa es verlo antinatural pero respetarlo y otra es ser un homofobo intolerante, se puede respetar que no les guste si lo hacen desde el respeto, ¿no?
Yo considero toda orientacion sexual diferente a la heterosexualidad como antinatural, pues es la heterosexualidad la que tiene el objetivo real de crear descendencia.
Y digo eso sin ser heterosexual yo mismo, nunca podre considerar "antinatural" como un sinonimo de "malo".
3
#7 #7 imaginatequetengounbuennombre dijo: #6 Hay cada mariquita en el mundo animal...Por ejemplo:
7
#9 #9 bearman dijo: #0 una cosa es verlo antinatural pero respetarlo y otra es ser un homofobo intolerante, se puede respetar que no les guste si lo hacen desde el respeto, ¿no?
Yo considero toda orientacion sexual diferente a la heterosexualidad como antinatural, pues es la heterosexualidad la que tiene el objetivo real de crear descendencia.
Y digo eso sin ser heterosexual yo mismo, nunca podre considerar "antinatural" como un sinonimo de "malo".jaaaajaa eres gaaaaaaaaaai. Jaajaaaaja
Tienes algún sentido? Es que resulta hasta ridículo.
Tienes algún sentido? Es que resulta hasta ridículo. somema
0
Pues yo soy de los que opinan que lo mejor respetar a todo el mundo, sea un homófobo o sea lo que sea. Si alguien piensa de esa forma, le diré que no estoy nada de acuerdo con él e intentaré que comprenda por qué me parece una forma de pensar absurda, irracional y sin ningún sentido, pero no me voy a poner a insultarle ni nada así por una razón muy simple: no sirve de absolutamente nada hacer eso ni hago ningún bien a nadie actuando de esa forma.
Faltarle el respeto a alguien es algo simplemente inútil y absurdo, así que no veo el sentido de hacerlo.
4
#2 #2 ispo dijo: A ver, por que no hay que respetarlos si ellos no les faltan el respeto. Ahora parece que hay que ser feminista, homosexual, vegano y no se que mas para ser respetado. Una cosa es que vaya pegando hostias y otras cosa es que lo vea como algo no natural. Socialmente designamos algo natural porque es lo normalizado, propagado. Y la homosexualidad ennproporcion a la poblacion heterosexual no esta propagada. Ademas, queremos un cambio de mentalidad pero al instante. Manda huevos, pasico a pasico, o qué?@ispocafta Estas confundiendo, no es dejar de respetarles como personas, es no tolerar cuando hacen ese tipo de apologia al odio, es decir, no respetar sus reinvidicaciones homofobas, precisamente porque no estan respetando la libertad y los derechos de los demas. Pero no se habla de faltarles al respeto a ellos
2
#9 #9 bearman dijo: #0 una cosa es verlo antinatural pero respetarlo y otra es ser un homofobo intolerante, se puede respetar que no les guste si lo hacen desde el respeto, ¿no?
Yo considero toda orientacion sexual diferente a la heterosexualidad como antinatural, pues es la heterosexualidad la que tiene el objetivo real de crear descendencia.
Y digo eso sin ser heterosexual yo mismo, nunca podre considerar "antinatural" como un sinonimo de "malo".@bearman Realmente, desde ese punto de vista, podríamos decir que es irracional, pero creo que hablar de antinaturalidad es un tanto absurdo: es algo presente en la naturaleza y que ha aparecido sin artificios humanos de por medio. Vamos, que es tan natural como el cagar.
En todo caso, cuando él ha dicho eso en el TQD, lo ha dicho por quienes usan antinatural como prácticamente sinónimo de malo, no por quienes dicen que en si antinatural es (que no estoy de acuerdo por lo que he dicho), pero lo respetan y no ven problema alguno en ello.
3
#13 #13 expo7 dijo: Pues yo soy de los que opinan que lo mejor respetar a todo el mundo, sea un homófobo o sea lo que sea. Si alguien piensa de esa forma, le diré que no estoy nada de acuerdo con él e intentaré que comprenda por qué me parece una forma de pensar absurda, irracional y sin ningún sentido, pero no me voy a poner a insultarle ni nada así por una razón muy simple: no sirve de absolutamente nada hacer eso ni hago ningún bien a nadie actuando de esa forma.
Faltarle el respeto a alguien es algo simplemente inútil y absurdo, así que no veo el sentido de hacerlo.te he votado negativo por error, porque tu comentario es como si lo hubiera puesto yo.
La gente no se da cuenta de que faltando al respeto no se consigue nada, aparte de más odio. En fin...
2
Una cosa es agredir física o verbalmente a alguien por ser homosexual -que no es respetable -y otra que no te guste pero no le hagas nada a esa gente ,eso es de lo más respetable.
A mi no me gustan los niños y mientras no les haga nada malo ndie tiene por qué odiarme por ello.
5
#14 #14 tradico dijo: #2 @ispocafta Estas confundiendo, no es dejar de respetarles como personas, es no tolerar cuando hacen ese tipo de apologia al odio, es decir, no respetar sus reinvidicaciones homofobas, precisamente porque no estan respetando la libertad y los derechos de los demas. Pero no se habla de faltarles al respeto a ellosno, no me hw confundido. Una cosa es que les peguen hostias, y otra cosa es que digan que mws parece antinatural. Digo qie respeto eso. Es como el beso lwsbico censurado por la BBC, antes priman mos derexhos y libertades de uno, luego las del projimo.
Pretendo decir lo mismo que #13 #13 expo7 dijo: Pues yo soy de los que opinan que lo mejor respetar a todo el mundo, sea un homófobo o sea lo que sea. Si alguien piensa de esa forma, le diré que no estoy nada de acuerdo con él e intentaré que comprenda por qué me parece una forma de pensar absurda, irracional y sin ningún sentido, pero no me voy a poner a insultarle ni nada así por una razón muy simple: no sirve de absolutamente nada hacer eso ni hago ningún bien a nadie actuando de esa forma.
Faltarle el respeto a alguien es algo simplemente inútil y absurdo, así que no veo el sentido de hacerlo.solo que rizo el rizo.
-3
#2 #2 ispo dijo: A ver, por que no hay que respetarlos si ellos no les faltan el respeto. Ahora parece que hay que ser feminista, homosexual, vegano y no se que mas para ser respetado. Una cosa es que vaya pegando hostias y otras cosa es que lo vea como algo no natural. Socialmente designamos algo natural porque es lo normalizado, propagado. Y la homosexualidad ennproporcion a la poblacion heterosexual no esta propagada. Ademas, queremos un cambio de mentalidad pero al instante. Manda huevos, pasico a pasico, o qué?@ispocafta Vaya. Ser pelirrojo no es natural.
0
La homosexualidad es algo completamente natural, puesto que es una anomalía biológico-genética creada por la propia naturaleza. Y sí, gente, que sea una anomalía no lo convierte ni en una enfermedad ni mucho menos en algo irracional o antinatural. Es probable que, incluso, su existencia (de la homosexualidad) sea un mecanismo mismo de la propia naturaleza para salvar a ciertas especies de la superpoblación. De ahí que sea lo aceptado como "normal" por la sociedad, debido a no estar ligado con la función reproductiva (el motivo esencial y más básico de la sexualidad, que no el único) ya es un tema a parte.
-1
Siempre me ha parecido tonto criticar algo tachándolo de antinatural. Estrictamente, los himanos son parte de la naturaleza; todo lo que hagamos será natural. Por el otro extremo, hay que deshacernos de los refrigeradores, antibióticos y similares, porque alteran el curso de la naturaleza. He escuchado el mismo argumento a favor del aborto. Ostia, ¿cuál es el punto de ser humanos para quedarnos parados mirando al mundo podrirse? ¡Hagamos lo que nos da la gana/convenga mejor!
1
#21 #21 wagawaga2401 dijo: Siempre me ha parecido tonto criticar algo tachándolo de antinatural. Estrictamente, los himanos son parte de la naturaleza; todo lo que hagamos será natural. Por el otro extremo, hay que deshacernos de los refrigeradores, antibióticos y similares, porque alteran el curso de la naturaleza. He escuchado el mismo argumento a favor del aborto. Ostia, ¿cuál es el punto de ser humanos para quedarnos parados mirando al mundo podrirse? ¡Hagamos lo que nos da la gana/convenga mejor!*humanos
0
Equivocas dos conceptos, yo pienso que no es algo natural, si fuera algo natural una pareja homosexual podría procrear, ¿No?, si no pueden progrear es porque no es natural. ¿No vas a respetar mi opinión?, ¿Tan intolerante eres?
No tengo nada contra los homosexuales, primero porque es algo que se nace así y porque yo no soy quien para meterme en los gusto sexuales de nadie, no me afecta en absoluto y si encuentran a su amor, compañero sexual o lo que quieran, bravo por ello y que sean muy felices. Yo tolero. Lo que no me puedes decir es que es algo natural porque no lo es y encima pretender usar un argumento de autoridad para quitarme la razón.
El día que las parejas homosexuales tengan hijos de forma natural, será algo natural, de momento es antinatural te guste o no.
-3
Puedes criticarlo pero la libertad de expresión es la libertad y no han cometido ningún crimen más allá de pensar algo que no te gusta.
3
Los que decís que la homosexualidad no es natural porque los homosexuales no pueden procrear, ¿qué clase de retraso tenéis?
0
#5 #5 lorna_cole dijo: Que sea tan respetable el gay como el hetero no convierte al primero en normal ni natural, puesto que lo normal y natural (por mayoría e imperativo biològico) es la heterosexualidad. Cosa muy distinta es que esa no mayoría dé patente de corso para discriminar a los gays (¡hasta ahí podríamos llegar!). @lorna_cole ¿hola, me puedes decir qué tienes tú de natural? ¿Acaso no vas vestida? ¿Acaso no usas productos fabricados para comer, lavar, asearte, pasar el rato? ¿Acaso no vives tú en una construcción humana y no una natural? Sí, seguro eres muy natural. Por supuesto, lo natural es la monogamia, o el celibato.
#24 #24 ladycorazonoscura dijo: Puedes criticarlo pero la libertad de expresión es la libertad y no han cometido ningún crimen más allá de pensar algo que no te gusta. @ladycorazonoscura tú... ¿te falta un hervor? ¿No sabes que los homosexuales hasta hace nada (en España, en muchos otros países todavía no) no tienen los mismos derechos que los heterosexuales, que en países como Rusia se los mata? A la gente como tú, que cree que dar una opinión denigrante es un derecho, les mostraría en primera persona las maldades que el ser humano es capaz de hacer en nombre de "sus opiniones".
0
SIGLO XXI, SIGLO XXI, SIGLO XXI...!
3
#27 #27 letramuda dijo: #5 @lorna_cole ¿hola, me puedes decir qué tienes tú de natural? ¿Acaso no vas vestida? ¿Acaso no usas productos fabricados para comer, lavar, asearte, pasar el rato? ¿Acaso no vives tú en una construcción humana y no una natural? Sí, seguro eres muy natural. Por supuesto, lo natural es la monogamia, o el celibato.
#24 @ladycorazonoscura tú... ¿te falta un hervor? ¿No sabes que los homosexuales hasta hace nada (en España, en muchos otros países todavía no) no tienen los mismos derechos que los heterosexuales, que en países como Rusia se los mata? A la gente como tú, que cree que dar una opinión denigrante es un derecho, les mostraría en primera persona las maldades que el ser humano es capaz de hacer en nombre de "sus opiniones".@letramuda Las opiniones no son delitos, solo los actos pueden serlo. Relativizar un derecho natural como el derecho a la libre expresión es el equivalente a abolirla.
Uy, no me gusta tu opinión. Uy, incitas a la violencia. Uy, incitas a la subversión fiscal. Uy, incitas al fin de mi gobierno. Para eso ya tengo a los fascistas y a los comunistas, ellos por lo menos son sinceros y cuando hablan de acabar conmigo saben que me voy a defender.
Si quieres poner límites a la libertad de expresión te deseo un feliz viaja al Ministerio del Amor por haber contradecido las verdades del Ministerio de la Verdad.
1
@toaster Normal es lo que se ajusta a la norma, ergo lo que se ve mayoritariamente. Natural es lo que aparece de forma mayotiria en la naturaleza. Por eso la homosexualidad no es "normal" ni "natural", aun cuando sea lo más respetable del mundo y sí, se den casos de homosexualidad en especies animales, pero no es lo mayoritario. La naturaleza nos creó para unirnos con el sexo contrario y reproducirnos, así de simple. Otra cosa es que haya orientaciones sexuales diferentes y (repito otra vez) todas ellas sean dignas del máximo respeto.
-1
#30 #30 lorna_cole dijo:@toaster Normal es lo que se ajusta a la norma, ergo lo que se ve mayoritariamente. Natural es lo que aparece de forma mayotiria en la naturaleza. Por eso la homosexualidad no es "normal" ni "natural", aun cuando sea lo más respetable del mundo y sí, se den casos de homosexualidad en especies animales, pero no es lo mayoritario. La naturaleza nos creó para unirnos con el sexo contrario y reproducirnos, así de simple. Otra cosa es que haya orientaciones sexuales diferentes y (repito otra vez) todas ellas sean dignas del máximo respeto.@lorna_cole Vamos, que para ti las palabras solo tienen un significado. Da igual que la RAE tenga 18 acepciones para la palabra "natural", para ti solo significa una cosa. Vamos, que eres tonta. Y lo peor es que no eres la única así.
1
#30 #30 lorna_cole dijo:@toaster Normal es lo que se ajusta a la norma, ergo lo que se ve mayoritariamente. Natural es lo que aparece de forma mayotiria en la naturaleza. Por eso la homosexualidad no es "normal" ni "natural", aun cuando sea lo más respetable del mundo y sí, se den casos de homosexualidad en especies animales, pero no es lo mayoritario. La naturaleza nos creó para unirnos con el sexo contrario y reproducirnos, así de simple. Otra cosa es que haya orientaciones sexuales diferentes y (repito otra vez) todas ellas sean dignas del máximo respeto.@lorna_cole ¿Los pelirrojos no son naturales?
1
#30 #30 lorna_cole dijo:@toaster Normal es lo que se ajusta a la norma, ergo lo que se ve mayoritariamente. Natural es lo que aparece de forma mayotiria en la naturaleza. Por eso la homosexualidad no es "normal" ni "natural", aun cuando sea lo más respetable del mundo y sí, se den casos de homosexualidad en especies animales, pero no es lo mayoritario. La naturaleza nos creó para unirnos con el sexo contrario y reproducirnos, así de simple. Otra cosa es que haya orientaciones sexuales diferentes y (repito otra vez) todas ellas sean dignas del máximo respeto.@lorna_cole Normal también significa perpendicular, xabala.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Yo considero toda orientacion sexual diferente a la heterosexualidad como antinatural, pues es la heterosexualidad la que tiene el objetivo real de crear descendencia.
Y digo eso sin ser heterosexual yo mismo, nunca podre considerar "antinatural" como un sinonimo de "malo".
Yo considero toda orientacion sexual diferente a la heterosexualidad como antinatural, pues es la heterosexualidad la que tiene el objetivo real de crear descendencia.
Y digo eso sin ser heterosexual yo mismo, nunca podre considerar "antinatural" como un sinonimo de "malo".jaaaajaa eres gaaaaaaaaaai. Jaajaaaaja
Tienes algún sentido? Es que resulta hasta ridículo.
Tienes algún sentido? Es que resulta hasta ridículo.
somema
Faltarle el respeto a alguien es algo simplemente inútil y absurdo, así que no veo el sentido de hacerlo.
Yo considero toda orientacion sexual diferente a la heterosexualidad como antinatural, pues es la heterosexualidad la que tiene el objetivo real de crear descendencia.
Y digo eso sin ser heterosexual yo mismo, nunca podre considerar "antinatural" como un sinonimo de "malo".@bearman Realmente, desde ese punto de vista, podríamos decir que es irracional, pero creo que hablar de antinaturalidad es un tanto absurdo: es algo presente en la naturaleza y que ha aparecido sin artificios humanos de por medio. Vamos, que es tan natural como el cagar.
En todo caso, cuando él ha dicho eso en el TQD, lo ha dicho por quienes usan antinatural como prácticamente sinónimo de malo, no por quienes dicen que en si antinatural es (que no estoy de acuerdo por lo que he dicho), pero lo respetan y no ven problema alguno en ello.
Faltarle el respeto a alguien es algo simplemente inútil y absurdo, así que no veo el sentido de hacerlo.te he votado negativo por error, porque tu comentario es como si lo hubiera puesto yo.
La gente no se da cuenta de que faltando al respeto no se consigue nada, aparte de más odio. En fin...
A mi no me gustan los niños y mientras no les haga nada malo ndie tiene por qué odiarme por ello.
Pretendo decir lo mismo que #13 #13 expo7 dijo: Pues yo soy de los que opinan que lo mejor respetar a todo el mundo, sea un homófobo o sea lo que sea. Si alguien piensa de esa forma, le diré que no estoy nada de acuerdo con él e intentaré que comprenda por qué me parece una forma de pensar absurda, irracional y sin ningún sentido, pero no me voy a poner a insultarle ni nada así por una razón muy simple: no sirve de absolutamente nada hacer eso ni hago ningún bien a nadie actuando de esa forma.
Faltarle el respeto a alguien es algo simplemente inútil y absurdo, así que no veo el sentido de hacerlo.solo que rizo el rizo.
No tengo nada contra los homosexuales, primero porque es algo que se nace así y porque yo no soy quien para meterme en los gusto sexuales de nadie, no me afecta en absoluto y si encuentran a su amor, compañero sexual o lo que quieran, bravo por ello y que sean muy felices. Yo tolero. Lo que no me puedes decir es que es algo natural porque no lo es y encima pretender usar un argumento de autoridad para quitarme la razón.
El día que las parejas homosexuales tengan hijos de forma natural, será algo natural, de momento es antinatural te guste o no.
#24 #24 ladycorazonoscura dijo: Puedes criticarlo pero la libertad de expresión es la libertad y no han cometido ningún crimen más allá de pensar algo que no te gusta. @ladycorazonoscura tú... ¿te falta un hervor? ¿No sabes que los homosexuales hasta hace nada (en España, en muchos otros países todavía no) no tienen los mismos derechos que los heterosexuales, que en países como Rusia se los mata? A la gente como tú, que cree que dar una opinión denigrante es un derecho, les mostraría en primera persona las maldades que el ser humano es capaz de hacer en nombre de "sus opiniones".
SIGLO XXI, SIGLO XXI, SIGLO XXI...!
#24 @ladycorazonoscura tú... ¿te falta un hervor? ¿No sabes que los homosexuales hasta hace nada (en España, en muchos otros países todavía no) no tienen los mismos derechos que los heterosexuales, que en países como Rusia se los mata? A la gente como tú, que cree que dar una opinión denigrante es un derecho, les mostraría en primera persona las maldades que el ser humano es capaz de hacer en nombre de "sus opiniones".@letramuda Las opiniones no son delitos, solo los actos pueden serlo. Relativizar un derecho natural como el derecho a la libre expresión es el equivalente a abolirla.
Uy, no me gusta tu opinión. Uy, incitas a la violencia. Uy, incitas a la subversión fiscal. Uy, incitas al fin de mi gobierno. Para eso ya tengo a los fascistas y a los comunistas, ellos por lo menos son sinceros y cuando hablan de acabar conmigo saben que me voy a defender.
Si quieres poner límites a la libertad de expresión te deseo un feliz viaja al Ministerio del Amor por haber contradecido las verdades del Ministerio de la Verdad.