El feminismo lucha por acabar con los roles de género, lo que también beneficia al hombre: según el machismo no son capaces de criar a sus propios hijos, ni de mostrar sentimientos, deben ser quienes mantienen económicamente a toda la familia y ay de ti si tienes una s3xualidad distinta a la hetero.
Por cierto, la presunción de inocencia sí existe. El protocolo oficial a seguir es detener a la pareja si tiene antecedentes o el policía encuentra indicios de maltrato que puedan hacer peligrar la vida de la víctima.
#2 #2 ichigopanda dijo: Eso d eño que tú hablas se llama hembristas, no femenistas. El problema es que actualmente está "de moda" odiar a los hombres, con lo que estas hembristas se escudan en el feminismo para decir todas las atrocidades que las parece y salir impunes. Y, precisamente, por su culpa se está manchando el nombre del feminismo y la esencia de éste.
No son feministas, son payasas entremezcladas con verdaderas feministas, y no deberíais actuar como si el 90% de feministas fuesen así ya que eso es precisamente lo que están consiguiendo las hembristas, que los metáis a todos en el mismo saco.Lo que está de moda es odiar al feminismo.
11
Es divertido cuando dicen que feminismo significa igualdad cuando ni en la primera oleada del feminismo se lo creían.
#5 #5 chechoel dijo: #2 ni hembrista ni feminista ni pollas.. Las mujeres son un estado intermedio. Un ser inferior. Son proyectos de hombre a los que le falta testosterona; por ende los hombres somos más todo y como tal es normal que debáis servirnos. De todas formas, el feminismo OS daña a vosotras mismas. Ya que un hombre guapo y listo como yo pudiendo elegir una mujer de verdad (femenina, que le guste atender a su macho como tal ,etc) que las hay aún por suerte, no va a escoger una machorra con camisa leñador y 20 ideas tontas en la cabeza. Vais a morir solas. A veces te cuelas demasiado, chechi. Tienes que relajarte, que si no se nota mucho.
3
#1 #1 toaster dijo: Dios, pero qué tonta eres.@toaster Veo tu inteligencia sigue sin darte para diferenciar los grandes matices la de vida aunque te los restrieguen delante de la cara.
#11 #11 Apatrida_ddc dijo: Lo que las feministas deberían hacer es declarar públicamente qué feminazis no representan su causa y su movimiento, al igual que hace un partido político o cualquier movimiento social cuando sale alguien hablando en su nombre públicamente. Eso aclararía muchas cosas y guardaría las distancias entre feminazis y feministas. No obstante, la triste verdad es que los movimientos feministas no sólo acogen a las feminazis en sus filas, sino que cuando alguien critica a una sola de dichas feminazis de las que deberían renegar, en lugar de mostrarse indiferentes, pues si realmente son feministas de libro no deberían sentirse tan siquiera aludidas, salen todas en jauría para defenderla.@Apatrida_ddc Asimismo, niegan la mayor, afirmando que el hembrismo no existe y que es un invento del patriarcado para desprestigiar el movimiento feminista. Por último, el movimiento feminista lucha por los derechos de las mujeres (no por la igualdad), lo cual obviamente no tiene por qué ser malo. Pero como decía alguien por allí, el sistema patriarcal también perjudica a los hombres en muchos aspectos, aspectos que cuando son revindicados por movimientos de hombres, estos grupos feministas que dicen luchar por la igualdad los desprecian, tachándolos de llorones y-cómo no- de machistas.
#17 #17 Apatrida_ddc dijo: #14 @chechoel Ya, pero la diferencia es que muchísimos musulmanes han condenado abiertamente a los terroristas, y han afirmado que estos no les representaban. Sin embargo, ¿cuántas asociaciones feministas han declarado publicamente, "las declaraciones públicas de ésta o de la otra loca que se dice ser feminista no nos representan y no es lo que nosotras defendemos"? Más bien muy pocas, de hecho lo normal es que cuando alguien critica a una de estas locas antipenes, salgan todas en tropel a defenderla.@Apatrida_ddc Cuando digo todas, no es extactamente todas, es cierto, quiero decir las asociaciones feministas y la mayoría de sus militantes.
Lo de que la malloría de veces la mujer sea la que se queda con la custodia también es machismo, por la retrógrada creencia de que un hombre es menos capaz de cuidar de un hijo. El feminismo que tú criticas también lucha por los derechos del hombre y por la igualdad al fin y al cabo.
#21 #21 viento_de_verano dijo: Vivís en los mundos de yupi. 40 mujeres asesinadas en lo que va de año y seguís dando la brasa con el feminazismo. Me dáis asco.Una cosa no quita la otra. Se puede criticar a ciertos sectores del feminismo por ser misándricos (para algunos, yo ahí no me meto) y al mismo tiempo apoyar la lucha feminista.
4
#19 #19 chechoel dijo: #17 pero que es mentira. Su propio libro dice que todo el mundo tiene que ser musulmán o morir. Que más da lo que digan? Y lo mismo para las feministas.. Pueden decir misa que es mentira. Las mujeres de siempre han sido gregarias, frías y calculadoras. A diferencia de los tíos que somos unos simples y vamos cada uno a lo nuestro. A mi si una mujer le pega a su marido pues me la suda. A veces hasta me río y pienso que vaya mariconza. Pero las mujeres no.. Ellas tienen un sentimiento común y si una sufre todas sufren. Y así nos va a ir. La igualdad es sólo un paso. Acabaremos siendo sus putitas.@chechoel Pero también dice que sólo dios puede juzgar. El Islam en sus comienzos era una religión más tolerante que la cristiana. En el imperio islámico convivían multitud de religiones y existía libertad de culto. El problema comenzó con el auge de la corriente fundamentalista, que tristemente desembocó en esa visión y relación que el occidenctal medio hace entre el islam y el terrorismo.
2
#20 #20 loren_loren dijo: Lo de que la malloría de veces la mujer sea la que se queda con la custodia también es machismo, por la retrógrada creencia de que un hombre es menos capaz de cuidar de un hijo. El feminismo que tú criticas también lucha por los derechos del hombre y por la igualdad al fin y al cabo.@loren_loren Error, la custodia se le suele dar a las madres porque en la mayor parte de los casos son ellas quienes más tiempo pasaban con los niños antes de la separación y la ley ampara que el menor sienta los menos cambios posibles. Pero, ¡eh! digamos lo que nos de la real gana. Sí, lo que es machista es que sean las mujeres quienes se encarguen mayoritariamente de los cuidados y esas tareas no estén distribuidas en una familia por igual entre los dos miembros. No se trata de que no seas capaz como hombre de cuidar de tu hijo, se trata de que no estabas porque tu "deber" era estar currando a jornada completa cuando tu pareja está a tiempo parcial si es que trabaja.
#26 #26 lechosito dijo: #25 Tampoco ha dicho nada de os guste que maten mujeres, sino que os da igual.@lechosito Y entonces cómo llega a esa conclusión?, tampoco lo entiendo. El estar en contra de un remedio en concreto para solucionar un problema no significa que no me importe el problema, sino que creo que no es una solución adecuada. Es como si me dicen que le quieren curar el cancer a uno haciéndole sangrías con sanguijuelas, como en la edad media, pues no estaré de acuerdo con ese remedio, y eso no significa que quiera que el que tiene cancer se muera, sino quizá más bien al contrario, pues mi opinión es que esas sangrían acelerarán su muerte. Si hay alguien que piense que más leyes represeivas en contra de los hombres es la solución para los asesinatos de mujeres, creo que se equivoca y mucho.
#28 #28 IllegitimisNilCarborundum dijo: Se quejarán lo que les dé la gana cuando después de hincharse de trabajar, personas como tú sólo os dedicáis a ensuciar su nombre sin saber cómo trabajan y cuánto; que reciban insultos tan cariñosos que se han extendido por toda la sociedad es gracias a comentarios como el tuyo. Ahora defenderte cuando un tío invade tu espacio vital o no comérsela en el plazo que considera estipulado es ser una feminazi.@IllegitimisNilCarborundum ¿Y posicionarse en contra de la custodia compartida y que se prime que la mujer se quede con los hijos también o que no digan nada cuando la violencia de una mujer hacia un hombre sólo se considere doméstica? Pregunto, como parece que cuando se recrimina cualquier cosa a las asociaciones feministas se las está atacando sin motivo alguno...
Que a veces sois unos puñeteros tremendistas cuando alguien alza un poco la voz para indicar algo que considera que no está bien.
#29 #29 advesunaputamierda dijo: #28 @IllegitimisNilCarborundum ¿Y posicionarse en contra de la custodia compartida y que se prime que la mujer se quede con los hijos también o que no digan nada cuando la violencia de una mujer hacia un hombre sólo se considere doméstica? Pregunto, como parece que cuando se recrimina cualquier cosa a las asociaciones feministas se las está atacando sin motivo alguno...
Que a veces sois unos puñeteros tremendistas cuando alguien alza un poco la voz para indicar algo que considera que no está bien.El feminismo es un movimiento completamente heterogéneo, muchas asociaciones sí se han posicionado, otra cosa es que mediáticamente eso venda.
La violencia de una mujer hacia un hombre no tiene connotación de género y roles, es violencia que ha de ser juzgada, pero no es lo mismo.
¿Alguna vez habéis estado en una asociación feminista, preguntó? Ahí está la cosa.
-1
#31 #31 IllegitimisNilCarborundum dijo: #29 El feminismo es un movimiento completamente heterogéneo, muchas asociaciones sí se han posicionado, otra cosa es que mediáticamente eso venda.
La violencia de una mujer hacia un hombre no tiene connotación de género y roles, es violencia que ha de ser juzgada, pero no es lo mismo.
¿Alguna vez habéis estado en una asociación feminista, preguntó? Ahí está la cosa.Pregunto*
0
#30 #30 el_emperador dijo: #28 ¿Defenderte cuando un hombre invade tu espacio vital? ¿Le das una jodida patada en los huevos para mantener tu actitud dominante como mujer fuerte e independiente? Por suerte las coñocracias duran muy poco debido a su poca estabilidad, que si no pobre de nosotros los hombres.¿Qué ladras?
#22 #22 lechosito dijo: #21 Una cosa no quita la otra. Se puede criticar a ciertos sectores del feminismo por ser misándricos (para algunos, yo ahí no me meto) y al mismo tiempo apoyar la lucha feminista.Ya, pero a la luz de los contenidos compartidos en internet por el 80% de los usuarios parece que una cosa SÍ quita la otra.
-2
#34 #34 advesunaputamierda dijo: #31 @IllegitimisNilCarborundum Recientemente cerca de donde vivo: una mujer asesinó/mató a su pareja porque éste pretendía dejarla y después se suicidó, ella le controlaba y le trataba de forma deplorable. Las amistades corroboraron ésta historia >> el caso fue tachado de violencia "doméstica".
Claro, no hay ninguna connotación de género. Me gustaría saber qué clase de violencia se hubiera considerado si los roles hubieran estado intercambiados con exactamente la misma historia... ah, que no hace falta porque ya lo he visto en otras ocasiones, sería violencia de género.Casos concretos y sigues sin contestar si has estado en una asociación feminista, que obviamente no. Están saturados, la gente que está ahí no se dedica a eso, tienen trabajos y vidas y, con cosas como esta, no consiguen más ayuda. ¿Cómo abarcar más cuando no pueden ni con lo que tienen?
#39 #39 IllegitimisNilCarborundum dijo: #34 Casos concretos y sigues sin contestar si has estado en una asociación feminista, que obviamente no. Están saturados, la gente que está ahí no se dedica a eso, tienen trabajos y vidas y, con cosas como esta, no consiguen más ayuda. ¿Cómo abarcar más cuando no pueden ni con lo que tienen?@IllegitimisNilCarborundum Y tu sigues sin diferenciar, gente de a pie que hace lo que puede y asociaciones que hacen mal, exactamente igual que tú: quitándole importancia a casos de violencia de género.
Vergüenza os tendría que dar vuestra hipocresía, porque hacéis exactamente lo que hace tiempo acusabais y seguís acusando a la sociedad: menospreciar y quitarle importancia a casos de violencia. (y ya ni uso 'género', porque la violencia violencia es independientemente de quién la haga o reciba)
#42 #42 advesunaputamierda dijo: #39 @IllegitimisNilCarborundum Y tu sigues sin diferenciar, gente de a pie que hace lo que puede y asociaciones que hacen mal, exactamente igual que tú: quitándole importancia a casos de violencia de género.
Vergüenza os tendría que dar vuestra hipocresía, porque hacéis exactamente lo que hace tiempo acusabais y seguís acusando a la sociedad: menospreciar y quitarle importancia a casos de violencia. (y ya ni uso 'género', porque la violencia violencia es independientemente de quién la haga o reciba)Las asociaciones están compuestas de gente normal, y no minusvaloro a nadie, y te repito, es violencia domestica según la ley vigente.
Y sigues sin decir si has estado en una asociación feminista, vergüenza me daría a mí poner verde a alguien que está trabajando para todos cuando yo me rascó los bajos en el sofá.
3
#44 #44 IllegitimisNilCarborundum dijo: #42 Las asociaciones están compuestas de gente normal, y no minusvaloro a nadie, y te repito, es violencia domestica según la ley vigente.
Y sigues sin decir si has estado en una asociación feminista, vergüenza me daría a mí poner verde a alguien que está trabajando para todos cuando yo me rascó los bajos en el sofá.rasco*
-1
#44 #44 IllegitimisNilCarborundum dijo: #42 Las asociaciones están compuestas de gente normal, y no minusvaloro a nadie, y te repito, es violencia domestica según la ley vigente.
Y sigues sin decir si has estado en una asociación feminista, vergüenza me daría a mí poner verde a alguien que está trabajando para todos cuando yo me rascó los bajos en el sofá.@IllegitimisNilCarborundum Ni he estado ni necesito, mi labor para con la igualdad ya la hago como educador y bastante veo y tengo ya ahí.
Y es muy fácil escudarse en que la ley es así cuando las asociaciones feministas han ayudado a moldearla o cuando te quedas así de a gusto afirmando que son casos puntuales. Si eso no es infravalorar y apoyar la disonancia actual, no se que lo es.
#47 #47 IllegitimisNilCarborundum dijo: #46 Pues entonces, si tan a disgusto estás con su labor mueve el puto culo del sofá y haz algo. Claro que sí, las leyes se cambian hablándole a niños, no dándole ejemplo, no debatiendo, ¿para qué?
Las asociaciones y políticos la modelaron en un contexto concreto donde la violencia doméstica era completamente excepcional, si crees que la ley debe evolucionar, como tanto otros creemos, te invito a que muevas el culo de nuevo.Tantos*
Tablet, no preguntéis, mi autocorrector me odia.
3
#47 #47 IllegitimisNilCarborundum dijo: #46 Pues entonces, si tan a disgusto estás con su labor mueve el puto culo del sofá y haz algo. Claro que sí, las leyes se cambian hablándole a niños, no dándole ejemplo, no debatiendo, ¿para qué?
Las asociaciones y políticos la modelaron en un contexto concreto donde la violencia doméstica era completamente excepcional, si crees que la ley debe evolucionar, como tanto otros creemos, te invito a que muevas el culo de nuevo.@IllegitimisNilCarborundum No se si hablo para una pared o alguien con algún tipo de retraso, será que educar no sirve para nada... por si no lo sabes la educación es primordial, yo educo a adolescentes y si ellos crecen con la idea de que por ejemplo la mujer es inferior, como adultos costara mil veces más hacerles entender que no es así que hacerlo cuando todavía están aprendiendo.
Por otro lado a violencia domestica, al igual que con la de las mujeres, nunca ha sido excepcional sólo se ha ignorado. Así que ante de tirar balones fuera, te invito a que reflexiones quién ha creado esa situación de desequilibrio o por qué tener los bemoles de decir que ejemplos como el que te he puesto antes no hay que tenerlo en cuenta es e traca.
Por cierto, la presunción de inocencia sí existe. El protocolo oficial a seguir es detener a la pareja si tiene antecedentes o el policía encuentra indicios de maltrato que puedan hacer peligrar la vida de la víctima.
#2 #2 ichigopanda dijo: Eso d eño que tú hablas se llama hembristas, no femenistas. El problema es que actualmente está "de moda" odiar a los hombres, con lo que estas hembristas se escudan en el feminismo para decir todas las atrocidades que las parece y salir impunes. Y, precisamente, por su culpa se está manchando el nombre del feminismo y la esencia de éste.
No son feministas, son payasas entremezcladas con verdaderas feministas, y no deberíais actuar como si el 90% de feministas fuesen así ya que eso es precisamente lo que están consiguiendo las hembristas, que los metáis a todos en el mismo saco.Lo que está de moda es odiar al feminismo.
Que a veces sois unos puñeteros tremendistas cuando alguien alza un poco la voz para indicar algo que considera que no está bien.
Que a veces sois unos puñeteros tremendistas cuando alguien alza un poco la voz para indicar algo que considera que no está bien.El feminismo es un movimiento completamente heterogéneo, muchas asociaciones sí se han posicionado, otra cosa es que mediáticamente eso venda.
La violencia de una mujer hacia un hombre no tiene connotación de género y roles, es violencia que ha de ser juzgada, pero no es lo mismo.
¿Alguna vez habéis estado en una asociación feminista, preguntó? Ahí está la cosa.
La violencia de una mujer hacia un hombre no tiene connotación de género y roles, es violencia que ha de ser juzgada, pero no es lo mismo.
¿Alguna vez habéis estado en una asociación feminista, preguntó? Ahí está la cosa.Pregunto*
Claro, no hay ninguna connotación de género. Me gustaría saber qué clase de violencia se hubiera considerado si los roles hubieran estado intercambiados con exactamente la misma historia... ah, que no hace falta porque ya lo he visto en otras ocasiones, sería violencia de género.Casos concretos y sigues sin contestar si has estado en una asociación feminista, que obviamente no. Están saturados, la gente que está ahí no se dedica a eso, tienen trabajos y vidas y, con cosas como esta, no consiguen más ayuda. ¿Cómo abarcar más cuando no pueden ni con lo que tienen?
Vergüenza os tendría que dar vuestra hipocresía, porque hacéis exactamente lo que hace tiempo acusabais y seguís acusando a la sociedad: menospreciar y quitarle importancia a casos de violencia. (y ya ni uso 'género', porque la violencia violencia es independientemente de quién la haga o reciba)
Vergüenza os tendría que dar vuestra hipocresía, porque hacéis exactamente lo que hace tiempo acusabais y seguís acusando a la sociedad: menospreciar y quitarle importancia a casos de violencia. (y ya ni uso 'género', porque la violencia violencia es independientemente de quién la haga o reciba)Las asociaciones están compuestas de gente normal, y no minusvaloro a nadie, y te repito, es violencia domestica según la ley vigente.
Y sigues sin decir si has estado en una asociación feminista, vergüenza me daría a mí poner verde a alguien que está trabajando para todos cuando yo me rascó los bajos en el sofá.
Y sigues sin decir si has estado en una asociación feminista, vergüenza me daría a mí poner verde a alguien que está trabajando para todos cuando yo me rascó los bajos en el sofá.rasco*
Y sigues sin decir si has estado en una asociación feminista, vergüenza me daría a mí poner verde a alguien que está trabajando para todos cuando yo me rascó los bajos en el sofá.@IllegitimisNilCarborundum Ni he estado ni necesito, mi labor para con la igualdad ya la hago como educador y bastante veo y tengo ya ahí.
Y es muy fácil escudarse en que la ley es así cuando las asociaciones feministas han ayudado a moldearla o cuando te quedas así de a gusto afirmando que son casos puntuales. Si eso no es infravalorar y apoyar la disonancia actual, no se que lo es.
Las asociaciones y políticos la modelaron en un contexto concreto donde la violencia doméstica era completamente excepcional, si crees que la ley debe evolucionar, como tanto otros creemos, te invito a que muevas el culo de nuevo.Tantos*
Tablet, no preguntéis, mi autocorrector me odia.
Las asociaciones y políticos la modelaron en un contexto concreto donde la violencia doméstica era completamente excepcional, si crees que la ley debe evolucionar, como tanto otros creemos, te invito a que muevas el culo de nuevo.@IllegitimisNilCarborundum No se si hablo para una pared o alguien con algún tipo de retraso, será que educar no sirve para nada... por si no lo sabes la educación es primordial, yo educo a adolescentes y si ellos crecen con la idea de que por ejemplo la mujer es inferior, como adultos costara mil veces más hacerles entender que no es así que hacerlo cuando todavía están aprendiendo.
Por otro lado a violencia domestica, al igual que con la de las mujeres, nunca ha sido excepcional sólo se ha ignorado. Así que ante de tirar balones fuera, te invito a que reflexiones quién ha creado esa situación de desequilibrio o por qué tener los bemoles de decir que ejemplos como el que te he puesto antes no hay que tenerlo en cuenta es e traca.