Lo primero, esa no es una ley feminista, es una ley machista, ya que presupone que la mujer es débil y necesita protección.

#2 #2 IllegitimisNilCarborundum dijo: Qué cruz de hombre...

A ver cuándo aprendes la diferencia entre violencia de género, que ocurre sólo en el caso femenino y violencia doméstica, que ocurre en ambos. Un hombre, a día de hoy, no es víctima de violencia por su género.@IllegitimisNilCarborundum ¿Crees que la mujer es víctima por su género? Porque no puede ser mayor estupidez. La mujer es víctima porque tiene una pareja que no la respeta. La mujer no es víctima en su hogar por ser mujer. Ese cuento os lo creéis porque os interesa, pero el hombre que sufre en su hogar la violencia de su mujer (o las mujeres que lo sufren por su mujer, o el hombre que lo sufre por su hombre) sufre exactamente lo mismo que la mujer que lo sufre por su hombre. Sois las personas como tú las que más daño hacéis al feminismo aceptando desigualdades como el camino a la igualdad.

#10 #10 letramuda dijo: #9 @IllegitimisNilCarborundum mira qué equivocada estás y eres ciega porque no quieres ver. Hace 25 años moría una mujer a manos de su marido y la sociedad pensaba "algo habrá hecho". Hoy, si muere el hombre a manos de ella la sociedad piensa "seguro la maltrataba". Es la misma basura con distinto color. Y os divierte. A las falsas feministas os encanta estos nuevos roles. La mujer débil, víctima en potencia. El hombre malvado, criminal en potencia. No oirás noticia alguna de mujer muerta por violencia doméstica. Nunca, jamás. Las mujeres mueren víctimas del machismo. Los hombres mueren víctimas de la violencia doméstica.Personalmente creo que en las dos ultimas frases tienes toda la razón del mundo. Cualquier mujer muerta a manos de su marido/novio se considera victima de la violencia de género, y no todas lo son (aunque algunas, como dice #9,#9 IllegitimisNilCarborundum dijo: #5 Y por cierto, la violencia hacia el hombre es violencia doméstica, igual que la violencia hacia la mujer cuando no afecta asuntos de género, y hay una relación sentimental o de parentesco dentro de un domicilio concreto. por supuesto que lo siguen siendo). El problema es que diferenciar cuando el maltrato se ha cometido por cuestiones de género (machismo) y cuando se ha cometido por otras razones no es algo fácil. Por otra parte, con tus modales pierdes toda la razón que puedas tener en algo.

#9 #9 IllegitimisNilCarborundum dijo: #5 Y por cierto, la violencia hacia el hombre es violencia doméstica, igual que la violencia hacia la mujer cuando no afecta asuntos de género, y hay una relación sentimental o de parentesco dentro de un domicilio concreto.@IllegitimisNilCarborundum mira qué equivocada estás y eres ciega porque no quieres ver. Hace 25 años moría una mujer a manos de su marido y la sociedad pensaba "algo habrá hecho". Hoy, si muere el hombre a manos de ella la sociedad piensa "seguro la maltrataba". Es la misma basura con distinto color. Y os divierte. A las falsas feministas os encanta estos nuevos roles. La mujer débil, víctima en potencia. El hombre malvado, criminal en potencia. No oirás noticia alguna de mujer muerta por violencia doméstica. Nunca, jamás. Las mujeres mueren víctimas del machismo. Los hombres mueren víctimas de la violencia doméstica.

#11 #11 letramuda dijo: #9 @IllegitimisNilCarborundum abogas por la desigualdad, que es lo contrario que busca el feminismo. Apoyas la desigualdad, por lo cual no eres feminista. Y dices que la mujer sufre un problema que es exclusivo de ella. Yo te digo que la mujer sufre la mayoría de casos de un problema mayor, que incumbe a toda la sociedad. Pero tú y las personas como tú preferís ignorar parte del problema, para quedaros con lo que os interesa, con lo que os hace sentir bien porque por fin obtenéis vuestra dulce venganza de género. La sociedad es tonta, pero los individuos no, y es por gente como tú y por tu forma de distinguir entre géneros que hay mucha gente en contra del feminismo, que cree que el feminismo es lo que tú expresas.Desigualdad ninguna, desigualdad sería que no se tuviera en consideración que vivimos en una sociedad de corte patriarcal donde hasta hace treinta años el marido tenía que firmar para que la mujer pudiera sacar dinero del banco aunque fuera suyo.
Gente como yo que estamos en asociaciones feministas, que tratamos con victimas y que hemos formado parte, directa o indirectamente, de algún proceso judicial de esta clase de violencia... entiendo.

#9 #9 IllegitimisNilCarborundum dijo: #5 Y por cierto, la violencia hacia el hombre es violencia doméstica, igual que la violencia hacia la mujer cuando no afecta asuntos de género, y hay una relación sentimental o de parentesco dentro de un domicilio concreto.@IllegitimisNilCarborundum abogas por la desigualdad, que es lo contrario que busca el feminismo. Apoyas la desigualdad, por lo cual no eres feminista. Y dices que la mujer sufre un problema que es exclusivo de ella. Yo te digo que la mujer sufre la mayoría de casos de un problema mayor, que incumbe a toda la sociedad. Pero tú y las personas como tú preferís ignorar parte del problema, para quedaros con lo que os interesa, con lo que os hace sentir bien porque por fin obtenéis vuestra dulce venganza de género. La sociedad es tonta, pero los individuos no, y es por gente como tú y por tu forma de distinguir entre géneros que hay mucha gente en contra del feminismo, que cree que el feminismo es lo que tú expresas.

#17 #17 letramuda dijo: #14 @IllegitimisNilCarborundum A sí que me hablas de hace 30 años... pues chica, te presento al siglo 21. Si quieres hacer leyes que servirían hace 30 años no sirves de nada a esta sociedad. ¿Crees que ers la única que ha formado parte de algún juicio? Que yo he visto morir a mi abuelo sufriendo toda la vida las agresiones de su mujer, la misma que agredía a mi madre y la llamaba puta por dormir en la misma cama que su marido con quien tenía ya dos hijos adolescentes. Tú a mí no me vas a dar una lección de nada, porque no conoces más que la cara de una moneda, y te crees que el mundo está cortado según tus experiencias. No, no sabes más que la mitad del asunto y te diviertes ignorando la otra mitad.¿Tú te crees que una sociedad se diluye de la nada? La gente que vivía en esa época sigue viva, y no, que las nuevas generaciones, en su mayoría, sean diferentes no les afecta a ellos. Ellos son transmisores de cultura, y si a quienes se las trasmiten no tienen juicio o crítica seguirán repitiendo los mismos modelos desfasados.
Che, para el carro, estás hablando desde la subjetividad, y no te estoy dando lecciones, si tu familiar no denunció o no se le tomó en consideración podréis actuar en consecuencia, y no por ello todo el mundo es culpable.
Te repito, ¿qué sabes tú de mí? ¿Sabes mi historia por la cual una mujer de 20 años lleva cinco metidos en asociaciones de victimas? ¿Quién juzga sin conocer?

Vamos a analizar el índice de suicidios en mujeres y hombres. Tambien vamos a analizar los infanticidios, y en función de las conclusiones legislemos. Mas de una se llevaría una sorpresa.

La violencia no puede ser considerada mas o menos grave en función del genero. La ley debe ser igual para todos, hombres y mujeres. Y se debe proteger a todas las víctimas.

#9 #9 IllegitimisNilCarborundum dijo: #5 Y por cierto, la violencia hacia el hombre es violencia doméstica, igual que la violencia hacia la mujer cuando no afecta asuntos de género, y hay una relación sentimental o de parentesco dentro de un domicilio concreto.IllegitimisNilCarborundum Me puede explicar como se diferencia la violencia hacia la mujer para clasificarla como violencia de género o violencia doméstica? Que ridículo llega a ser esto. Nunca entenderé como dividiendo y con desigualdad se pretende llegar a una sociedad igualitaria y unida.

#46 #46 pachilo dijo: @IllegitimisNilCarborundum Hablas del machismo de hace 30 años aunque convenientemente no hablas de lo que traia de negativo para ambos generos. La sociedad no tiene tanto que ver con que haya machismo o no si no la legislacion y el egoismo innerente al ser humano. Estais desfasados si pensais que la conducta en las relaciones interpersonales(intimidad) esta muy ligada a las normas societales, tu probablemente te depiles las piernas pero en invierno si crees que nadie va a verlas no lo haras salvo por el hecho que duela mas llevarselo todo en verano. Las conductas agresivas estan mas en el adn o como mucho en procesos de aprendizaje temprano que en otra cosa-¿Para ambos géneros había beneficios por machismo de hace treinta años? ¿Qué beneficio traía ser mujer? Ser menor de edad perpetua y pasar de padre a marido y, si eso, hijo, no es un beneficio, eh, te lo dejo caer.
"Las conductas agresivas están en el ADN"... madre mía.

#48 #48 pachilo dijo: @IllegitimisNilCarborundum Pruebas? No me hace falta decirle a una persona que tiene tu nick la legislacion de violencia de genero, o el hecho como te han dicho que curiosamente no existe un solo hombre que haya sido juzgado por violencia domestica contra su pareja desde que dicha ley tan buena en papel aperecio. Curioso que todos los condenados lo hicieran por razones machistas, creo que tu ya has comentado que no todos tendran esas motivaciones, y tambien te han comentado que los hombres no son juzgados por violencia domestica contra sus parejas femeninas en ningun caso, tienes que empezar la mentira cada vez que entra alguien nuevo a debatir XDNo hacen falta pruebas, pero yo largo porque alguien me creerá y le comeré la cabeza...

#54 #54 pachilo dijo: beneficio por cierto es la capcidad de eleccion que aun siendo mas mermada en mujeres tampoco estaba muy bien para un hombre. No yo no trato de comer la cabeza a nadie eso lo hacen los legisladores creando leyes para controlar a personas cuando no saben ni como funciona un puto cerebro. Eres una paleta y ahora si te insulto, pero no soy yo quien lo hace si no tu burla sobre algo de lo que no sabes mas haya de sus siglas XD Buenos dias Y no te molestes en contestar mas que ya he tenido que repetir las pruebas que te han comentado y tu todavia me acusas de no dar razones. La cabeza por cierto repito te la has comido si, si, tu sola. Tu sabras chica. De nuevo insultas y no empleas pruebas, encantador.

#56 #56 pachilo dijo: Las mismas pruebas proporcionadas por estadisticas proporcionadas por los medios controlados por quien legisla de forma asimetrica con razon de ser pero que aplica sin ton ni son, todas a violencia de genero. Tus pruebas no tienen rigor cientifico lo se por que esta obsoleto, pero animo.Mis pruebas son del Instituto de estadística, no de medios privados e influenciables.

#90 #90 srperrete dijo: #86 Y si un tio maltrata a su pareja pero trata igualitariamente al resto de mujeres es deleznable pero no machista.Si la maltrata haciendo hincapié en diferencias de género, o intentando mantener un control o tutela sobre la persona, es machista, por mucha fachada que tenga.

#142 #142 pachilo dijo: Bailey y cols (1993) Sexualidad gemelos monocigotos y dicigoticos. Concordancia.
Transexualidad con origen genetico (estructuras cerebrales dismorficas en la infancia) Kruijver y cols. (2000)
Con tal solo un dia de edad los niños prefieren mirar algo que se mueva mientras que las niñas una cara femenina Connellan y cols (2000)
Las crias macho de mono prefieren jugar con jugetes moviles mientras que las hembras con muñecas XD Alexander y hines(2002)
HSC masculinizacion por defecto de las glandulas suprarrenales en niñas (cohen-bendaham, Van de beek y Berenbaum 2005) eleccion de jugetes en niñas HSC Pasterski y cols 2005 alaaa Abre tu mente que no toda la causa es social, ambas cosas condicionan. Adios.@Psigma y @Cervantes. Vuestro homólogo habla.

#2,#2 IllegitimisNilCarborundum dijo: Qué cruz de hombre...

A ver cuándo aprendes la diferencia entre violencia de género, que ocurre sólo en el caso femenino y violencia doméstica, que ocurre en ambos. Un hombre, a día de hoy, no es víctima de violencia por su género. Una mujer tampoco. El #5 #5 letramuda dijo: Lo primero, esa no es una ley feminista, es una ley machista, ya que presupone que la mujer es débil y necesita protección.

#2 @IllegitimisNilCarborundum ¿Crees que la mujer es víctima por su género? Porque no puede ser mayor estupidez. La mujer es víctima porque tiene una pareja que no la respeta. La mujer no es víctima en su hogar por ser mujer. Ese cuento os lo creéis porque os interesa, pero el hombre que sufre en su hogar la violencia de su mujer (o las mujeres que lo sufren por su mujer, o el hombre que lo sufre por su hombre) sufre exactamente lo mismo que la mujer que lo sufre por su hombre. Sois las personas como tú las que más daño hacéis al feminismo aceptando desigualdades como el camino a la igualdad.lo explica perfectamente.

#17 #17 letramuda dijo: #14 @IllegitimisNilCarborundum A sí que me hablas de hace 30 años... pues chica, te presento al siglo 21. Si quieres hacer leyes que servirían hace 30 años no sirves de nada a esta sociedad. ¿Crees que ers la única que ha formado parte de algún juicio? Que yo he visto morir a mi abuelo sufriendo toda la vida las agresiones de su mujer, la misma que agredía a mi madre y la llamaba puta por dormir en la misma cama que su marido con quien tenía ya dos hijos adolescentes. Tú a mí no me vas a dar una lección de nada, porque no conoces más que la cara de una moneda, y te crees que el mundo está cortado según tus experiencias. No, no sabes más que la mitad del asunto y te diviertes ignorando la otra mitad.Me encanta que hables de 30 años como de toda una era pasada o algo así. 30 años para acabar con la desigualdad es nada. ¿Crees que la gente que era machista hace 30 años ha dejado de serlo de repente? ¿O es que piensas que han muerto todos o algo así? Hace 30 años. Hace nada. Sigue habiendo machismo.

#28Y no te negaré que hay un sector extremista del feminismo (hembrismo) que dice muchas tonterías por twitter (y en el que te empeñas en meter a toda persona que te justifica la existencia de la violencia de género). Pero ese sector no representa ni por asomo a la mayoría de la sociedad. También esta creciendo (especialmente por estas redes) un sector de gente que se posiciona contra el feminismo al tratar a todos los feministas como extremistas que estan contra el hombre o contra la igualdad. Y es tan malo como el anterior.

#27 #27 letramuda dijo: #20 @IllegitimisNilCarborundum Es irrisorio que digas que yo me rijo por unos patrones televisivos, cuando eres tú la que está diciendo lo que se dice en televisión, cuando eres tú la que sigue a raja tabla el discurso vacío de igualdad a través de la desigualdad.

#22 @hena16 y como piensas conseguir la igualdad a partir de leyes que consideran de distinta forma al hombre que a la mujer? Verás, si yo me pego con un negro no me condenan por un delito de racismo. Si me pego con una mujer si se me aplicará violencia de género. Esa es la diferencia y la desigualdad. Que no lo queréis ver, perfecto, pero no vayáis diciendo que sois feministas, porque alejáis a la gente del feminismo haciendo creer que la igualdad es que la mujer tenga privilegios.Sí, yo veo mucho la televisión, sí XDD

Mira, no voy a tratar con alguien, que aparte de insultarme, está emocionado y susceptible por un caso personal. Siento mucho lo que le pasó a tu familiar, pero sea cual fuere su destino, me alegra que seas capaz de defenderlo, pero ello no quita que sea una minoría -y ello no significa menos protección en ningún caso-. Mis patrones, mi discurso y modo de entender la violencia sigue un patrón, pero no el televisivo, sino de las cientos de víctimas con las que he tratado, hombres incluidos. Que me juzgues sin conocerme como alguien desconocedora del proceso judicial o de la temática feminista me toca bastante la moral.

#31 #31 IllegitimisNilCarborundum dijo: #27 Sí, yo veo mucho la televisión, sí XDD

Mira, no voy a tratar con alguien, que aparte de insultarme, está emocionado y susceptible por un caso personal. Siento mucho lo que le pasó a tu familiar, pero sea cual fuere su destino, me alegra que seas capaz de defenderlo, pero ello no quita que sea una minoría -y ello no significa menos protección en ningún caso-. Mis patrones, mi discurso y modo de entender la violencia sigue un patrón, pero no el televisivo, sino de las cientos de víctimas con las que he tratado, hombres incluidos. Que me juzgues sin conocerme como alguien desconocedora del proceso judicial o de la temática feminista me toca bastante la moral. @IllegitimisNilCarborundum te juzgo como alguien que defiende un sistema injusto, y que cree que la mayoría de personas que sufren un caso son las que deben ser defendidas con más énfasis, dejando de lado a quienes sufren exactamente lo mismo, LO MISMO. Y que no queréis para ellos los mismos derechos, no queréis para sus agresores (que se comportan de igual manera) las mismas condenas. Te juzgo porque crees que el sexo de una persona, sea víctima o agresor, debe influir en los resultados de un juicio.

#27 #27 letramuda dijo: #20 @IllegitimisNilCarborundum Es irrisorio que digas que yo me rijo por unos patrones televisivos, cuando eres tú la que está diciendo lo que se dice en televisión, cuando eres tú la que sigue a raja tabla el discurso vacío de igualdad a través de la desigualdad.

#22 @hena16 y como piensas conseguir la igualdad a partir de leyes que consideran de distinta forma al hombre que a la mujer? Verás, si yo me pego con un negro no me condenan por un delito de racismo. Si me pego con una mujer si se me aplicará violencia de género. Esa es la diferencia y la desigualdad. Que no lo queréis ver, perfecto, pero no vayáis diciendo que sois feministas, porque alejáis a la gente del feminismo haciendo creer que la igualdad es que la mujer tenga privilegios.Lee la ley, que habla claramente cuando hay o ha habido una relación de pareja o análoga, no si ves a una mujer en la calle, discutes con ella y llegas a las manos te van a aplicar la ley de violencia de género. Una cosa es ir en contra de esa ley y otra inventarse lo que dice.

#32 #32 letramuda dijo: #31 @IllegitimisNilCarborundum te juzgo como alguien que defiende un sistema injusto, y que cree que la mayoría de personas que sufren un caso son las que deben ser defendidas con más énfasis, dejando de lado a quienes sufren exactamente lo mismo, LO MISMO. Y que no queréis para ellos los mismos derechos, no queréis para sus agresores (que se comportan de igual manera) las mismas condenas. Te juzgo porque crees que el sexo de una persona, sea víctima o agresor, debe influir en los resultados de un juicio. Yo no estoy totalmente de acuerdo con el sistema, pero no voy a tolerar que juzgues al feminismo como causante ya que gracias a él se han salvado miles de victimas o posibles victimas.

Pero, ¿quién ha dicho eso? En mi vida, menos en esta conversación, he dicho que se deba juzgar a dos personas que comenten el mismo delito de forma diferente, que tú no entiendas que la violencia de género y la violencia doméstica son dos cosas diferentes es cosa de tu ignorancia no de mi intolerancia.

#35 #35 IllegitimisNilCarborundum dijo: #32 Yo no estoy totalmente de acuerdo con el sistema, pero no voy a tolerar que juzgues al feminismo como causante ya que gracias a él se han salvado miles de victimas o posibles victimas.

Pero, ¿quién ha dicho eso? En mi vida, menos en esta conversación, he dicho que se deba juzgar a dos personas que comenten el mismo delito de forma diferente, que tú no entiendas que la violencia de género y la violencia doméstica son dos cosas diferentes es cosa de tu ignorancia no de mi intolerancia.@IllegitimisNilCarborundum no, explícitamente no dices eso, pero apoyas un sistema que sí lo hace. Que convierte en agresores machistas a todos los agresores, mientras que las agresoras son solo eso, agresoras. Y ahí viene el propio TQD, que las condenas que se hacen a hombres se agravan con acusaciones de violencia machista. ¿Que se han ayudado a muchas personas? Por supuesto, lo mismo que se podrían haber ayudado sin crear diferencias por el género del agresor o de la víctima. De hecho se podrían haber ayudado a más personas, hijos incluidos, si a una mujer agresiva y maltratadora se le retira la custodia igual que se hace con un hombre acusado de violencia machista.

#36 #36 letramuda dijo: #35 @IllegitimisNilCarborundum no, explícitamente no dices eso, pero apoyas un sistema que sí lo hace. Que convierte en agresores machistas a todos los agresores, mientras que las agresoras son solo eso, agresoras. Y ahí viene el propio TQD, que las condenas que se hacen a hombres se agravan con acusaciones de violencia machista. ¿Que se han ayudado a muchas personas? Por supuesto, lo mismo que se podrían haber ayudado sin crear diferencias por el género del agresor o de la víctima. De hecho se podrían haber ayudado a más personas, hijos incluidos, si a una mujer agresiva y maltratadora se le retira la custodia igual que se hace con un hombre acusado de violencia machista.@letramuda en definitiva, si las condenas por violencia doméstica tuvieran exactamente las mismas penas y se tomaran igual que las de violencia machista, entonces empezaría a ser justo el sistema. Mientras apoyemos que ambas cosas son distintas, apoyamos que las mujeres no son capaces de hacer las mismas maldades que un hombre. Sexismo, desigualdad.

#36 #36 letramuda dijo: #35 @IllegitimisNilCarborundum no, explícitamente no dices eso, pero apoyas un sistema que sí lo hace. Que convierte en agresores machistas a todos los agresores, mientras que las agresoras son solo eso, agresoras. Y ahí viene el propio TQD, que las condenas que se hacen a hombres se agravan con acusaciones de violencia machista. ¿Que se han ayudado a muchas personas? Por supuesto, lo mismo que se podrían haber ayudado sin crear diferencias por el género del agresor o de la víctima. De hecho se podrían haber ayudado a más personas, hijos incluidos, si a una mujer agresiva y maltratadora se le retira la custodia igual que se hace con un hombre acusado de violencia machista.Y dale, yo no apoyo un sistema que lo hace, apoyo un sistema que es consciente de la diferenciación aunque le quede mucho por mejorar.
Eres tú quien considera que el agresor es un hombre y la victima una mujer, en ningún caso yo he dado ese precepto por válido. Que haya distintos tipos de violencia contra la mujer no quita que haya distintos tipos de violencia contra el hombre o contra las personas en general, pero no tratarlas como estructuras individuales sería injusto para sus víctimas, sean del género que sean.
A las mujeres también se les retira la custodia, chato, te lo vuelvo a repetir, siento mucho lo de tu familiar, pero te estás pasando tres pueblos y sin conocimiento alguno, sólo por resentimiento.

#37 #37 letramuda dijo: #36 @letramuda en definitiva, si las condenas por violencia doméstica tuvieran exactamente las mismas penas y se tomaran igual que las de violencia machista, entonces empezaría a ser justo el sistema. Mientras apoyemos que ambas cosas son distintas, apoyamos que las mujeres no son capaces de hacer las mismas maldades que un hombre. Sexismo, desigualdad.¿Es lo mismo violencia per se que violencia porque creas que un género es inferior a ti? No se pueden juzgar igual, ¿qué es lo que no entiendes? Un estallido de violencia lo puede tener mucha gente, tratar, dentro de una estructura que te lo ha facilitado, a una mujer como inferior, no tanta, ¿qué te molesta? ¿Qué se juzgue con más severidad a unos energúmenos?

#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Este TQD es un sin sentido de alguien que no tiene ni idea, igual que tú. Ahora llama feminazi a alguien por defender la igualdad y corónate.

#40 #40 elverdezlomejor dijo: #12, Pero es que basarse en “lo que es común” es un error de bulto. ¿O es que los atentados del 11M no fueron un acto terrorista -y no debían juzgarse como tal- porque “lo común” era que los actos terroristas en España tuviesen a ETA como protagonista? Lo que deben juzgarse son los HECHOS, con independencia de sus protagonistas.Es donde más víctimas hay, por lo que es normal que tengan una legislación más completa. Los hechos están influidos por unas circunstancias, una tendencia, no es lo mismo. En violencia doméstica ambos géneros parten del mismo punto, en la violencia de género no.

#51 #51 pachilo dijo: por que si crees que el fin justifica los medios es cosa tuya, si esos tratos con mujeres te dejaron tan hecha polvo que ahra no puedes ver otra realidad haya tu... Pero las que mueren mueren muchas veces por no denunciar pero tambien por falta de medios gracias a todas esas denuncias de un delito aislado que pasan por los tribunales de manuel tobar. Asi de claro. Buenos dias. y vuelve a abrir esa cabeza brillante y vuelve a cuestionartelo todo una vez mas, mas halla de sarcasmos. Hembrista es un insulto, pues tu has insultado a miles de hombres llamandolos machistas por que es normal que pasen por violencia de genero aun sin ser machistas. Puedes hacer mucho bien pero vuelve a preguntarte las cosas.... @IllegitimisNilCarborundum Tengo muy claro mi discurso, bastante elaborado y a razón de mucho trabajarlo, con pruebas claro.

#60 #60 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hoy no, no hables de otros días que como busquemos nos vamos a reír.

#60 #60 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y lo último ¡ja!

#64 #64 pachilo dijo: @IllegitimisNilCarborundum Y las pruebas te dicen que no se juzga a nadie por violencia domestica o casi nadie eso es ridiculo... si es hombre el reo y compañera o ex compañera sentimental la perjudicada, es ridículo basarse en una estadística que te da una ley asimétrica y lo sabes... Esta claro que se busca una malinipulacion de algun tipo (y no hablo de hembrismo o feminazismo o lo que quieras, vuelve a preguntartelo e investiga mas sobre el ser humano sabras que es lo que se busca a parte de ganancia de votos... en su dia) Por cierto gracias por de la manera que sea criticar mis argumentos y no la morfologia de las palabras que igualmente lo describen, sin sarcasmo.Da las putas pruebas y deja de dar un discurso sin base.

#70 #70 pachilo dijo: ya he dicho cuales son al que le interese las va a buscar, no te las voy a enseñar a ti que sabes de sobra que son verdad XD @IllegitimisNilCarborundum Tu misma has dado la prueba es las condenas que salen en el instituto de estadistica, eso y la ley de violencia de genero. Cual es tu base una estadistica realizada por otras persnas y con restrincion a cada caso independiente(inreibemente toda violencia se ha probado que es machista), o un razonamiento expuesto a prueba mira a ver que es lo que no tiene base anda... Menudo empirismo XDQué se de sobra que son verdad... pero mala de mí las ocultos. Me supones más inteligencia de la que tengo, no malverso documentación e información por interés, no tengo tal capacidad de persuasión.

#74 #74 letramuda dijo: #39 @IllegitimisNilCarborundum Ahí está el quid de la cuestión. Y eres tú misma quien se contradice al intentar apoyar una ley que no tiene sentido. Si un hombre golpea a una mujer por ser mujer, pero no ha tenido nunca una relación sentimental o similar con esa persona, la ley de violencia machista no puede actuar. ¿Acaso no la ha agredido por ser mujer? Sí ¿Entonces a quien defiende la ley de violencia machista? ¿A la mujer que está casada con un machista? No, ni eso. Defiende a la mujer que ha sufrido una agresión por parte de su marido. Que ya está defendida por la ley de violencia doméstica.Apoyo gran parte de esa ley, pero todo es mejorable. Estancarse es una chorrada.
La ley de violencia doméstica no protege decentemente a una mujer víctima de violencia de género, por mucho que sigas erre y erre que es lo mismo.
http://www.elmundo.es/espana/2015/08/26/55de02efca4741d55a8b459f.html
A ver si te crees que eres innovador, o algo.

#79 #79 letramuda dijo: Y evidentemente, esas leyes están recibiendo el apoyo de personas que en un principio parece que piensan, parece que reflexionan, pero que prefieren estar ciegos ante los problemas que se están generando. Problemas nuevos y que no tendrán solución hasta que pasen décadas, y las personas que apoyáis estas leyes abusivas e incongruentes abráis los ojos. Pero jamás os culparéis, eso nunca, diréis que era necesario., Que para intentar aliviar el dolor de algunas personas había que generarlo a otras. Pero no es así, se podría haber hecho una ley justa para todos, que defienda a la mujer y la poca a la altura del hombre, en vez de hacer una ley que la defienda poniéndola por encima.Tú eres el único inteligente, el único que reflexiona, el único que analiza...
Leyes abusivas, me parto. Aquí el que defiende a energúmenos que atacan a mujeres por el mero hecho de serlo habla. Busca mejorar la ley de violencia doméstica, no te cargues la de género porque no llegas a comprenderla.

#82 #82 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Respuestas de sí o no, no sirven siempre. Y ya me has insultado, luego no llores porque te han borrado la cuenta, otra vez.

#85 #85 srperrete dijo: #2 Y cuando hablamos solo de maltrato Psicológico donde las cifras se igualan en ambos casos ¿Cual es el motivo de tantas maltratadoras psicológicas? ¿Posesividad , desatar su frustración con el más cercano, problemas de autoestima o Hembrismo?.

Anda que no habla hijo de putas que maltraten a su pareja y no sean machistas.Y si para justificar la desigualdad de ley vas a pensar que todo maltratador es un analfabeto de derechas machista maleducado y facha mal vas a proteger a las mujeres maltratadas.

Cifras, no puedes acusar o debatir sin ellas.

Nadie, además de ti, piensa eso. Que haya ideologías que favorezcan o apoyen esos modos no significa que no haya atacantes de otras ideologías.

#91 #91 IllegitimisNilCarborundum dijo: #90 Si la maltrata haciendo hincapié en diferencias de género, o intentando mantener un control o tutela sobre la persona, es machista, por mucha fachada que tenga. El marido llega a casa con hambre y ella no tiene la cena preparada. Le mete una paliza a la mujer porque tener la cena lista cuando llega a casa haz parte de sus funciones como esposa. No es violencia machista porque no hace lo mismo a sus compañeras de trabajo, sólo un "acto deleznable". Increíble.

#92 #92 twoinarow dijo: #91 El marido llega a casa con hambre y ella no tiene la cena preparada. Le mete una paliza a la mujer porque tener la cena lista cuando llega a casa haz parte de sus funciones como esposa. No es violencia machista porque no hace lo mismo a sus compañeras de trabajo, sólo un "acto deleznable". Increíble.Aquí nadie es machista, nosotras como locas del coño vemos cosas donde no las hay.

#137 #137 pachilo dijo: #2 Ahhh siii?? La violencia domestica ocurre en ambos??, Se juzga en ambos?? No discutimos ya eso?? Y lo peor es que te sorprendio XD no eras tu la especialista en teoria de genero y contruccion social, que es puramente social y por ende en mayor o menor medida todos los hombres la tenemos,y por eso se añade una motivacion extra que es machista, lo mejor de todo es que resulta que la mente es una tabla en blanco donde escribir lo que quieras y sin resistecia alguna, pero ehh de la que salen ideas. Tanto hablar de contruccion social y me da que solo te han dado los argumentos a favor y no las dudas @illegitimisNilcarborundum Lo increible es que te haya seguido hablando todo este tiempo, va a ser verdad que estoy gilipollasQue me dejes en paz, plasta. PLASTA.

#142 #142 pachilo dijo: Bailey y cols (1993) Sexualidad gemelos monocigotos y dicigoticos. Concordancia.
Transexualidad con origen genetico (estructuras cerebrales dismorficas en la infancia) Kruijver y cols. (2000)
Con tal solo un dia de edad los niños prefieren mirar algo que se mueva mientras que las niñas una cara femenina Connellan y cols (2000)
Las crias macho de mono prefieren jugar con jugetes moviles mientras que las hembras con muñecas XD Alexander y hines(2002)
HSC masculinizacion por defecto de las glandulas suprarrenales en niñas (cohen-bendaham, Van de beek y Berenbaum 2005) eleccion de jugetes en niñas HSC Pasterski y cols 2005 alaaa Abre tu mente que no toda la causa es social, ambas cosas condicionan. Adios.@pachilo LOL, Cols.

#137 #137 pachilo dijo: #2 Ahhh siii?? La violencia domestica ocurre en ambos??, Se juzga en ambos?? No discutimos ya eso?? Y lo peor es que te sorprendio XD no eras tu la especialista en teoria de genero y contruccion social, que es puramente social y por ende en mayor o menor medida todos los hombres la tenemos,y por eso se añade una motivacion extra que es machista, lo mejor de todo es que resulta que la mente es una tabla en blanco donde escribir lo que quieras y sin resistecia alguna, pero ehh de la que salen ideas. Tanto hablar de contruccion social y me da que solo te han dado los argumentos a favor y no las dudas @illegitimisNilcarborundum Lo increible es que te haya seguido hablando todo este tiempo, va a ser verdad que estoy gilipollas@pachilo Tío, que te calles ya. Que a nadie le importa ni interesa lo que tienes para decir.

#145 #145 pachilo dijo: @cervantes no es mi homologo.@pachilo Exacto: @cervantes es psicólogo y tú no.

#10 #10 letramuda dijo: #9 @IllegitimisNilCarborundum mira qué equivocada estás y eres ciega porque no quieres ver. Hace 25 años moría una mujer a manos de su marido y la sociedad pensaba "algo habrá hecho". Hoy, si muere el hombre a manos de ella la sociedad piensa "seguro la maltrataba". Es la misma basura con distinto color. Y os divierte. A las falsas feministas os encanta estos nuevos roles. La mujer débil, víctima en potencia. El hombre malvado, criminal en potencia. No oirás noticia alguna de mujer muerta por violencia doméstica. Nunca, jamás. Las mujeres mueren víctimas del machismo. Los hombres mueren víctimas de la violencia doméstica.¿Es el común que un hombre muera a manos de su pareja femenina? Nadie niega que haya maltrato, y quizás haya alguna mujer que haya querido acogerse a medidas de género para justificar esa barbarie, pero para eso hay una investigación. Muchos asesinos se atienen a enajenación mental y no por ello todas las personas con una enfermedad mental son asesinos.
Que los medios no las recojan porque no den el mismo morbo no significa que no las haya.

#12 #12 IllegitimisNilCarborundum dijo: #10 ¿Es el común que un hombre muera a manos de su pareja femenina? Nadie niega que haya maltrato, y quizás haya alguna mujer que haya querido acogerse a medidas de género para justificar esa barbarie, pero para eso hay una investigación. Muchos asesinos se atienen a enajenación mental y no por ello todas las personas con una enfermedad mental son asesinos.
Que los medios no las recojan porque no den el mismo morbo no significa que no las haya.@IllegitimisNilCarborundum Exacto, que los medios no los recoja no quiere decir que no lOs haya. ¿Es noticia el hombre asesinado por su mujer? No, la noticia es la mujer asesinada por el hombre. ¿Tiene el hombre algún tipo de ayuda y cobijo para protegerse de la mujer que lo maltrata? No, todo lo contrario que la mujer. Incluso a la guardia civil recibió mierda encima cuando en su anuncio decía que hombres y mujeres denunciaran si sufrían violencia en su hogar. Los tacharon de machistas. Estáis llevando el tema al punto equivocado. Hombre y mujeres somos iguales, por ende debemos estar protegidos por las mismas leyes. Sois EEUU, y decís que la paz se consigue a través de la guerra.

#15 #15 letramuda dijo: #12 @IllegitimisNilCarborundum Exacto, que los medios no los recoja no quiere decir que no lOs haya. ¿Es noticia el hombre asesinado por su mujer? No, la noticia es la mujer asesinada por el hombre. ¿Tiene el hombre algún tipo de ayuda y cobijo para protegerse de la mujer que lo maltrata? No, todo lo contrario que la mujer. Incluso a la guardia civil recibió mierda encima cuando en su anuncio decía que hombres y mujeres denunciaran si sufrían violencia en su hogar. Los tacharon de machistas. Estáis llevando el tema al punto equivocado. Hombre y mujeres somos iguales, por ende debemos estar protegidos por las mismas leyes. Sois EEUU, y decís que la paz se consigue a través de la guerra.¿Qué tiene que ver que un medio de comunicación no los recoja, en su mayoría privados, con que no sean válidos en un juicio o ante los ojos de asociaciones feministas -compuestas también por muchos hombres-?
Claro que la tienen, los hombres no están desprotegidos de la ley, pueden denunciar como cualquier otra persona. "Estamos llevando"... ¿quiénes? Tú de mí no sabes nada, ni qué hago por la causa, solo estás juzgando algo que no conoces por unos patrones televisivos, que encima tachas de machistas. Entiéndase, juzgas a partir de esos conocimientos, pero son conocimientos que tachas de inútiles. ¿A dónde quieres ir a parar cuando no tienes idea de lo que hablas?

#21 #21 hena16 dijo: #10 #11 Criticas a #9 por decirte la verdad. ¿La violencia de género contra la mujer sigue existiendo? Sí. Si tú pegas a una persona por la calle se considera delito. Si le pegas por ser negro se considerará un delito de racismo (diferente al anterior). Pasa lo mismo con la pareja. Si tú pegas a tu pareja es violecia doméstica, si pegas a tu pareja por ser del sexo que es, es violencia de género. Pero ésta última contra las hombres prácticamente no se da. Y no, por decir esto no me "divierte" que maltraten a un hombre ni nada por el estilo, ni creo que le divierta a #9 tampoco. Y sí, avogo por la igualdad. Pero no se puede conseguir una igualdad partiendo de una fuerte desigualdad (como la que ha habido siempre) a menos que ésta última se contrarreste por lo menos durante un periodo de tiempo. Que aunque no os lo creais, el machismo a nivel social existía hasta hace muuy poco, y aún hoy, en países como España, sigue habiendolo a pequeña escala.

#24 #24 jareware dijo: Vamos a analizar el índice de suicidios en mujeres y hombres. Tambien vamos a analizar los infanticidios, y en función de las conclusiones legislemos. Mas de una se llevaría una sorpresa.

La violencia no puede ser considerada mas o menos grave en función del genero. La ley debe ser igual para todos, hombres y mujeres. Y se debe proteger a todas las víctimas. No se considera más o menos grave según el género de la persona, se considera más o menos frecuente, y a razón del mayor número de casos y los antecedentes que hay tras estos, se legisla para proteger al mayor número de victimas.