Yo no sé si la acupuntura es una ciencia o no, solo sé que es lo único que me ha resuelto el insomnio ipso facto.
2
Pero deja que diga lo que quiera, ¿a ti qué más te da si no va a hacer tambalear tus convicciones y tus creencias? Si vais cohibiendo a la gente de decir chorradas no sé de quiénes nos vamos a reir entonces.
2
¡Que lo diga, que lo diga! ¡Que lo pregone a los cuatro vientos! Así, hasta que sea legal hacerles una marca en la frente, podremos identificarlos fácilmente y hacer como que no están.
1
Tienes una obsesión con los Franks, seguro que también miras Frank de la jungla.
1
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Noto cierto sarcasmo en tu comentario... Muchas risas, pero desde que me pongo hasta el ojete de pastillas homeopáticas no me ha atacado ningún puma. A ver si consigue lo mismo vuestro querido Frenadol.
6
#7 #7 the_farmer dijo: #2 Noto cierto sarcasmo en tu comentario... Muchas risas, pero desde que me pongo hasta el ojete de pastillas homeopáticas no me ha atacado ningún puma. A ver si consigue lo mismo vuestro querido Frenadol.Lisa, quiero comprarte esa piedra.
4
#3 #3 talisker dijo: Yo no sé si la acupuntura es una ciencia o no, solo sé que es lo único que me ha resuelto el insomnio ipso facto.@talisker Varias cosas (daré una de cal y otra de arena, defensores de lo alternativo o de la ciencia, no saltéis al instante!!):
a) Siento decirte que las experiencias personales no son validas para tildar algo de ciencia. Y eso no demuestra causalidad, sólo casualidad (correlación y consecuencia son cosas diferentes, si quieres entro en detalle)
b) Actualmente, aunque las explicaciones son diferentes que las tradicionales (se usa un lenguaje científico), es cierto que la acupuntura se considera útil en ciertos aspectos (tratar efectos secundarios de curas contra cáncer, cefaleas, algún problema nervioso....)
c) Ese Frank se merece una hostia, aunque depende que "tipo" de psicología entiendo que están pilladas un poco con pinzas.
-1
No estoy segura de si es ciencia o no,
Pero de que tienes que tener conocimientos científicos y MUY estricto de anatomía estoy segura. Aunque creo que la acupuntura es una especialización de la medicina.
3
#3 #3 talisker dijo: Yo no sé si la acupuntura es una ciencia o no, solo sé que es lo único que me ha resuelto el insomnio ipso facto.#10 #10 noteimportta dijo: #3 @talisker Varias cosas (daré una de cal y otra de arena, defensores de lo alternativo o de la ciencia, no saltéis al instante!!):
a) Siento decirte que las experiencias personales no son validas para tildar algo de ciencia. Y eso no demuestra causalidad, sólo casualidad (correlación y consecuencia son cosas diferentes, si quieres entro en detalle)
b) Actualmente, aunque las explicaciones son diferentes que las tradicionales (se usa un lenguaje científico), es cierto que la acupuntura se considera útil en ciertos aspectos (tratar efectos secundarios de curas contra cáncer, cefaleas, algún problema nervioso....)
c) Ese Frank se merece una hostia, aunque depende que "tipo" de psicología entiendo que están pilladas un poco con pinzas.@noteimporta El único "tipo" de psicología que puedes acusar de estar pillada con pinzas es la parapsicología. Un nombre bastante desafortunado, por cierto, que lleva a confusiones como esta.
2
#10 #10 noteimportta dijo: #3 @talisker Varias cosas (daré una de cal y otra de arena, defensores de lo alternativo o de la ciencia, no saltéis al instante!!):
a) Siento decirte que las experiencias personales no son validas para tildar algo de ciencia. Y eso no demuestra causalidad, sólo casualidad (correlación y consecuencia son cosas diferentes, si quieres entro en detalle)
b) Actualmente, aunque las explicaciones son diferentes que las tradicionales (se usa un lenguaje científico), es cierto que la acupuntura se considera útil en ciertos aspectos (tratar efectos secundarios de curas contra cáncer, cefaleas, algún problema nervioso....)
c) Ese Frank se merece una hostia, aunque depende que "tipo" de psicología entiendo que están pilladas un poco con pinzas.@noteimportta "Yo no sé si la acupuntura es una ciencia o no"
Que me parece que no has leído bien.....
-1
#10 #10 noteimportta dijo: #3 @talisker Varias cosas (daré una de cal y otra de arena, defensores de lo alternativo o de la ciencia, no saltéis al instante!!):
a) Siento decirte que las experiencias personales no son validas para tildar algo de ciencia. Y eso no demuestra causalidad, sólo casualidad (correlación y consecuencia son cosas diferentes, si quieres entro en detalle)
b) Actualmente, aunque las explicaciones son diferentes que las tradicionales (se usa un lenguaje científico), es cierto que la acupuntura se considera útil en ciertos aspectos (tratar efectos secundarios de curas contra cáncer, cefaleas, algún problema nervioso....)
c) Ese Frank se merece una hostia, aunque depende que "tipo" de psicología entiendo que están pilladas un poco con pinzas.@noteimportta #12 #12 psigma dijo: #3 #10 @noteimporta El único "tipo" de psicología que puedes acusar de estar pillada con pinzas es la parapsicología. Un nombre bastante desafortunado, por cierto, que lleva a confusiones como esta.@psigma
Pero por qué me metéis en medio si yo no he negado que la psicología sea ciencia, simplemente he dicho que a mi la acupuntura me funcionó y ni siquiera sé si es ciencia o no. Snif.
0
Frank, deja las drogas..
1
Donde esté el vudú que se quite todo lo demás
1
#12 #12 psigma dijo: #3 #10 @noteimporta El único "tipo" de psicología que puedes acusar de estar pillada con pinzas es la parapsicología. Un nombre bastante desafortunado, por cierto, que lleva a confusiones como esta.@psigma Me refería desde el punto de vista científico, no que la disciplina en si esté pillada con pinzas. Reconozco que no soy psicólogo, pero por lo que me han comentado gente que estudia cosas del estilo (si, hechando balones fuera, buena manera de aportar argumentos...) hay varias teorias/versiones/metodologías, las cuales mayoritariamente se aceptan pero unas se pueden contradecir con las otras de forma parcial o total. La excesiva subjetividad y la dificultad de verificar una metodología como buena me lleva a pensar que o aún damos palos de ciego o que no se puede clasificar como ciencia "al uso".
0
#1 #1 nib dijo: ¿Es el mismo Frank que el de tu primer TQD?@nib Sip
0
#13 #13 talisker dijo: #10 @noteimportta "Yo no sé si la acupuntura es una ciencia o no"
Que me parece que no has leído bien.....Lapsus numerae. Perdone las molestias. #17 #17 noteimportta dijo: #12 @psigma Me refería desde el punto de vista científico, no que la disciplina en si esté pillada con pinzas. Reconozco que no soy psicólogo, pero por lo que me han comentado gente que estudia cosas del estilo (si, hechando balones fuera, buena manera de aportar argumentos...) hay varias teorias/versiones/metodologías, las cuales mayoritariamente se aceptan pero unas se pueden contradecir con las otras de forma parcial o total. La excesiva subjetividad y la dificultad de verificar una metodología como buena me lleva a pensar que o aún damos palos de ciego o que no se puede clasificar como ciencia "al uso".¿Subjetividad en psicología? Ni por asomo, amigo. De hecho, si me pides mi opinión sobre el mayor defecto de la psicología moderna, te diré que es que han abusado del método científico de una manera casi obsesiva. A riesgo de que muchos colegas me quieran matar, la psicología se ha convertido en poco más que una mezcla bastarda de neurología y estadística. Ojo, que no digo que eso esté mal, probablemente tienen razón y esa es la forma en que tenía que evolucionar la ciencia cuando descubrió cuál era la manera correcta de estudiar la mente, pero no puedo evitar pensar que lo que debería ser una disciplina abierta y flexible sin dejar de ser científica está hoy en día hecha toda de metal y ruedas.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
a) Siento decirte que las experiencias personales no son validas para tildar algo de ciencia. Y eso no demuestra causalidad, sólo casualidad (correlación y consecuencia son cosas diferentes, si quieres entro en detalle)
b) Actualmente, aunque las explicaciones son diferentes que las tradicionales (se usa un lenguaje científico), es cierto que la acupuntura se considera útil en ciertos aspectos (tratar efectos secundarios de curas contra cáncer, cefaleas, algún problema nervioso....)
c) Ese Frank se merece una hostia, aunque depende que "tipo" de psicología entiendo que están pilladas un poco con pinzas.
Pero de que tienes que tener conocimientos científicos y MUY estricto de anatomía estoy segura. Aunque creo que la acupuntura es una especialización de la medicina.
a) Siento decirte que las experiencias personales no son validas para tildar algo de ciencia. Y eso no demuestra causalidad, sólo casualidad (correlación y consecuencia son cosas diferentes, si quieres entro en detalle)
b) Actualmente, aunque las explicaciones son diferentes que las tradicionales (se usa un lenguaje científico), es cierto que la acupuntura se considera útil en ciertos aspectos (tratar efectos secundarios de curas contra cáncer, cefaleas, algún problema nervioso....)
c) Ese Frank se merece una hostia, aunque depende que "tipo" de psicología entiendo que están pilladas un poco con pinzas.@noteimporta El único "tipo" de psicología que puedes acusar de estar pillada con pinzas es la parapsicología. Un nombre bastante desafortunado, por cierto, que lleva a confusiones como esta.
a) Siento decirte que las experiencias personales no son validas para tildar algo de ciencia. Y eso no demuestra causalidad, sólo casualidad (correlación y consecuencia son cosas diferentes, si quieres entro en detalle)
b) Actualmente, aunque las explicaciones son diferentes que las tradicionales (se usa un lenguaje científico), es cierto que la acupuntura se considera útil en ciertos aspectos (tratar efectos secundarios de curas contra cáncer, cefaleas, algún problema nervioso....)
c) Ese Frank se merece una hostia, aunque depende que "tipo" de psicología entiendo que están pilladas un poco con pinzas.@noteimportta "Yo no sé si la acupuntura es una ciencia o no"
Que me parece que no has leído bien.....
a) Siento decirte que las experiencias personales no son validas para tildar algo de ciencia. Y eso no demuestra causalidad, sólo casualidad (correlación y consecuencia son cosas diferentes, si quieres entro en detalle)
b) Actualmente, aunque las explicaciones son diferentes que las tradicionales (se usa un lenguaje científico), es cierto que la acupuntura se considera útil en ciertos aspectos (tratar efectos secundarios de curas contra cáncer, cefaleas, algún problema nervioso....)
c) Ese Frank se merece una hostia, aunque depende que "tipo" de psicología entiendo que están pilladas un poco con pinzas.@noteimportta
#12 #12 psigma dijo: #3 #10 @noteimporta El único "tipo" de psicología que puedes acusar de estar pillada con pinzas es la parapsicología. Un nombre bastante desafortunado, por cierto, que lleva a confusiones como esta.@psigma
Pero por qué me metéis en medio si yo no he negado que la psicología sea ciencia, simplemente he dicho que a mi la acupuntura me funcionó y ni siquiera sé si es ciencia o no. Snif.
Que me parece que no has leído bien.....Lapsus numerae. Perdone las molestias.
#17 #17 noteimportta dijo: #12 @psigma Me refería desde el punto de vista científico, no que la disciplina en si esté pillada con pinzas. Reconozco que no soy psicólogo, pero por lo que me han comentado gente que estudia cosas del estilo (si, hechando balones fuera, buena manera de aportar argumentos...) hay varias teorias/versiones/metodologías, las cuales mayoritariamente se aceptan pero unas se pueden contradecir con las otras de forma parcial o total. La excesiva subjetividad y la dificultad de verificar una metodología como buena me lleva a pensar que o aún damos palos de ciego o que no se puede clasificar como ciencia "al uso".¿Subjetividad en psicología? Ni por asomo, amigo. De hecho, si me pides mi opinión sobre el mayor defecto de la psicología moderna, te diré que es que han abusado del método científico de una manera casi obsesiva. A riesgo de que muchos colegas me quieran matar, la psicología se ha convertido en poco más que una mezcla bastarda de neurología y estadística. Ojo, que no digo que eso esté mal, probablemente tienen razón y esa es la forma en que tenía que evolucionar la ciencia cuando descubrió cuál era la manera correcta de estudiar la mente, pero no puedo evitar pensar que lo que debería ser una disciplina abierta y flexible sin dejar de ser científica está hoy en día hecha toda de metal y ruedas.