TQDeros en general, tenía que decir, o más bien preguntar, ¿Por qué siempre que estái...


Dame un ejemplo
3
Bah, yo tengo un ciclo superior y más dinero que vosotros, os papo con este argumento.
-5
Llevo aquí años, como una de las usuarias más activas, y no sé de qué cojones hablas.
17
Nosotros tampoco comprendemos a qué viene este TQD.
11
Estás teniendo alucinaciones.
11
Supongo que si están hablando de un tema en concreto, tener determinada carrera quizá ayude a entender que dicha persona tiene bastante información o conocimientos sobre ello. Por ejemplo, si están hablando de los efectos del tabaco, claro que con razón dan a saber que estudian medicina o enfermería,... Por que si no te refieres esto no sé a que te refieres
11
Eso es mentira porque... tu argumento falla en...
Soy ingeniero informático, tengo buenas notas, hablo tres idiomas y mi coeficiente intelectual es de 138. Soy mas listo que tu, así que tengo razón
6
El 3# es un ejemplo pero a lo TQD, "3años en TQD" xD
4
Oye, que aquí ya somos bastante tristes, no hace falta inventar.
8
Aquí otro que no tiene ni puta idea de qué carajos hablas.
6
#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Mentira. Para empezar porque yo hago manos, no muñones.

#9 #9 demasiadoviolablee dijo: El 3# es un ejemplo pero a lo TQD, "3años en TQD" xDNo sé dónde he dicho yo que lleve tres años, pero bueno.
1
A mi m dfiende gesus no nesesito carreras q dudas muxo a mi me lo da todo dios
-3
#14 #14 komodin0 dijo: A mi m dfiende gesus no nesesito carreras q dudas muxo a mi me lo da todo dios@komodin0 ese xaxico ahi.
1
A ver, que no te enteras...

Todos tenemos dos carreras o tres, cinco idiomas, cuatro másters, tocamos seis instrumentos, y estamos buenorros/as.
Y eso de media.
6
Yo no tengo ni la ESO. :(
3
Claramente si hablas 5 idiomas quedas en mejor lugar que si fueras médico. De hecho en mi carrera de ordenadorología apreciamos muchos la creatividad de las personas.
3
#15 #15 saklutt dijo: #14 @komodin0 ese xaxico ahi.Interracista.
2
#18 #18 twoinarow dijo: Yo no tengo ni la ESO. :(En serio, o es broma? Sácatela! Ánimo!
4
Pues es como el típico "Sí, pero tú no follas", o "Anda, vete a *inserte afición no considerada guachi, como leer Crepúsculo o ver Gran hermano*" o un siempre elegante "Venga, límpiate la corrida de la cara y luego me hablas". Básicamente se trata de desprestigiar al contrario. Pero lo único que revela hacer esto es que se es un gilipollas soberbio que trata la discusión desde un plano superior, sin bajar al ruedo a pringarse y ganar con argumentos de verdad.

Odio a esa gente.
10
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Práctico todos los días.
3
#23 #23 Gengarina dijo: #17 Práctico todos los días. Lo que no domino tanto es el tema de escribir desde el móvil.
4
Una persona a lo mucho te debe haber salido en ese plan, no acuses a todos los usuarios, que acá todos somos humildes y modestos.
5
Por lo regular ocurre cuando una de las dos partes se queda sin argumentos.
1
#4 #4 AeR_96 dijo: Nosotros tampoco comprendemos a qué viene este TQD.@AeR_96
Es la manera mas original que he leído de seguir dándole contra los universitarias.

Vamos, la mayoría hecha mano de cualquier cosa cosa (no solo de los títulos) cuando siente que va perdiendo.
-1
#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@poraquiando no. Pero aún así está muy bien.
2
#21 #21 saklutt dijo: #18 En serio, o es broma? Sácatela! Ánimo!Gracias, pero era broma. Ahora me siento mal. Perdóname. :(
5
#30 #30 twoinarow dijo: #21 Gracias, pero era broma. Ahora me siento mal. Perdóname. :(@twoinarow vaya vaya. Lo sospechaba.

Ya tengo una forma de darte mi perdón incondicional.
4
Porque son burros, pero burros instruidos. Hablando en serio, es una gil..pollez, o tienes argumentos o no los tienes. Hay una expresión que se utiliza en retórica, "ad hominem", es una forma de debatir en la que no se atacan los argumentos del oponente, sino al oponente mismo, de forma que si no es posible rebatir, al menos se desacredita al debatiente rival. Lo que tú dices es lo mismo, pero de forma positiva, de modo que si no es posible contraargumentar correctamente, se alaban las cualidades propias para respaldar su postura a falta de otros argumentos.
4
#5 #5 pausenbrot dijo: Estás teniendo alucinaciones.@pausenbrot No sé lo que fuma, pero debe ser bastante fuerte.
2
#32 #32 Apatrida_ddc dijo: Porque son burros, pero burros instruidos. Hablando en serio, es una gil..pollez, o tienes argumentos o no los tienes. Hay una expresión que se utiliza en retórica, "ad hominem", es una forma de debatir en la que no se atacan los argumentos del oponente, sino al oponente mismo, de forma que si no es posible rebatir, al menos se desacredita al debatiente rival. Lo que tú dices es lo mismo, pero de forma positiva, de modo que si no es posible contraargumentar correctamente, se alaban las cualidades propias para respaldar su postura a falta de otros argumentos.Sabio eres.
2
#31 #31 saklutt dijo: #30 @twoinarow vaya vaya. Lo sospechaba.

Ya tengo una forma de darte mi perdón incondicional.
@saklutt Sí, me puedes comer los bajos, @lotengoparao.
0
¿Que dices? Yo esto de las carreras solo lo he visto en el TQD (de no encontrar trabajo) no en los comentarios.
1
Ala, 3 TQDs publicados al hilo :)
0

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!