¿Interesante en qué sentido? ¿En el de tener a tus hijos mareados para un lado y para otro? A mí me parece una putada y un sinsentido, realmente.

Interesante? Casarte y tener hijos pero no compartir tu vida con la persona a la que quieres?

Macha, es que eres muy tonta.

#5 #5 candra dijo: ¿Interesante en qué sentido? ¿En el de tener a tus hijos mareados para un lado y para otro? A mí me parece una putada y un sinsentido, realmente.
Y un sinsentido muy caro, añado.

Llámame tonta pero yo no me casaría con nadie con quien no pueda vivir. Con lo bonito que es dormir abrazadito de la persona que quieres... Que va, yo no lo veo como alternativa a las relaciones, sino a las parejas pesadas.

A mi me parece una caca y un lío, sobre todo a la hora de que vivan los hijos, de la convivencia familiar. No es lógico!!

#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#20 #20 candra dijo: #18 Mientras no amenaces a nadie tú ni eres de anonymous ni eres ná.Tiene razón, si eres de anonymous y no has amenazado todavía no eres nadie. Para conseguir la fama y la gloria tienes que soltar frasecicas amenazantes por privado, en plan (y citando a @knoword): visto que las buenas formas no chutan contigo blablabla te acosaré como una gata en celo blablabla reportar tu cuenta y baneo blablabla témeme, puta, soy de anonymous y sé abrir el cuadro de comandos yo solita.


Vaaaaaaaaaaale, no decía éso exactamente, pero así queda más chunga y más malota. De nada, chica.

Lo veo egoísta por parte de la pareja. Y por otro lado ese tipo de relaciones ya existen de3sde hace años, son los SEPARADOS (los que aún no se han divorciado, en mi pueblo siempre se hizo esa diferenciación).

Curiosos, tenía que decir que ha surgido una nueva forma de relación amorosa aún menos amorosa, ya poco importa cómo se llame, porque ya es el colmo no vivir bajo el mismo techo los miembros de una pareja casada y con hijos. Es, sin duda, una alternativa despreciable a mutilar las relaciones convencionales.

Y no sólo eso, te diré un tipo de convivencia que triunfará a este paso en España: LLS (Living Like Sardinas) en la que en un pequeño apartamento de 2 habitaciones, cocina y baño vivan la pareja, sus hermanos, las parejas de sus hermanos, todos los niños y la marabunta de abuelos. Todos juntando su dinero para poder pagar el alquiler.

#2 #2 kebabconfalafel dijo: Interesante? Casarte y tener hijos pero no compartir tu vida con la persona a la que quieres?

Macha, es que eres muy tonta.El término "macha" me ha descolocado xD

#3 #3 kresta dijo: Me parece que la legislación española exige que los cónyuges vivan juntos.

Y aunque no estén casados, si piensan tener hijos, vivir en viviendas diferentes me parece de estúpidos.No, no lo exige.

Me parece que la legislación española exige que los cónyuges vivan juntos.

Y aunque no estén casados, si piensan tener hijos, vivir en viviendas diferentes me parece de estúpidos.

El método tiene que venir que ni pintado para esas personas que no saben vivir en convivencia. Sin embargo, pienso que si quieres compartir la vida con alguien, y sobre todo por el hecho de tener hijos, mantener esa distancia es totalmente absurdo.

Ohm, ¿y para qué te vas a casar y tener hijos si no vas a vivir con ellos? No sé eh, me parece una relación muy frívola e impropia de toda telenovela como Dios manda.


Omnomnomnomnom.

#42 #42 lorraineblack dijo: Muy novedoso no es, si salió en un artículo de Ragazza hace 6-7 años o así. Pero la verdad, me parece interesante si viven en casas pegadas (como Helena Bonham Carter y Tim Burton, por lo que recuerdo), pero si viven muy lejos, creo que es un poco chorrada.

Yo soy más de vivir con tu pareja y todo bajo el mismo techo, pero cada cuál sus gustos.Y digo yo, ¿eso no es exactamente como tener una habitación cada uno para ir a relajarse? Si las casas están pegadas seguramente incluso compartan jardín. Y me resultaría más sencilla la primera opción, francamente xD

Pues yo no lo veo mala idea tampoco, incluso lo habia pensado antes de leer este TQD y saber que tenía nombre todo. Aunque lo veo más para quizás segundos matrimonios por ejemplo, si ya hay niños pequeños de por medio es mas lioso. Pero si inicias una relacion a los 45 por ejemplo? Cada uno con su vida e impidiendo que la monotonía joda la relación y no teniendo que aguantar los hábitos de tu pareja que no te gustan y que a esas edades no las va a cambiar. No lo veo mal.

Menuda mierda, a ver que educación reciben los pobres niños.

Mira que yo soy una persona que cree que mejor no mezclar el amor con la monotonia y la rutina. Pero eso que dices es una estupidez. Cuando una persona se junta con otra en la responsablidad de tener hijos han de estar juntos para establecer una buena convivencia familiar, tener hijos es gratificante y un duro trabajo, es algo que los dos componentes de la pareja para asegurar el buen desenvolupamiento del niño. No puedes hacer la mitad de la vida que no estas con ellos viviendo como quieres, como si los niños no existieran. Tener niños no es algo para divertirte cuando te apetezca, es una responsabilidad, y dudo que puedas llevarla al cabo si solo te ocupas la mitad del tiempo y sin ayuda de la pareja.

Cada día me sorprende más la estupidez humana.

¿Esto para que es? ¿Por miedo al divircio y para tener a los niños adaptados a ir de un lado a otro como pelotas?
Vaya estupidez

#30 #30 alejandra23 dijo: #25 qué mas da matrimonio que noviazgo, yo no tengo intención alguna en casarme, solo cambia lo que dice un papelín, lo importante es que haya amor, a partir de ahí que cada uno haga lo que le venga mejor para la relación.En realidad no, no cambia lo que dice un papelín.

Y eso es un error muy frecuente, si te casas con alguien eres automáticamente responsable de esa persona. Un ejemplo práctico que he vivido:

Un tío mío se casó con un notas de adolescente porque se le fue la pinza, ahora por culpa de ese papelito tiene que pasar una manutención a su "esposa", de la que no sabe nada hará unos 30 o 40 años.

Pues vaya mierda, una cosa es matrimonios que por trabajo tengan que pasar alguna temporada en distintas ciudades o algo así, pero plantearte casarte con alguien con quien no quieres ni vivir... ¿y los niños de un lado a otro? No sé dónde está lo interesante...

#30 #30 alejandra23 dijo: #25 qué mas da matrimonio que noviazgo, yo no tengo intención alguna en casarme, solo cambia lo que dice un papelín, lo importante es que haya amor, a partir de ahí que cada uno haga lo que le venga mejor para la relación.El matrimonio te da seguridad jurídica, porque es una figura reconocida y protegida, cosa que está muy bien.

Respecto al TQD, no me parece una "opción interesante". Me parece una tontería bien gordaca.

Sinceramente, si se casan y se quieren no le veo mucho sentido al vivir separados.

#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Mientras no amenaces a nadie tú ni eres de anonymous ni eres ná.

#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Na, @knoword es de anonymous y nos ha juakeado la página, seguro.
(O se ha leído el minitutorial de la señora del invierno y tiene mucho tiempo libre)

Es, sin duda, la prueba de que dos personas tienen una relacción no porque se quieran de verdad sino por que se les pasa el arroz. Estupendo.

Muy novedoso no es, si salió en un artículo de Ragazza hace 6-7 años o así. Pero la verdad, me parece interesante si viven en casas pegadas (como Helena Bonham Carter y Tim Burton, por lo que recuerdo), pero si viven muy lejos, creo que es un poco chorrada.

Yo soy más de vivir con tu pareja y todo bajo el mismo techo, pero cada cuál sus gustos.

Veo más lógico tener dos viviendas, si es que es posible permitírselo, una de ellas alquilada y viviendo en la otra. Así si la cosa se tuerce no es tan putada. Prácticamente es a lo separación de bienes pero sin discusiones, quién discutiría esta opción?

Por otro lado todo argumento que use a "los hijos" es algo complicado, cuando los padres se divorcian también hacen algo por el estilo... son los padres culpables de algo? No. Qué pasa? Es complicado...

interesante?es una gilipollez como la copa de un pino,tienes hijos y vivis separados? 6 meses con cada uno o como va la cosa?en estas subnormalidades el unico que sale perdiendo siempre son los niños.

Puede entender las relaciones a distancia,yo mismo las he tenido y tan agusto,pero de ahi, a tener hijos hay un trecho

Vamos a ver, a todos los que decís los de los niños, yo conozco a muchos chavales con padres embarcados/emigrados/en las plataformas y si la madre pone normas, no van a salir mal criados... Ahora si, todos están de acuerdo en que echan mucho de menos a sus padres.

"Hay de todo en la viña del Señor"

Lo será para ti, porque no hay hombre que te aguante.

Acabaremos criandonos como en K-pax, yendo de aqui a alla y aprendiendo de unos y de otros.

¿Poder estar con la persona que amas porque también te quiere y no dormir juntos ni convivir? Una mierda...

Pues, a la mierda la pareja, yo quiero ser soltero!

Pues yo si no hay hijos lo veria bien, una relacion con mucha libertad y espacio para cada uno.

#31 #31 kebabconfalafel dijo: #30 En realidad no, no cambia lo que dice un papelín.

Y eso es un error muy frecuente, si te casas con alguien eres automáticamente responsable de esa persona. Un ejemplo práctico que he vivido:

Un tío mío se casó con un notas de adolescente porque se le fue la pinza, ahora por culpa de ese papelito tiene que pasar una manutención a su "esposa", de la que no sabe nada hará unos 30 o 40 años. ves por cosas como esas no creo en el matrominio. La mitad hoy en día se divorcian.

#33 #33 alejandra23 dijo: #31 ves por cosas como esas no creo en el matrominio. La mitad hoy en día se divorcian.Por eso digo que si te casas, por muy tradicional que parezca, debes vivir con tu pareja.

Hablamos de matrimonio porque es de lo que trata el TQD.

lo que comúnmente se llama matrimonio separado sin llegar al divorcio. Los cónyuges viven separados, pero siguen casados. No es una forma nueva de relación amorosa, es más vieja que andar a dos patas.

Personalmente: menuda mierda

En fin, a quien le guste q lo haga. No hacen daño a nadie asi q...

Interesante? Pobres niños. Eso les toca hacer a una pareja de amigos míos, que se han casado, tienen un hijo -pero han de vivir separados hasta que ella consiga el permiso de residencia en EEUU. Y no es interesante para nada, lo pasan mal.

Yo llevo seis años con mi pareja, NO tenemos hijos, pero vivimos cada uno en nuestra casa y para mi es sin duda lo mejor del mundo. Nos vemos cuando nos da la gana, dormimos juntos cuando nos da la gana y tienes todas las ventajas de la "independencia" que tiene vivir solo (poder hacer lo que te de la gana en tu casa, con tus manías y tus cosas, porque para eso es tuya). Con hijos esa filosofía ya me parece un poco mas complicada, pero de momento no tenemos pensado cambiar la forma de vida, porque nos va genial así.

La gente esta temiendo al compromiso cada vez más

La palabra amor se usa mucho ultimamente para referirse a cualquier chorrada
"relacion amorosa" ¡mis nalgas planas!

#23 #23 alejandra23 dijo: Pues yo no lo veo mala idea tampoco, incluso lo habia pensado antes de leer este TQD y saber que tenía nombre todo. Aunque lo veo más para quizás segundos matrimonios por ejemplo, si ya hay niños pequeños de por medio es mas lioso. Pero si inicias una relacion a los 45 por ejemplo? Cada uno con su vida e impidiendo que la monotonía joda la relación y no teniendo que aguantar los hábitos de tu pareja que no te gustan y que a esas edades no las va a cambiar. No lo veo mal.Entonces estás hablando de un noviazgo, no un matrimonio.

Si te casas con alguien es para compartir tu vida con esa persona, si tienes un hijo con alguien debes estar con ese alguien.

Hablamos de casos "normales", no de quien se casa por conveniencia o similares.