No quiero saber lo que va a salir de ahí. Pobre próxima generación, su futuro no está muy bien
2
Sí, la agresión fálica es súper graciosa... En los 2000 el consentimiento era una entelequia, supongo.
3
#2 #2 bonibonito dijo: Sí, la agresión fálica es súper graciosa... En los 2000 el consentimiento era una entelequia, supongo.nunca sé en qué bando estás xD
2
#3 #3 skuldnornao dijo: #2 nunca sé en qué bando estás xDEn el mío. Y ni eso. No estoy en ningún bando; no en el sentido de que sea un desclasado o un veleta, ni un desorientado ni un indiferente (pienso de los indiferentes lo mismo que Gramsci...), sino en el sentido de que no me gustan las simplificaciones ni el maniqueísmo, y menos aún el debate de brocha gorda. En especial, no me gustan las posturas emotivistas, pues las considero un sectarismo encubierto.
Si en una relación existe la confianza y el consentimiento (que a veces es tácito, lo cual es problemático) para ciertos atrevimientos, yo lo aplaudo. Me gusta más la apertura de mente y la intimidad rica que el puritanismo y el tabú. Ahora bien, si esos elementos no se dan, es indefendible que alguien ponga sus genitales en la cara de otro. Es que ya no porque hablemos de genitales ni porque el sujeto receptor de la acción esté dormido: tampoco me parece de recibo que alguien te toque la cara con las manos a plena luz del día si no hay confianza.
Igual estoy equivocado, pero yo interpreté aquel lejano ADV como que la autora no se sintió cómoda con el «p0llazo». De otra manera, no entendería por qué es un ADV. ¿Quizá por la referencia a Pokémon y un presumible infantilismo asociado de parte del chaval ejecutor? Si la chavala no quería el pen3 en su cara y no hizo nada para dar a entender lo contrario, lo que hizo el pavo no está bien.
De todos modos, insisto en que las mujeres en especial tendríais que ser mucho más claras con vuestras preferencias y verbalizar vuestros límites en el ámbito sexual. En otras palabras: actuar como sujetos activos conscientemente y no dejar la responsabilidad en manos de los demás siempre...
Si en una relación existe la confianza y el consentimiento (que a veces es tácito, lo cual es problemático) para ciertos atrevimientos, yo lo aplaudo. Me gusta más la apertura de mente y la intimidad rica que el puritanismo y el tabú. Ahora bien, si esos elementos no se dan, es indefendible que alguien ponga sus genitales en la cara de otro. Es que ya no porque hablemos de genitales ni porque el sujeto receptor de la acción esté dormido: tampoco me parece de recibo que alguien te toque la cara con las manos a plena luz del día si no hay confianza.
Igual estoy equivocado, pero yo interpreté aquel lejano ADV como que la autora no se sintió cómoda con el «p0llazo». De otra manera, no entendería por qué es un ADV. ¿Quizá por la referencia a Pokémon y un presumible infantilismo asociado de parte del chaval ejecutor? Si la chavala no quería el pen3 en su cara y no hizo nada para dar a entender lo contrario, lo que hizo el pavo no está bien.
De todos modos, insisto en que las mujeres en especial tendríais que ser mucho más claras con vuestras preferencias y verbalizar vuestros límites en el ámbito sexual. En otras palabras: actuar como sujetos activos conscientemente y no dejar la responsabilidad en manos de los demás siempre...