Bueno, es que no tienes que olvidar que Dios envió a los ángeles vengadores para destruir Sodoma y Gomorra, o envió un diluvio universal para limpiar de pecadores (desde los pecadores graves, a los leves) la Tierra. Si lo piensas así, para un religioso, un comunista, ateo y homosexual sería un grave pecador que haría que Dios nos volviera a castigar, dejando uqe los infiernos suban a la superficie.

#40 Me alegro :D. En verdad yo también tengo asomo de duda, no te creas. Pero por ahora los investigadores no han sabido confirmar si es realmente un problema de la radiación o es un problema distinto, o quizá sea incluso algún problema paralelo, como quien dice que es alérgico al pelo de animal cuando en realidad es alérgico a los ácaros del pelo del animal.

#36 Es distinto, porque la luz que nos llega del sol tiene una potencia altísima, mientras que la que podamos sumar de las ondas de los móviles es muy baja, según una web que de hecho dice que la radiacíon del móvil es peligrosa, la potencia está alrededor de 0,2-1W en el punto de emisión (la potencia disminuye según 1/(4Pi r^2)). Así que en realidad no es una energía suficiente para ionizar o hacer vibrar nada a menos que cogieras muchos móviles a la vez. Y de hecho, la potencia de un router wifi es normalmente más baja, el más potente del mercado, lo llaman el ''rompemuros'', tiene 1W de potencia, pero típicamente tiene 0,1W y un portátil tiene 0,02W. Es decir, que no tiene sentido prohibir el wifi, si no se prohibe el uso de teléfonos móviles.

#26 Ya, eso no lo niego. También en el segundo enlace hay papers que no encuentran ninguna relación clara... A ver, la cosa es que no se demuestra que haya ningún problema, porque la potencia de las señales es demasiado baja. Ahora parece que se está estudiando los casos de gente con hipersensibilidad, para demostrar si son casos por efecto placebo, si son debidas a otra cosa, o si realmente es una sensibilidad al exceso de radiación.

Cada uno se define por algo. Hay frikis que dicen todo el rato que son frikis, heavys que dicen que son heavys, canis que dicen que son canis... Cada uno se define de una manera y le gusta repetírselo al mundo para que lo sepa.

Yo tengo la polla muy grande. Con eso me defino.

¿Sabes qué otro tipo de ondas en grandes dosis son también nocivas para el ser humano y se sabe que provocan cáncer? La luz del Sol!!! Así que nada, está clarísimo. Prohibamos el Sol! Sombras para todos!

(por cierto @jagu, que conste que no es aposta que acabo discutiendo contigo por TQD XD)

#172 ¿Te crees que el barrio gitano de mi ciudad es muy distinto? Macho xD, es que qué te piensas que soy. Y no soy un antiblancos, me gustan los blancos vaya, sobre todo las blancas, pero eso es otro tema. Si te llamo racista, es porque cuando te explico cómo un profesor que conozco que lleva dando clase desde los años 80 habla con esperanza de cómo los gitanos empiezan a decir que quieren estudiar e integrarse y tú me pones como respuesta un vídeo de callejeros para demostrarme lo contrario. Eso, por supuesto que es racismo, porque en contra a lo que se cree, el racismo es algo muy racional y por eso es peligroso.

#170 Eh, se lo enviaré al amigo este profesor que te comenté. Le diré que eso de que quieren estudiar es mentira, que quizá es que tratan de sacarle los cuartos o a saber. ''Es que por la tele vi un barrio de gitanos y no había ninguno que hablara de que quisiera estudiar''.

Mira, si me pones un documental sobre un barrio chungo, pues habrá un montón de gente, gitanos, payos, moros o lo que sea que tratarán de sobrevivir en un entorno hostil. Lo mismo pasará si pones un documental sobre el Harlem, verás gente peligrosa con la que mejor no cruzarse y rapeando en vez de cantando flamenco.

Sinceramente, me parece increíble que justifiques tanto tu racismo.

#167 He visto la primera parte... y bufff... En primer lugar no sé qué tiene eso que ver con lo que yo te he dicho (no voy a mirarlo entero porque, sinceramente, el programa no me gusta). En segundo lugar, no sé si sabes la cantidad de críticas que recibe Callejeros por ser demasiado parcial. Callejeros es el equivalente a la foto del DNI de tu careto, para que nos entendamos. Si pretendes apoyar tus discusiones con eso, apaga y vámonos.

El código de los colegas dice que la única forma aceptable de mostrar tus músculos a tus colegas es en (a) el caso de llevar una camiseta ajustada para ligar con las tías, en el (b) caso de que vayáis todos al gimnasio y haya que cambiarse delante de todos y en el ( c) caso de que te disparen y tengan que arrancarte la camiseta para extraerte la bala. El resto de casos... GAY!

#133 Pueden ir como un pincel, pero no tienen los modales y la forma de hablar adecuada según los valores de la buena sociedad.
Y lo que tú dices es, no deja de ser porque entre sí no se aceptan como iguales, se matan entre sí porque el uno no deja sitio al otro para traficar o lo que sea. Y lo que dices de los mendigos, me avisas la semana que viene cuando llegue el TQD de turno sobre el mendigo con un iPhone diciendo que ahora sale del trabajo.

#160 Dentro de 20, 30 o 40 años, serás tú quien tenga una moral propia de los Alcántara. Cuando tus hijos tengan nuestra edad y les hables de los gitanos, pensarán que eres un racista anticuado, igual que ahora pasa en EEUU con los que dicen lo mismo pero de los negros.

#160 Pero es que si criminalizamos una y otra vez, lo único que haremos será que los gitanos sigan igual o peor. Conozco a un hombre que es profesor, y a veces explica que las nuevas generaciones de gitanos, sobre todo las chicas, quieren estudiar, quieren mejorar y escapar un poco de esa lacra social del chabolismo, aunque a veces por sus padres no puedan. Pero si seguimos esperando de ellos que vayan a ser criminales en su mayoría, conseguiremos que en su mayoría lo sigan siendo. Y cuando estas generaciones de gitanos que quieren estudiar y no les dejan, tengan hijos y éstos quieran estudiar, habrá más y más que podrán hacerlo, ellos se están preparando para salir de sus tradiciones más arcaicas pero los ”payos” no están preparados para dejarles.

#146 Me remito a lo que he dicho en el comentario #143, me gustaría ver si dices lo mismo cuando alguien envíe un TQD o un ADV sobre esa señora que sigue generalizando sobre los chicos con pelo largo, de la época en que todos los que llevaban pelo largo se decía que eran chusmilla.
La generalización es útil, es una herramienta para movernos por la sociedad. Pero también es una herramienta injusta y, aunque a veces la utilicemos (yo si puedo evitar pasar entre 10 gitanos con mal aspecto, lo hago, no soy idiota) hay también que ser conscientes de que prejuzgar es peligroso.

#135 La generalización de que alguien de determinada raza va a atracarte, el que alguien con determinada vestimenta va a hacerlo, alguien con un determinado trabajo va a hacerte daño... Hace 20 años, un punkarra estaba mal considerado, muy mal considerado de hecho, porque debido a que muchos le daban a la heroína, tuvieron que acabar atracando a la gente para pagar sus dosis. Ahora, probablemente mañana alguien enviará un TQD quejándose de que una señora le miró mal en el bus porque llevaba el pelo largo. Quizá dentro de 20 años un chaval enviará TQDs sobre una señora que le miró mal por llevar el pelo con corte-cenicero.

#135 Claro, nadie aquí tolera a los criminales... ¿Pero a que si te dijera que trabajo en un banco concediendo créditos pensarás en seguida que soy un cabrón? ¿O si te dijera que en realidad soy cura pensarías que hay bastantes opciones de que yo sea pederasta? Lo que yo estoy diciendo es que somos prejuiciosos con todo lo que sea barriobajero porque algunos de los barrios bajos vienen a robarte. Al igual que lo serías ahora con los banqueros, los abogados de divorcios, los curas... es una generalización.

#127 Los canis son el equivalente español del americano que va diciendo ''hei yo', gimme da beer broda' '', hablando como los afroamericanos, o a los franceses que hablan con el acento barriobajero marroquí. Y en los 80 eran los quinquis que no dejaban de ser hijos de andaluces emigrados por el resto de España los que eran mal vistos... Igual que en el instituto el más popular es el más chulo, en la sociedad el joven rebelde también quiere ser más guay que nadie y hablará como el más chulo del barrio.

#125 Exacto. Es que es lo que pasa, que identificamos al gitano con el chusmilla (o cani, si son jóvenes) gitano, al cani con el que nos dice que le demos 'un leuro', al joven latinoamericano con el latin king. Pero en realidad, no nos molesta que sean negros, amarillos, marrones o lo que sea, lo que nos molesta es que identificamos a la raza con su grupo social. Pero ahí está aquello a lo que me refería, no somos racistas porque si viene un latinoamericano bien vestido lo trataremos bien, somos elitistas porque lo que nos molestan son los comportamientos identificables a los más barriobajeros.

#102 #103 #104 #111 A todos vosotros os digo. ¿Y qué hay de los canis? No todos los canis son delincuentes, pero muchos, muchísimos, se dedican a ir atracando en plan ”a que te rajo gilipollah”. Si alguien mendiga es porque no quiere robar, y a mí más de una vez me han mendigado también las típicas señoras gitanas (hace años, cuando no mendigaban sólo los gitanos rumanos, lo hacían los españoles), y igual no os molestan, pero tampoco les daríais un trabajo ni querríais que vuestras hermanas, primas o hijas se enrollaran con ellos. Es elitismo, puro y simple.