#56 jaja, sí, sí, aunque también incluía un poco desde las revoluciones industriales en el pack ^^

Y estoy de acuerdo con tu interpretación. Aún así, podrían haber sido más aperturistas incluso con un régimen dictatorial, porque la inversión extranjera que es lo que les interesaba ya entraba, y Carrero Blanco se dice que podría haber tenido esa opinión. Es obvio que España no era como Korea del Norte y una política sucesoria de la dictadura no habría funcionado al final... pero habría sido distinto. Aunque como tú dices, es posible que sea una tesis sesgada.

#46 Sí, el nacionalismo es una estupidez. Es tan estúpido sentir que tu patria es tu estado, tu región, tu ciudad... luego al final la misma mierda está en los mismos lados y, aunque haya que preservar la cultura por supuesto, muchos utilizan el nacionalismo para justificar su egoísmo como nación.

#51 Ais, si ya me conocen y todo XD, qué bonico. jajaja.

Bueno, en parte tienes razón que no soy un experto, pero tengo buena base en historia moderna (me interesa y la leo por placer, igual que leo filosofía, economía, política...). Lo de que el asesinato a Carrero Blanco fue clave para la transición no me lo he inventado ni me lo ha dicho un colega perroflauta, estaba en mi libro de historia de bachillerato. Otra cuestión es que aunque no represente una autoridad en historia, la lucha obrera es algo de todos y no podemos dejar que sólo hablen quienes tienen una carrera que les autorice.

#47 ¿Estás seguro? Aclaro que no hablo de la situación del País Vasco (no quiero dar lugar a malentendidos). Pero cuando tienes un estado opresor que no da ningún tipo de vía legal a lo que el pueblo quiere, la revolución hoy en día no es posible. Los que decís que hay que ir con bates a las manifestaciones, serviría de tan poco como las pacíficas. Si no sirve es porque si nosotros sacamos bates, ellos sacan armas, si nosotros sacamos armas, ellos sacan tanques y si les da la puta gana nos matan. El único instrumento de lucha que funcionaría en una revolución sería una guerrilla urbana con asesinatos estratégicos. Y si crees que nunca hace falta la violencia para solucionar un conflicto, es porque eres demasiado idealista.

#43 Siento si no me supe explicar! Ahí te doy toda la razón. Para que el terrorismo sea justificable el pueblo tiene que estar a favor, y matando a gente inocente perdieron el apoyo del pueblo que pudiera tener antaño... si ETA tuvo conflictos internos fue por algo. Y si han depuesto las armas ha sido por algo.

#33 #36 Claro, es que matar a niños es utilísimo, no? Trato de entender por qué puñetas me dices eso como si hubiese dicho que ir por ahí matando a lo loco está bien. Yo cuando digo que algunos actos terroristas son positivos, me refiero por ejemplo al atentado contra Carrero Blanco, sin el cual la historia contemporánea de España habría sido bien distinta.

#3 #25 #28 No, no. No malinterpretes lo que yo he escrito. No estoy de acuerdo en los atentados que perpretraba ETA, porque no servían para nada más que para generar terror. ¿De qué sivió el atentado de Hipercor, el de Barajas o el de los guardias civiles en Mallorca? Para nada. No tiene sentido, y precisamente por eso la banda terrorista se debilitó. Pero los actos terroristas bien llevados pueden ser útiles cuando la mal llamada democracia trata de imponerse, y entonces la diferencia es lo que te digan los periódicos. Porque pobrecitos los kosovares y qué héroes los irlandeses... ¿no? Preguntad a los serbios o a los británicos qué opinan de los que se quisieron separar de ellos.

#3 Espero que cuando mañana o pasado llegue el TQD semanal sobre lo inútiles que son las manifestaciones pacíficas y que hay que hacer algo más extremo para cambiar la situación actual, no vayas a darles la razón como a los monos. Porque sinceramente, si un porcentaje importante de vascos quieren la independencia y el estado se niega a dársela por la vía pacífica, entendería perfectamente que creyesen que hay que ser más extremos. Es lo que hicieron los irlandeses (mírate la peli Michael Collins, con Liam Neeson) y no creo que pienses que los que se alegran de no pertenecer al Reino Unido sean malas personas.

Pues a mi nunca me tortearon y he salido la mar de majo, hijoputa.

hasta que tu novia te deje y entrarás en chats diciendo que eres un heterocurioso pasivo con ganas de que lo enjaponicen.

borracho yo? qué va

#69 Sobre todo cuando nuestra democracia tiene de ”demos” lo que yo de kratos.

#64 Lo que tú dices no es necesariamente un sistema no capitalista... Es una forma distinta de organizar el poder ejecutivo, sólo eso. Aún así, la solución no es poner a gente por encima de los demás sino todo lo contrario, y más hoy en internet que no es necesario basar la política en la representación de unos pocos. El problema es que hay políticos que se creen superiores, y lo único que hacer es abolir la idea de una clase política y crear un sistema más semejante al anarquismo. El poder legislativo debería pertenecer al pueblo y el ejecutivo también gestionando y proponiendo a continuos referéndums, no necesariamente en cuestiones clave, y el judicial sería formado por jueces expertos escogidos por sus hechos, sin ningún tipo de propaganda electoral.

#17 #21 #22 Ya lo había visto... y tras verlo de nuevo, mantengo mi opinión XD

#9 A por la tercera, camarada :D

Yo saldría a la calle con una videocámara, grabándome en todo momento posible (incluso en momentos íntimos con mi novia). Una suerte de videoblog. Luego en mi última hora quedaría con mi mejor amigo y le pediría que lo editara en un vídeo no superior a 10 minutos.

Si se permiten recomendaciones... Leed a los clásicos, porque entonces entenderéis mejor los modernos.

#6 challenge accepted!

#17 Pues mira que yo creo que Carmen de Mairena se tomaría el trabajo como presidente mucho más en serio que marianico el perdigones.

Bueno, igual piensan que es como en Akira, que de tanta droga su cerebro ha desarrollado poderes mentales.