#172 En ningún momento se ha dicho que sean tierras con seres humanos, eso es otra que te sacas de la manga. Tu en el TQD dices que hay miles de trillones de planetas con las mismas condiciones que la tierra o mejores (WTF!) para que haya vida. De eso es de lo que hablamos, así que no hace falta volver a insinuar que nadie es gilipollas.

P.S.: Un consejo, en el futuro NO envies TQD's con la intención de que NO te los publiquen, por el bien de todos ;)

#159 y respecto a las 11 dimensiones, todo forma parte del mismo tipo de argumento: aplicar abstracciones mentales a la vida real. De ahí lo de utilizar términos como técnicamente imposible, infinito, o mejores condiciones para la vida como si eso fuera fácil de comprobar y demostrar. Nos quiere vender su teoría como si fuera una profunda reflexión astrofísica basada en la investigación y el estudio y no es más que una paja mental.

#159 La cosa es que el cálculo a ojímetro que hace el autor afirma que como el universo es infinito y hay un número infinito de universos, tiene que haber un número de planetas infinito. Ya que hay planetas infinitos, tiene que haber un número infinito de planetas en los que se den las condiciones necesarias para la vida. De ahí saca de la manga lo de los miles de trillones de planetas con las mismas condiciones que el nuestro... pero es que eso es usar el término de infinito muy alegremente y sin ningún criterio. Infinito es un concepto matemático que no es extrapolable a todas las facetas de nuestra vida, aunque queramos. A mi me sigue pareciendo una exageración tremenda de alguien que no se ha parado a pensar en lo que significan sus palabras.

#137 Pues sí, es lo que pasa cuando la gente habla de ciencia con los métodos que se usan para imponer religiones: el absolutismo de la opinión, el punto de vista único e inamovible, el intentar desacreditar a los debatientes a base de insultos en vez de desacreditar sus argumentos, el hacer un monólogo a través de la fuerza... Cuando la ciencia es por definición opuesta a la religión y a sus métodos. La ciencia no necesita de paladines del honor que la defiendan a capa y espada de quien se atreva a dudar, eso solo es necesario para los asuntos que no son demostrables....

#131 Qué bien, gilipollas e inútil en el mismo comentario sin venir a cuento. Eso si, ningún razonamiento que argumente lo que dices. Lo que demuestras es síntoma de "me gusta la opinión de otro y la hago mía". Si te hubieras informado un poco más sobre este tema te darías cuenta que no se puede afirmar nada de eso con la rotundidad que tú lo haces. Y además recurriendo al insulto cuando faltan argumentos. Eres todo un tópico vamos. Ahora venga, a ver que improperios me dedicas, espero que sean fuertes, así me pones cachondo.

Stephen Hawking se puede permitir hacer ese tipo de afirmaciones porque él las ha estudiado, tiene sus argumentos y sus contraargumentos y sabe en todo momento de qué está hablando. Tú solo has leído uno de sus libros como si fuera la biblia, te lo has tragado todo sin pararte a pensar y ahora vienes aquí a escupir lo que crees haber entendido como verdad universal, eres el nuevo mesías. El problema no es que hables de las teorías en las que trabajan los científicos, el problema es que te creas que son verdades absolutas sólo por venir de donde vienen, que tu confirmes cosas que ni los propios científicos que las estudian pueden confirmar. Abre un poquito la mente que el pilar básico de la ciencia es ser escéptico y crítico con los hechos y no creértelos porque sí.

jajajajaja el autor de este tqd tiene la virtud de afirmar y poner la mano en el fuego por hipótesis que nadie ha podido demostrar y que sólo son especulaciones por parte de los científicos, además, mezclando un montón de hipótesis que no tienen mucho que ver entre ellas. Primero con los miles de trillones de planetas, luego el universo infinito, después el número infinito de universos, la teoría de cuerdas, las 11 dimensiones... qué osadía hablar de este tema como si entendiera de algo, y lo único que tiene es un cacao mental que parece estar provocado por quedarse dormido viendo documentales del Discovery.

Tengo dos preguntas: 1) Puedes nombrar y situar alguno de esos miles de trillones de planetas? y 2) Cuando dices que hay planetas con condiciones para la vida mejor que éste.... a qué te refieres exactamente? a que el ser humano viviría más feliz en ellos? a que seríamos más guapos? o que la burbuja inmobiliaria habría aguantado unos años más antes de reventar...?

Sólo por desplazarte con las flechas de dirección por el documento se cambian los estilos predeterminados, no afecta al contenido pero es un pequeño cambio que se perdería si no lo guardas. En cualquier caso, estoy contigo, me ha pasado bastantes veces de dudar si tengo que guardar o no.

Te publicaron un TQD sobre un tío de tu clase al que criticabas por ser facha y tener ideales machistas y xenófobos... En qué lugar quedas tú ahora mismo al lado de él? Yo, sinceramente, te veo a ti más gilipollas, al menos él lo hace por sus ideales, tú para que los demás te rian la gracia y sentirte superior a alguien.