1. lees artículos de mierda para nada objetivos, eso no es un absoluto, como mucho es un "por lo general" o "muchos hombres se ven mas guapos y muchas mujeres se ven mas feas".
2. la explicación seria que generalmente a las mujeres se les impone un modelo de belleza mas duramente que a los hombres por lo cual no acostumbran a aceptar su propio cuerpo bajo esas circunstancias, pero otra vez, eso no es un absoluto.

no te aceptan a ti, aceptan a la imagen falsa que proyectas de ti mismo... no son amigos reales.

¿no es mas fácil dejar de referirnos a las personas basados en su color de piel?
nah, pero ahora respecto el problema, la palabra "negro" o "moreno" no tiene nada malo, es sólo la tonalidad de la piel.... es como si ahora alguien se ofende por que le llaman "blanco" en vez de "caucásico".

po' muy bien... nos da igual.

Es su elección, es su vida y libertad sexual y "tener muchas relaciones" no significa que "no se hace valer como mujer", significa que : tiene una personalidad que difiere en algo de la personalidad del arquetipo de mujer del pasado (sigue presente hoy día, pero se va solucionando poco a poco ya)... lo cual es, ni mas, ni menos, que ser un individuo: una persona NORMAL, tan normal como una persona que decide por si misma lo que quiere y lo que le gusta.
Sus elecciones no te afectan en tu vida y si ella es feliz así y ella considera que es lo que quiere y lo que le parece correcto sin hacer daño a nadie tu no tienes ningún derecho a imponer tu opinion por encima de la suya.

concuerdo con #2, es discriminación y completamente denunciable y deberías hacerlo, no permitas que te pisotee nadie.

completamente de acuerdo: siempre debemos mantener un rinconcito en nuestra mente que nos dice que podríamos estar equivocados sólo por si acaso. Defiende tus ideales, pero si con el tiempo te ves dudándolos cada vez mas porque nueva información de nuevos sitios te llega, párate, siéntate y piensa que es en lo que crees y porqué de nuevo. Equivocarse es fácil, reconocer que te has equivocado es difícil, pero debemos hacerlo, como dijo Shane Koyczan: "no siempre tendrás razón, no siempre estarás equivocado, pero con suerte siempre estarás aprendiendo".

#57 no estoy del todo de acuerdo con que esa fuera la solución apropiada con el problema, pero ahora lo entiendo bien y comprendo que esa fuera la solución escogida. Gracias.

#49 ok, voy a leérmelo (puede que tarde un par de días... soy vago y tampoco quiero centrarme en un asunto todo el día).

#47 ¿Y cual es la diferencia? porque por la forma que lo has descrito parecen lo mismo.
Pues si vienen de "desconocimiento profundo" enséñame, no pregunto por maleza ni con deseo de prolongar el machismo, pregunto porque tengo dudas que quiero debatir con un feminista moderno para poder crecer y razonar nuevos conocimientos (LA RAZÓN BÁSICA DE PREGUNTAR). Otra vez, "dudar" del feminismo moderno (que no es lo mismo que el feminismos clásicos de los años 40 y 70) no es machismo, es simplemente dudar.
"No más importante, que te veo venir, aunque muchísimo más numerosa que muchos de los delitos de odio", es cierto, es mucho mas común que otros crímenes de odio, lo que no entiendo es porque se le da prioridad siendo un crimen a nivel individualizado como este.

#34 estoy de acuerdo. me has caído bien.

#41 ¿cómo son machistas? No he dicho nada que prolongue la supremacía del hombre a la mujer.
Lo que no comprendo es porque toda la violencia de un hombre hacía la mujer es violencia de género incluso cuando el género no tiene nada que ver en la confrontación, si hay diferencia entre violencia machista, violencia doméstica hacía la mujer y violencia de género.
Y luego tenemos la duda con los hombres trans (nacidos mujeres en sexo biológico pero con género masculino que han hecho ya la transición por testosterona), son hombres, tienen fuerza superior a la mujer media, pero no presentan las "ventajas" que un hombre cisgenero presenta... si un hombre trans agrede a su pareja ¿que es?
Y no digo que no tengas razón lo que digo es que tengo dudas.

#39 ¿hay alguna diferencia entre violencia de genero y violencia doméstica hacía la mujer pues?

#26 ¿demagogia? ¡SON PREGUNTAS LEGÍTIMAS! Cada caso es distinto, no puedes meter a toda la violencia que ha hecho un hombre a una mujer y enmarcarlo TODO como violencia de género, hay casos y casos.

#24 ¿entonces lo único que define "violencia de genero" es si el atacante es un hombre hacía una mujer independientemente de la razón de, antecedentes de o situación de la agresión? ¿Así que que un hombre le pegue a una mujer "esta más mal" que una mujer a otra o un hombre a otro o una mujer a un hombre?
¿Estamos sugiriendo que toda violencia hecha por una mujer a un hombre o en pareja homosexual tiene menos importancia que la violencia de un hombre a una mujer basándonos únicamente en el género de ambos y por tanto no es un asunto que deba preocuparnos a nivel social?
porque eso no se siente como lo correcto en mi interior, y son preguntas legítimas de moralidad.

#17 otra falacia ( y hay que aclarar que no solo usan feministas extremistas, hembristas, gente de derechas, gente de izquierdas, capitalistas, comunistas... sino casi todo grupo existente, así me alejo de la conversación sobre el feminismo porque quiero dejar esto claro), "Si no crees en lo que creo es por ignorancia ya que yo me he informado": eso es increíblemente egocéntrico y pedante, todos tenemos nuestras razones para creer en lo que creemos y todos pensamos que tenemos la razón, y en la mayoría de ocasiones, no es tanto verdad absoluta como opinión, es difícil diferenciarlos y pocos grupos son inocentes de usar esta falacia.

#14 y ahí radica mi problema con el feminismo moderno (conocido como tercera ola de feminismo): la teoría esta bien, genial: lucha por la igualdad ya que la mujer recibe mucha mierda (innegable, seguimos con desigualdades que perjudican a la mujer, eso debe solucionarse). pero algunos actos muestran lo contrario, algunas ideas que predican dicen lo contrario, algunas conductas expresan lo contrario y no apruebo algunos sus métodos, por lo cual no puedo considérame feminista moderno porque no quiero que se me relacione con el movimiento. (aunque sí feminista clásico quizás) y cuando se lo mencionas a un/a feminista la respuesta es "si no crees en el feminismo no crees en la igualdad" lo cual es una falacia, puedes creer en y luchar por la igualdad de géneros sin ser feminista.

#6 si el igualitarismo defiende dar los mismos derechos a todos entonces la mujer ya no estaría por debajo, sería igual a los demás grupos: si a un grupo le faltan derechos, se le dan esos derechos para que sea igual a todos. El Igualitarismo consiste en quitar desigualdades.
Es como la gente que se queja de la frase "ALL lives matter" como respuesta a "black lives matter" diciendo "cuando una casa esta en llamas no pones agua en todas las casas del vecindario",cuando la frase viene a ser mas bien "si una casa necesita agua le damos la cantidad para apagar el fuego independientemente de la situación en que se encuentre" (o sea: si a alguien le faltan derechos le damos los que falten independientemente del genero, sexo, sexualidad o raza)

"Algo que me humilla internamente y traumatiza además de darme la posibilidad de tener enfermedades de transmisión sexual o quedar embarazada y seguramente seguido y/o precedido por ataque físico que me podría dejar en el hospital con suerte o mi sueldo de un mes como mucho... NAH! me preocupa mas la pasta".
A mi ver, tienes un serio problema de prioridades.

#32 pero les separa, independientemente que se reúnan o no, se separan. el léxico está bien.