Obvio que uno tiene que pensar por sí mismo. Pero es que hay frases tan buenas que resulta casi imposible no repetirlas:
"la fuerza de los hombres paloma siempre será la unión"
"el pueblo unido jamás será vencido"
"llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones, ese mundo está creciendo en este instante"
"La caridad es humillante porque se ejerce verticalmente y desde arriba; la solidaridad es horizontal e implica respetuo mutuo. "

http://www.youtube.com/watch?v=ydMTaC90H7g

#25 no sé por que te funden a negativos.. xD

#18 Iba a recomendar lo mismo! Así que dejo de tus manos la información y punto positivo para ti! :D

No de respeto para ambos sectores nada. Una nación es un conjunto de territorios que comparten una cultura y bla bla bla y que además, quieren ser nación. Querer imponer a otro lugar formar parte de algo que tu llamas país, a mi no me parece bueno así que no lo respeto :D sorry :D

jajaj totalmente de acuerdo de acuerdo contigo persona anónima pero hay algo en lo que discrepo, y discrepo totalmente, muchísimo, pero muchísimo, como puedes comparar el HIP HOP con la religión? joder! El Hip Hop es una cultura maravillosa y me atrevería a llamarlo estilo de vida inclusive, pero no es una religión, no te impone unas reglas morales ni te impone un sistema de creencia. Jope, NO, no es lo mismo, ni es el mismo royo espiritual... Al menos bajo mi interpretación......

#124 Por que yo por ejemplo desde mi caso personal, no podría acceder al gobierno, se opondría totalmente a lo que yo pienso, sería totalmente incoherente. Sería volverme aquello de lo que estoy en contra y desde luego, si elijo la vía democrática y accedo al poder democráticamente indirectamente me he comprometido a respetar aquello con lo que me he presentado no?
A demás que yo pienso que no soy yo quien tiene que cambiar las cosas, ni soy yo quien tiene que llevar a acabo las acciones para que esto suceda. tenemos que ser todos, del mismo modo que seríamos todos quienes tomaríamos las decisiones.

#108 que el gobierno centralizado fuese desapareciendo poco a poco.

#108 jajaj mira hacía mucho que había olvidado ese punto de vista. :) En parte eso es cierto. Pero es que no sé, sigo pensando que es más opresor sustentar tu bienestar explotando a otros que que esos otros exijan mejorar su situación. Yo me quedo con mejorar la situación de los explotados. :) De todas formas hay revoluciones pacíficas que no tienen por qué ser votando, lo que pasa es que es más lenta. Consiste en formar organizaciones paralelas al estado, como por ejemplo colectivizaciones de pequeños agricultores, intercambios de ropa, libros y cosas así no?. Pues la idea sería que estas organizaciones (horizontales no se me vaya a malinterpretar) acaben ganando fuerza paralelamente al estado hasta que al final tuviesen tanta autonomía e independencia del mismo.

#49 hace que la mayoría no coincida en este tipo de ideas*

#49 Por otro lado otro_día que sepas que. Muchísimas veces he oído decir aquello de, sí sí, el anarquismo sería genial y lo más bonito pero es que es una utopía y no se puede dar. Pues sí, si se ha dado, realmente lo que propone no es difícil de conseguir, es la propaganda negativa que se hace de estos movimientos los que la vuelven imposible. El caso es que muchas veces, lo que vende la gente con poder sobre muchas ideas hace que la mayoría coincida en ideas. Aunque bueno esto ya es alejarse del tema central.....

#49 Lo que intento decir con esto ultimo, es que tu afirmación de que "Si la mayoría coincidiera en las ideas, no sería necesario que un grupillo de radicales se dedicasen a matar gente" carece totalmente de sentido alguno porque si escuchásemos la historia cuando nos la cuentan veríamos que, los explotados sólo poseen la unión de sus fuerzas mientras que los que se encuentran en su posición privilegiada poseen un montón de medios para reprimir aquello que atenta contra esta posición.

#49 También otra cosa quiero comentar, en 1932 en Barcelona, en Figols se proclamó el comunismo libertario. Era en el alto Llobregat, no había ninguna guerra y no había nada, simplemente unas personas que decidieron organizarse de otra forma. El gobierno de Azaña mandó a no sé quien para reprimir tal cosa y así se hizo, mandando al exilio a la mayoría de los partícipes. En 1933, en Casas Viejas, también se proclamó el comunismo libertario y nuevamente, esta vez de manera más sangrienta, se reprimió este hecho. Ejemplos así encontramos muchos durante la década de los 30 en lo que a historia de España refiere, el movimiento obrero era realmente fuerte y en según que lugares la ideología anarquista era predominante, pese a eso, el intento de cambio fracasó.

#52 Y punto no, no cierres el tema a debatir porque esa afirmación es muy discutible. Ni mucho menos impones tu manera de pensar a nadie, que cada cual piense como quiera pero que no sustente su bienestar en la explotación a otras personas. Eso es opresión!!
y ¿Lucha por hacerse con el poder? será lucha en contra del poder, porque perdona pero yo no defiendo ninguna dictadura del proletariado transitoria... promuevo la libre organización de personas de manera HORIZONTAL y si eso es hacerse con el poder e imponer tu parecer y no revelarte contra aquellos que se lucran de tu esfuerzo mientras tu te matas a trabajar y las pasas canutas para llegar a fin de mes,pues mira, sácame de mi error.

#42 No es una lucha absurda. Sería una lucha por la libertad y en contra de la opresión, en búsqueda de una sociedad horizontal, una sociedad más justa y más igualitaria y efectivamente una lucha por el fin de muchísimos problemas sociales generados por el capitalismo que no se van a solucionar con reformas en la raíz del problema

#42 xD Creo que en ningún momento he hablado de una guerra. De la lucha que estoy hablando yo es de la lucha de clases, si escuchases la historia sabrías que todos los cambios políticos se han producido como consecuencia de esta lucha de clases. Una revolución puede o no puede ser sangrienta, depende del enfoque que le quieras dar, pero desde luego seguir sometiéndose a aquellas personas de las que creo que hablas y prometen solucionar los problemas, desde luego, se limitan a reformar el sistema para conservar su posición privilegiada y por tanto nunca atacar a la raíz del problema ya que si la atacasen tendrían que despojarse del poder que poseen.

#39 ¿El qué sería una lucha absurda y por qué?

#17 Que esto sea así trae consigo que sí, sí acabaría siendo una lucha de los de izquierdas contra los de derechas porque para conseguir una sociedad en la que no haya personas arriba hay que decantarse por una ideología actualmente denominada de izquierdas ya que sólo una sociedad no jerárquica cumple con esta definición, váyase a marxismo o anarquismo. No se puede no querer que haya ideología porque toda opinión acerca de una cuestión social o actuación lleva detrás una ideología política. Al menos según veo yo.

#17 Comúnmente, y digo comúnmente porque no tiene por qué ser así, la gente que está "arriba" suele ser más conservadora y menos revolucionaria que la gente que está "abajo" ya que, al encontrarse en una posición privilegiada que le beneficia no desea deshacerse de la misma, son por tanto son reacios al cambio.

Libros: Todos los clásicos anarquistas del estilo, la conquista del pan, campos fábricas y talleres, el principio federativo, la palabra como arma.... y esas cosas. No me sé los respectivos autores pero están Proudhon, Kropotkin, Bakunin, Emma Goldam.......
Este es el plan que yo llevo xD Así que comparto mi plan contigo. :D