Me hace gracia la gente que quiere mandarle un TQD a alguien con una característica en concreto y para disimular dirigen el TQD a todo un grupo social.

¿Y tiene que ser incompatible ser futbolero y que te guste eurovisión?

#243 #242 #241 #240 En cualquier caso, creo que nuestros puntos de vista han quedado claros, aunque estemos en desacuerdo entiendo tu opinión, espero que entiendas tú también la mía.

#242 #241 #240 Considero que la gente que comete una locura o una irresponsabilidad no tiene en cuenta las consecuencias, seas cuales sean. Estamos hablando de gente que pone en riesgo su vida, si su mente minimiza el riesgo de perder la vida para justificar una actuación va a hacer lo mismo con el riesgo de tener que pagar la factura de sus posibles daños."no voy tan rápido", "puedo dejarlo cuando quiera", "por una vez no pasa nada". Por lo tanto, hacerles pagar supondría un castigo y no sería preventivo. Y de nuevo te repito que ser inconsciente con su salud no es incompatible con pagar impuestos, muchas de las personas que propones dejar fuera podrían contribuir al mucho más que tu o yo.

#4 ¡Eso digo yo! En cualquier rincón oscuro de la casa se está mejor que frente a un encuentro sexual al que no estas invitado.

#238 #237 #236 #235 el colchón social no es una obra de caridad que unos merecen y otros no, es una medida para evitar que ningún ciudadano quede fuera del sistema, generando así desequilibrios. En cuanto a que el sistema es deficitario, no estoy de acuerdo. El problema de la economía española no es el gasto público, es que el tejido productivo está hecho unos zorros por culpa de las políticas económicas especulativas, de la evasión fiscal y de la escasa inversión en I+D que se ha hecho en los últimos 20 años.

#235 #236 #237 La cuestión es que yo entiendo este tipo de gasto público como beneficioso para la sociedad, no para un individuo en concreto. Es más beneficioso para la sociedad gastarse dinero en que un heroinomano al borde da la sobredosis sobreviva y se rehabilite, trabaje y pague impuestos, a que se pase toda su vida con una deuda con un hospital que no puede pagar (o que se ponga a vender droga para pagar la factura del hospital, generando más adictos). O si un conductor temerario tiene un accidente que le genera alguna minusvalía, por ejemplo en una pierna, que le impide trabajar pero que se podría curar con una operación que no se puede permitir, es más beneficioso para el conjunto curarle y que trabaje a dejarlo mendigando, o viviendo de sus familiares.

#13 yo tuve una Ninfa, y salvo para dormir estaba suelta el 90% del tiempo. Para llevarla al hombro teníamos un trapo de cocina viejo y ella sabía que era suyo, porque en cuanto te ponías el trapo en el hombro iba derechita a posarse encima. ¡Así no te arañaba la piel ni te manchaba la ropa!

En realidad, en la naturaleza, su final sería mucho más cruel que el que le han dado las familias de #2 y #8. De hecho, los perros de mi pueblo, que a mi entender son más perros que los de ciudad (en cuanto a que están en un estado más natural y no están troquelados) cuando uno se pone enfermo y ve flaquear sus fuerzas, se va el solo al monte a morir. Los humanos pensamos que lo hacen para "no darnos pena" pero en realidad lo hacen para evitar ser atacados por otros miembros de la manada o de manadas vecinas.
Ahora bien, desde el punto de vista humano, dejar sufrir a un ser que te ha dado tanta alegría cuando en tu mano está ahorrarle el calvario no tiene ningún perdón. Lo de verlo morir o no... eso ya es cosa de cada uno y de lo capaz que sea de soportar la situación.

#4 Es que un pájaro es una mascota muy agradecida! Y pasa como con todas las mascotas, lo cruel es no cuidarlas, no quererlas y no hacerlas sentir bien. Tener al pájaro siempre encerrado es igual de cruel que no sacar a pasear a tu perro. Ahora, si lo cuidas bien, no me parece cruel en absoluto.

#233 #230 Una persona que pone en peligro su propia vida a cambio de una experiencia (un chute de heroína, de adrenalina o de colesterol en forma de BigMac) y que no tiene en cuenta las posibles consecuencias para su cuerpo, tampoco va a tener en cuenta las consecuencias para su bolsillo. Si se quiere que la sociedad sea más responsable con su salud y con los recursos del estado, la clave está en la educación y en la conciencia ciudadana, no en la restricción. De lo contrario solo se consigue una población atontada, enferma y pobre. Y eso es tan malo para el conjunto de la sociedad la crisis en sí.

#230 Según ese argumento, allí donde no hubiese sanidad pública universal la gente sería más responsable con su salud, se cuidaría más y no pondría en riesgo su vida. Sin embargo, en Estados Unidos la gente se droga, conduce borracha, tienen un índice de obesidad aberrante... y su sanidad es privada (y muy cara).

#1 lo vi hace poco, así que puede ser que se os haya ocurrido a la vez.

Si te acosa laboralmente, denuncialo. Si solo eres una petarda envidiosa o una persona con poca paciencia, comete un limón, así te amargarás con motivo.

De todas formas, el "postureo" del que te quejas suele ser una cosa muy pueril que se va superando con el tiempo.

Hay muchos niveles de afición, mi sargento! Conozco a gente muuuuy fan de toda la cultura japonesa (historia, política y artes incluidos), gente a la que sólo le gusta una parte de su industria cultural, hay quien solo disfruta de su comida y a quien le es ligeramente indiferente.

Por lo general, quienes se declaran "Amantes de la cultura japonesa" pertenecen al primer grupo, o van en camino.

#97 No estoy de acuerdo. Si empezamos a poner cortapisas sobre quien merece y quién no acogerse al sistema público sanitario (empezando por los drogadictos, como has comentado) eso abriría las puertas a que cualquier persona que no cuide su salud quede excluida: Fumadores, alcoholicos, conductores temerarios... y también obesos, gente con practicas sexuales peligrosas (sin protección, se entiende, como algunas putas) incluso deportistas de riesgo... al final cualquier excusa sería buena para no tener derecho a la sanidad pública.
Juzgar el comportamiento de los ciudadanos no es tarea de la sanidad, es tarea del sistema judicial en todo caso, la sanidad debe ser universal y gratuita, ante todo. Pero bueno, esa es mi opinión y no es el tema del que se esta hablando aquí.

#85 Como nos duelen los impuestos con la crisis! Si una persona comete una estupidez que le lleva a necesitar atención médica, merece esa atención médica, aunque sea pagada con impuestos. Por un lado porque probablemente haya pagado impuestos de sobra para poder participar del sistema de sanidad pública y por otro porque los servicios públicos no deben discriminar a nadie, ni por raza, ni por sexo, ni religión, ni coeficiente intelectual.

Pero no me quiero desviar del tema del TQD, es que soy muy "progastopúblico" y me enciendo ante cualquier mención del tema.

#42 No es absoluto, porque hay más animales con apetitos sexuales similares a los nuestros, pero es cierto. La lujuria es una cosa muy humana.

#36 Pues hombre, no entra dentro de la definición de "Cruel". Puede ser asqueroso, raro, morboso... pero no implica ninguna crueldad.