#200 No soy de COGAM. Pero lo que hay es que las mujeres y los hombres somos iguales en cuanto a derechos y deberes. Y los homosexuales y heterosexuales somos iguales en cuanto a derechos y deberes. En eso consiste la igualdad. Y perdona, pero un matrimonio es lo mismo se case quien se case. Se rige bajo las mismas reglas, se supone que lo forman dos personas que deciden unisre libre y consentidamente. Así que dime tú a mí dónde está la diferencia, porque no la veo. Mi madre y mi prima son abogadas te dirán que la ley era discriminatoria. Y no son, precisamente, malas abogadas. Así que igual eres tú el que tiene que consultar a un abogado y que te aclare ciertas cosillas.

#200 bueno, yo sigo las consignas de las feministas y tú sigues las consignas de todos y cada uno de los fachas encubiertos. Esos que, cuando un tío se carga a su mujer dicen "algo habría hecho. Es que el hombre está sometido a mucha presión" o "no se habla de los malos tratos que sufren los hombres". O de los que dice "si yo no tengo nada en contra de los homosexuales, pero es que no me parece bien que se casen (alegando cosas sin sentido) o que tengan hijos"... vamos, a todas luces homofobia encubierta, es decir negar derechos fundamentales a parejas del mismo sexo.

Una verdadera pena que Coca Cola sea una multinacional que contribuye a la desigualdad, a la explotación del tercer mundo y a que aún siga habiendo guerras y miseria en nombre del imperialismo.
Bonito anuncio, muy hipócrita.

Mucho te estás tu arriesgando al meter en el saco "principios de los 90"... porque la gente que conozco yo de principios de los 90 no saben ni lo que es un pin y pon... pero a los 14 años te decían todas las marcas y modelos de condones de carrerilla.

#198 Y yo te repito que sí, que era discriminatoria. Porque impedía que personas del mismo sexo contrayesen matrimonio entre ellas, discriminación a todas luces por razón de orientación sexual.
Mira, los homosexuales no queremos una ley exclusiva para nosotros (igual de discriminatorio que el no incluirnos en la ley de matrimonio), lo que queremos es igualdad legal. Que se nos contemple en las leyes de este país. Y con la nueva ley de matrimonio se nos contempla y no sólo eso, sino que se nos trata como iguales frente a los heterosexuales. Queremos, usando la misma ley, poder hacer lo mismo. Y lo hemos conseguido.

#193 Vuelvo a repetirte ¿no te parece discriminación que una persona no pueda casarse con su pareja por razón de sexo? lo es, por tanto la ley era discriminatoria.
Que no es cuestión de sentimientos, es una cuestión legal. Los seres humanos tenemos características que nos definen y cuando la ley se salta a la torera una de esas características haciendo que dos personas no puedan casarse por razón de su sexo la ley discrmina.
¿Si la ley del matrimonio hubiese dicho antes de 2005 que sólo podían contraer matrimonio personas del mismo sexo dirías que está discriminando a las personas heterosexuales o te parecería genial y nada discriminatorio?
¿Sigues sin entenderlo, maestro (lo digo por eso de que estás intentando hacerme ver mi error)?

#193 y tú llevas más de tres post no queriendo entender que las leyes no pueden obviar las características de las personas. El que te equivocas eres tú, no me vengas ahora dándotelas de maestro, anda.
Otro ejemplo, a ver si así lo entiendes (no es tan complicado ¿eh?): La ley de matrimonio impide que las personas de raza negra se casen con personas de raza blanca. Y tú dices "la ley no discrimina porque les permite casarse" y yo te digo "sí discrimina, por razón de raza porque impide que, una persona de raza negra se pueda casar con alguien de raza blanca".

#189 perfecto: los heterosexuales podían casarse con su pareja, los homosexuales no: ergo, sí hay discriminación por razón de orientación sexual.
Vamos, es que me parece ridículo que puedas pensar en serio que la ley anterior no discriminaba a nadie.
Un ejemplo: yo, hace diez años, me quería casar con mi pareja y NO PODÍA. Un heterosexual hace diez años se quería casar con su pareja y ¡andá! sí podía. Por tanto la ley discriminaba ¿te lo explico otra vez? Ahora la ley no discrimina a nadie, ya que yo me puedo casar con mi pareja al igual que un heterosexual con la suya. Hoy, gracias a la ley de matrimonio TODOS somos iguales ante la ley no discriminándose a nadie por razón de sexo, raza, orientación sexual... ¿lo entiendes o todavía nada?

#184 te repito a ver si lo pillas de una vez: La ley del matrimonio discriminaba. Porque impedía a las personas homosexuales casarse con personas de su mismo sexo. Es decir; con quienes realmente querían.
Así que excluía a una parte de la sociedad. Porque una parte de la sociedad no podía ejercer su derecho al matrimonio con quien amaba: O sea, disciminación. O sea falta de igualdad ante la ley. Y si no lo entiendes, háztelo mirar, macho.
Por esa regla de tres (la tuya, que dice que lo normal es la mayoría) lo normal sería ser mujer (ya que hay más mujeres en el mundo) que ser hombre .Por cierto, ese porcentaje tuyo es muy discutible.

Bueno, no te creas. Me acuerdo para mi examen de selectividad de geografía (2004) cuando, comentando un climograma, había que calcular la temperatura media anual (o sea, sumar la temperatura media de los 12 meses y dividir por 12) y hubo mucha gente que pidió calculadora y que, además, se llevó la calculadora para eso.

#178 es que eres un intolerante.
¿Y me puedes decir qué es una persona normal o qué consideras tú que es una persona normal? Lo pregunto para ver si entro dentro de tu definición de "persona normal". Aunque, sinderamente y despúes de leer lo que he leído, prefiero no entrar dentro de tu "normalidad".

#154 y si vas a comparar la homosexualidad con la zoofilia (el colmo de la ignorancia y de la homofobia) te diré que:
No puedes compar que dos personas del mismo sexo se casen con hacerlo con tu perro. Puesto que esas dos personas que se casan deciden ambas hacerlo. Mientras que si tú te casa con tu perro lo decides solamente tú, no pudiendo tu perro negarse o aceptar tal unión. Así que no compares el tocino con la velocidad, anda.

#154 Perdona, pero a los homosexuales la ley los discriminaba por razón de orientación sexual no pudiéndose unir civilmente en matrimonio por la condición sexual. Y no, no te equivoques, no se ha creado una ley exclusiva para los homosexuales, lo que se ha hecho es, sencillamente, eliminar de la ley del matrimonio esa discriminación para que, tanto heterosexuales como homosexuales podamos valernos de ella.
Así que ahora la ley es para todos, y todos somo iguales ante la ley. Tu comentario deja un clarísimo tufillo a homofobia. Si no quieres casarte con un tío no lo hagas, pero yo sí quiero casarme con mi pareja, porque la amo y tengo todo el derecho a hacerlo al igual que tú tienes todo el derecho a casarte con la tuya.

#73 es muy posible, corrijo pues; "...y muchos homosexuales". Cuando digo "los heterosexuales" lo digo porque normalmente o siempre quienes dicen eso de "pues si hay un día del orgullo gay debería haberlo del orgullo hetero" son heterosexuales. Y me hace gracia porque la cuestión es que en orgullo no se reivindica el orgullo propiamente dicho, sino la dignidad, el hecho de tener los mismos derechos que los demás ciudadanos. Y eso es lo que muchos heterosexuales no comprenden, que no se necesita un día del orgullo o la dignidad heterosexual porque la heterosexualidad no es perseguida. Sin embargo la homosexualidad sí, por tanto es aún necesario ese día.

Me fastidian mucho estas cosas. Los heterosexuales os creéis que el día del orgullo es sólo un día de pluma y fiesta. Pero es mucho más que eso. En más de 70 países la homosexualidad es delito. Cuando a los heterosexuales os persigan por amar a alguien de diferente sexo, entonces haced lo que os dé gana. Pero mientras un poco de respeto para los que hemos sido considerados y seguimos siéndolo como delincuentes o enfermos. Si a ti eso te parece divertido pues vale, a mí me parece que no pasa nada porque un día salgamos todos los homosexuales a la calle y se nos vea para que se sepa que somos muchos y que en otros países hacer eso es impensable pero entre todos conseguiremos que no sea impensable en ningún país. Y entonces, quizá, ya no haga falta un día del orgullo gay.

Yo le hubiese dicho;
"desde luego la que se case contigo va a recoger la mierda más grande de todas."
Y me hubiese quedado nueva.

#139 ¿cómo? perdona pero sin matrimonio homosexual no todos somos iguales ante la ley porque la ley permitiría que unos ciudadanos pudiesen casarse y otros no. Así que explícame tú a mí dónde estaría la igualdad, porque yo no la veo por ningún lado.
O sea que en cuestión de deberes puedo tener los mismos que cualquier ciudadano español pero en cuestión de derechos sería una ciudadana de segunda. Vamos, no me fastidies ¿y eso es ser igual ante la ley?

#122 anda que ya te vale, campeón. Como si la iglesia fuese muy tolerante. Lo que pasa es que no tiene el poder suficiente, pero vamos, que si por ellos fuese estariamos peseguidos y condenados por homosexuales. Lo que pasa es que en los países árabes la diferencia entre estado y religión no existe y, por suerte, en los países occidentales la diferencia entre estado e iglesia sí existe (y trabajo nos ha costado).
Así que milongas las justas, si por la iglesia fuese y por los partidos de ultraderecha (muchos ultracatólicos) estaríamos escondiéndonos igual ¿o no te has enterado de que lo que la iglesia piensa sobre la homosexualidad? ¿Es que no sabes que en este país hasta hace bien poco la represión que ejercía la iglesia era muy parecida a la de los países islámicos?

#80 cuando yo me refiero a igualdad no me refiero a todos borreguitos bien amaestrados. Me refiero a que todos tengamos los mismos derechos. Es decir "iguales en cuanto a derechos y deberes" no iguales a todos vestidos igual, a todos pensando igual o a todos sintiendo igual. No sé si me explico.
Para mí esa igualdad a la que creo que te refieres también es empobrecedora.

#69 vuelvo a repetir, el peor estereotipo que hay en la sociedad y el que más daño ha hecho a todos los colectivos es el de "normal". Porque todo aquello que se salga de los cánones de lo que dicta dicho estereotipo es maltratado o menospreciado.
La igualdad consiste y no me canso de repetirlo, en que cada cual vaya como le dé la gana y que sea respetado. Esa es la igualdad y eso es la normalización de las cosas.
Óscar Wilde era amanerado, Ellen DeGeneres tiene bastante pluma, Simone de Beauvoir (bisexual) era una mujer bastante excéntrica y sin embargo dudo mucho que nadie tenga absolutamente ningún problema en reconocer que son grandiosos y dudo mucho que ningún homosexual se sienta indignado porque dan o daban la nota.