Sobre el tema racismo yo lo tengo muy claro: si tuvieran o tienen que haber diferencias, que sea entre buenos y malos.

#61 Pues eso ya es cuestíon de gustos: a mi me pone que me aprieten (tampoco a lo bestia) la cabeza contra, como tú dices, "su ... ". Incluso cuando se pone ella encima de mi cara y mueve las caderas... es un momento delicioso además de un espectáculo visual en vertical. :)

Por cierto, perdonadme por "excesiBamente" que he puesto en #55. Es tarde y se me ha ido el dedo. No me he dado cuenta. Están tan juntitas...

Bueno, por partes:
- ¿Está feo que tu chico te fuerce?: SÍ, pero para cualquier cosa.
- ¿Es posible introducirla a través de la garganta?: Sí, lo es, a menos que sea excesibamente gruesa.
- ¿Quién debe decidir si hacerlo o no?: Tú misma eres la responsable de lo que quieras/puedas ofrecer. Ojo, con puedas quiero decir que hay gente (la mayoría) que tiene el reflejo del vómito muy acusado. Según he leído se puede moderar con práctica (como todo).
Es otra técnica sexual más, para disfrutarla en pareja (si se quiere y se puede) y no tiene por qué convertirse en guerra de sexos.

#26 Estoy contigo. Pienso que limpiarse con papel es estirar la caca hasta que no se ve. Estoy acostumbrado a la sensación de limpieza del agua...

La cosa es que si importara algo la honestidad de las personas, hubieran permitido a ese escaso porcentaje que hizo la reforma gastándose mucho dinero (y no hablo de los que compraron un biombo en IKEA) pedir una inspección para homologar la zona de fumador. Hubiesen premiado, de alguna manera, a ese mínimo porcentaje honesto y podría haber servido de ejemplo. Muy fuerte tiene que ser uno para no irse al lado oscuro por culpa de las leyes de este país.

Pues, personalmente, me parece que la cosa no es que una tía esté buena o no (según cánones). Lo peor para mi es el morbo. Una tía puede no estar buena (repito, según cánones, que a mi no me molan), pero como te de morbo... puede ser como sea.

Hemos (y digo hemos, por consentirlo) creado una sociedad de marrajos. Muchas reacciones de la masa me recuerda a "Los caballeros de la mesa cuadrada" de los Monty Python. Si la habéis visto, concretamente la escena esa en la que están debatiendo si la mujer es o no una bruja. Habla uno y los demás corean ovejilmente, aunque lo que diga no tenga sentido.

Correcto. El problema aquí en España es la industria. Está anticuada, modelo de negocio antiguo y con gente que quiere forrarse sin remodelar nada. Con respecto a la ley Sinde, ahora dicen que en EEUU no la quieren para ellos. El razonamiento que yo le doy es que ellos, EEUU, ya remodelaron su mercado y lo que está pasando es que la mierda de estos señores que no QUIEREN remodelarlo en España, les salpica a ellos.

De que el radio de daño de Chimo Bayo fue mayor allí. El viento también influye. :-P

Caga el rico, caga el pobre, caga el Papa.
En esta vida, de cagar, nadie se escapa.

#196 Es verdad que no somos los fumadores mayoría, Me atrevería a decir que somos hasta minoría. Es entonces cuando el gobierno se puede permitir estas cosas. No por la salud pública, sino por votos.
A mi lo que me aturdiría es ver con buenos ojos al que antes nos pegaba. Si hubiera un 80% de la población fumadora todavía, seguramente no se movieran para nada.

#173
El clima social generado permitiendole a ese escaso número de locales que reformaron antes de la ley sería bueno. A nadie le parecería mal que se premie al honrado. Lo de las firmas no tendría mucho efecto.

#184 Veo muy correcto lo que dices. Pensando así, estés en uno u otro bando, me hace pensar que eres crítico también con el ser humano y ves las dos caras de la moneda, y es justo con esta idea como se debe debatir por el bien común.

#183
Sobre el punto 1: ¿hay un cancer provocado por el tabaquismo por cada fumador? Si es SÍ, tu respuesta es correcta, si es que NO, pues no lo es. Tengamos en cuenta el 80% que se llevan por cajetilla, multiplicarlo por número de cajetillas y restarle gastos de sanidad. Veríamos cómo es el balance. En mi caso se llevan el 80% de 6.30€ (antes de la última subida: 4.40€)
Sobre el punto 2: Algunos de los consumidores que nombras no están tan mal vistos, en la práctica, por no fumadores.

#175 Correctísimo, lo digo de verdad.
Soy fumador y ahora te digo otra cosa: ¿se ha generado el mismo clima social contra el fumador que contra el conductor ebrio? ¿Se mira igual de mal al borracho que al fumador? ¿Puede haber gente que mire despectivamente a un fumador y que luego se monte en el coche de un amigo que va bebido al salir de la disco?
Y el clima social, por norma general, es clima que genera la publicidad permitida por el gobierno cuando quiere (os recuerdo por ejemplo el "Chesterfield life, descubre el reto del sabor" o "fúmate un purito reig").
Teniendo esto en cuenta, intentemos ser un poco menos fríos al hablar entre nosotros (ambos bandos).

#172 La ley (o quienes la hacen) deberían haber pensado en gratificar, aunque fuese mínimamente, a la gente que se gastó alrededro de 30.000€ en separar las zonas. He leído ahora un artículo sobre un restaurante en Valencia que hizo hasta dos puertas. Si importara la honradez existiría una clausula que dijera: los propietarios, presentando su factura con concepto: reforma del local para separar espacios, y cuya fecha sea antes del 02/01/2011, tendrán derecho a solicitar una inspección para garantizar la correcta separación del local. En caso de resultado positivo, se respetarán ambas zonas. En caso negativo, se procederá a declarar ambas zonas como de no fumadores.
El porcentaje de gente que lo hizo como este señor, fue bajísimo. Con lo cual, serviría de ejmplo.

#168 Hay extremistas en ambos lados y ambos son malos. Hay que escuchar el término medio. Con los extremistas, repito, de ambos lados, no se consigue nada, ni para un bando ni para otro.

#164 A ver, tampoco nos confundamos. Un ejemplo está en el polo químico que, por ejemplo, está en mi ciudad. Te puedo asegurar que ese humo produce muchos más problemas a la población que el tabaco (a parte de cáncer, problemas en vista, garganta, pulmones... de todo). Ellos tienen lo que se llama el "plus de toxicidad", que la verdad es que lo veo correcto. Entonces el trabajador decide si quiere ese puesto de trabajo o no (como en tantos otros). Lo que has dicho no me parece correcto. El tema de "es que los camareros qué pasa...", me parece relativo. Si funcionara el bar como las fábricas veríamos distintas opiniones tanto de camareros fumadores como de no fumadores. Y es que cuando tocan la pasta...

Tan sencillo como haber hecho lo que te hubiese gustado que hicieran por ti. Ejemplo: dejar una nota con tus datos.