#82 Ah bueno, y una última lección que deberías aprender: quien destruye el planeta no es la Ciencia, sino las propias personas. Sin Ciencia nos destruiríamos igualmente, sólo que de forma menos sutil. Es más, los avances en la Ciencia permiten el abandono progresivo de las fuentes no renovables, sólo que es menos económico.

#80 No sabes que los primeros que aprendieron a encender fuego no eran químicos? xD Qué tiene que ver que se encendiera la primera hoguera sin necesidad de un laboratorio con aprender a controlarlo y conocer la razón de que prenda? Ô.o Ahora sí, es que no podía irme sin responder a esa última sandez.

#78 No tiro piedras contra mi propio tejado. Es que no sabes separar conceptos? Puedes ser un coco para la física teórica y en cambio no ser capaz de recordar temas de cultura general básica. No entiendes eso? Pues vaya... y el comentario va más en la dirección de "usas tu experiencia como dato objetivo sobre el que sentar un argumento falaz". En fin, que te vaya bonito, que no voy a dejar que me sigas enredando. No entiendes cosas tan claras como que tu primer comentario era pura estupidez, conque no voy a seguir con esto. Buenas tardes.

#75 Qué suerte tienes por poseer esa conciencia colectiva... te crees que no se nota cuando es de broma y cuando no? Ô.o Que hay que hacer cuenta para pagar lo que se ha comprado en le Mercadona para una cena de amigos, media hora después se le dice a otro "toma, dime lo que tenemos que pagarte y tal"
También te voy a contar un secreto (que ya he dicho): que tú tengas un mínimo de capacidad para las matemáticas no significa que la mayoría la comparta, porque yo he estudiado Filosofía, Historia, Cultura Clásica, Inglés, Lengua... y los análisis sintácticos dime para qué me iban a servir (y no me sirven, de hecho)

#67 Por cierto, creo que juegas con subnormales para ganar y sentirte satisfecha y más intelectual, pero cualquiera puede tener cultura. Eso depende de las personas, porque lo mismo hay alumnos de bachiller de ciencias que la cagan en lengua, inglés, filosofía e historia, que de letras que la cagan en CMC (que es lo único que se les ha puesto de ciencias en el bachiller, está tirado y encima es básico).
Supongo que sí, que soy un mocoso. Te dejo con tu superioridad y con tus absurdas generalizaciones. Yo, por lo pronto, he distinguido entre personas ignorantes como tú y el resto de gente de Letras, pero en fin. Debes de sentirte frustrada por algún lado, aunque no tengo la intención de averiguarlo. Ese problema es tuyo. Has dicho una estupidez y te lo he dicho. Fin.

#72 Y un claro ejemplo en estas páginas de chica de Ciencias y culta es @milady_de_winter
Hay muy pocas personas que eligen enfocarse en Humanidades o Artes si son capaces de tirar por Ciencias, y el hecho de que te defiendas alegando que "los que conoces" son subnormales, es una estupidez, pero tú misma.
Y ciñéndome a tu ejemplo, TODOS los que conozco de letras responden en tres segundos a la pregunta "cuánto es 2934 más 153": -lo siento, soy de letras.
Qué pesa más, no tener cultura (dependiendo del campo) o no saber sumar? Ô.o

#69 Ein? Y otra muestra de ese rencor que le tienes a la gente de ciencias. Yo he dicho en algún momento que no haya ejemplos de lo contrario? Ô.o
Lo que digo viene siendo, por ejemplo, que si, hipotéticamente, todos los que somos de ciencias fuesemos sustituídos por clones de los que sois de letras, adiós a los avances científicos y hola Edad Media.
En cambio, si se hiciese lo opuesto, la cultura podría preservarse y seguiría avanzando igualmente, porque hay más científicos polífacéticos (en ese sentido). La prueba es que alguien polifacético tira a Ciencias antes que a Letras porque puede compaginarlo. Yo puedo ser Médico, escritor, escultor, pintor... pero si estudio Bellas Artes, la primera opción se desvanece, no crees? no puedo ser médico autodidacta.

#68 Me estás dejando de piedra xD Nada nada, tú a lo tuyo. Lo que tienen las artes es que no necesitan mucho... tan sólo habilidad o paciencia. Para avanzar en Astronomía, en Anatomía, en Ingeniería... dime lo que hace falta, porque vaya. Eso de las prioridades sí que es un buen chiste xD Tú sabes las utilidades que tiene la química en la vida diaria y en todos los aspectos? supongo que la gente prefería desarrollar mil disciplinas artísticas y humanísticas antes que tener un lugar decente donde vivir, bien construído y tal. Supongo que ese pequeño detalle de aprender a encender un fuego son secundarias... en fin... supongo que no me extrañan tus comentarios...

#66 Era un comentario sin más (quien que se pica...) y me parece que bastante conveniente dado que pasas por alto las facetas científicas de Leonardo. No me he parado a analizarlo: lo he visto y es lo que he deducido, porque tu comentario es una perla.
#67 Pues hija, buena base para generalizar tienes, eh? deberías ver Saber y Ganar, que te daría otro punto de vista. Si directamente no se sabe diferenciar dioses griegos de romanos, qué esperas? Ô.o Te asombra que no tengan cultura después de eso? Ô.o No has leído lo que he dicho de "que uno de letras/ciencias sea imbécil o corto no hace que el resto lo sean"? Y lo de que se rieran de ti sólo significa que x personas de ciencias se reían de ti o decían que no sabías ni sumar, o que te iba pegar letreros en las paredes.

#58 Se ve que se han debido reír mucho de ti para que trates de relegar a los científicos a un papel secundario, a una inteligencia inferior y carentes de cualquier atisbo de cultura (Gregorio Marañón, José Echegaray, Santiago Ramón y Cajal... cualquiera de ellos te daría con un canto en los dientes), pero lo cierto es que, si algún colectivo está por encima de otro (o es más importante), no son precisamente los de Letras, chatina.
Y dicho esto, ahórrate las posibles excusas, porque no existen. Puedes intentar sacar malinterpretaciones de mis comentarios (y, presumiblemente, lo conseguirás), pero te adelanto que yo a eso no voy a contestar. La demagogia para casita. Prefería dejártelo claro ahora, aunque digas "5 comentarios, pues sí que se pica". Ala, a seguir bien.

Y termino diciendo que, aunque haya gente de Letras competente, de una selección de científicos (físicos, químicos, ingenieros, médicos, biólogos, etc) se puede sacar cualquier disciplina de letras, mientras que de una selección de los primeros no se sacarían ni geólogos.
Supongo que dirás que Leonardo antes que científico era artista, pero paso de discutir esos temas con alguien como tú, que se te ve expulsar demagogia por los poros a quinientas leguas.

#58 Hacía referencia a los negativos (antes 1, y ahora 2). Podías ser tú o cualquier otra persona, lo cuál no cambia mi comentario en ningún sentido más allá de que haya sido un negativo por votar sin más (es decir: gilipollas sin más).
-Que tú votaste negativo? ahí está el comentario, aunque no espero que lo reconozcas, sólo lo que hice: comentarlo.
-Que otro votó negativo? igualmente está ahí el comentario, porque o es gilipollas o piensa lo que tú.
Lo entiendes? quieres una piruleta o te lo explico mejor?

P.D.- Que yo me pico? qué bueno xd me es indiferente, pero a ti se ve que te altera.

#59 Pues muy poco debes saber para obviar el hecho de que a Leonardo se le estudia en Ciencias, porque fue arquitecto, ingeniero, anatomista...
Que haya personas que no tengan cultura general no significa que se pueda generalizar. Por ejemplo: conozco gente que empolla letras (muuchos) y después del examen no sabe ni papa de cultura, pero no se puede generalizar, no crees?
otro ejemplo: tú eres de letras, y se ve que no tienes mucha visión crítica, lo cuál te lleva a comentarios estúpidos... de ahí se deduce que todos los de letras son como tú? lo dudo. De ahí el PD, por lo que no, no me pica, pero se ve como a ti sí xd

#57 No me importa mucho la imagen que puedas hacerte de mí, pero has dado a entender que los científicos "no suelen destacar por entender mucho de arte" y directamente en tu comentario has puesto a un científico que destacó en las artes, hablando mal y pronto, con lo que te das una bofetada a ti misma. No me he inventado nada, te has cubierto de gloria tú solita Ô.o pero en fin... Puedes decir lo que quieras, pero sólo sacaba a relucir tu estupidez porque se te ve muy altanera.
El que se pica, ajos come? jojo qué elocuente, sí señora. Acabas de quitarle todo el sentido a mis comentarios, sí. Chapeau!

#95 Te ha faltado decir que se coloque de cara al acantilado, que es capaz de ponerse de espaldas, hacerlo y pensar "no ha pasado nada ._."

P.D.- Atentos a los papeles que salgan de Andalucía que no hayan podido quemar los "señoritos" (irónico, eh?) para las elecciones. Por lo pronto ha salido a la luz un nuevo fondo de reptiles de después del escándalo de los ERE, y estando el señorito Griñán. Pero claro, si Lord Chaves no dimitió, no me extrañaría que a este otro le suban además el sueldo o le regalen una placa conmemorativa del 38 Congreso. TQD.

#69 No podías haberlo dicho mejor. Por otra parte, lo de los impuestos no estaba en el programa, pero es que el no subir impuestos se basaba en que las cifras que dio el gobierno fuesen reales. Sin con todo y con eso se proponían reducir el déficit, una subida de dos puntos es IMPOSIBLE recuperarla sin reaccionar.
Lo que tengo claro es que en una situación similar del PSOE, si reaccionan, lo hacen tarde (y vaya que si tarde).

#15 Y dudo mucho que le importe. Que es más rastrero? xD qué bueno, en fin... ni que le hubiese puesto veneno.

#46 Entiendo que haya sido todo un ZAS, pero reconocer los errores es de sabios xD

#54 A mí me ha sonado a Edmundo Dantés, conque habría que ver el resto de respuestas para comparar... si todas son extraña, a cualquiera le puede dar en algún momento un arrebato de ignorancia o confusión.
Conclusión: si hubiese puesto Belén Esteban en vez de ese, te digo yo que no hubiesen puesto nada. El que no sabe una cosa, no la sabe, añadiendo el factor "estamos en un concurso, ¡¡venid a mí, nervios!!"
Hay gente que no sabe ni sumar 53,2 más 84,8 cuando le ponen un minuto cronometrado; sin ese minuto contado, lo harían en diez segundos. Es lo que hay.