A ver, de veras preferis tener una republica en la que hay dos jefes que pueden robar a manos llenas que tener uno y dar X dinero a otro, que al menos se tiene controlado? En serio, penita me dais los niños de hoy en día. Ya lo dije en otro post, que el problema NO es el sistema de Gobierno, sino los POLITICOS. España no va mal por ser una Monarquia (mirad Japón sino, por ejemplo) sino porque tenemos unos politicos de mierrrrrrda. Yo al menos prefiero saber que ese dinero va para el rey, que al menos está controlado, a no saber si en vez de eso, otro politico roba el doble.

#323 No es laico, es aconfesional. Antes de hablar informate ^^

Cuantisima razón. Di que si, para gustos existen los colores!!!

#307 Tu sabes que una república tiene un Presidente de la república y un presidente del Gobierno, no? cada cual con sus allegados y esas cosas? Lo digo porque si ya un presidente roba que te cagas y le da dinero al rey, en una República sí, nos ahorraríamos el dinero del rey, pero habría otro político detrás robando más aún... El problema no es el sistema de Gobierno que se acoja (que si, ya se que Francia es uan republica, lo habeis dicho hasta la saciedad) el problema son los politicos, y teniendo los que tenemos, una Republica solo haría de España un lugar más pobre con unos politicos más ricos aún. OJALA hubiera politicos decentes, entonces SI vendría bien una republica.

#318 Y a ver, yo respeto que tú no quieras una monarquía, cada cual tiene sus ideas y es libre de exponerlas (obviamente, sino vaya mierda XD), solo te digo que a mi no me parece tan mal porque con los politicos que tenemos AL MENOS nos está ayudando en cuanto a relaciones exteriores (Porque Zapatero anda que no la lió parda en su día). Solo CREO que está habiendo una ola injustificada de anticatolicismo y antimonarquía por culpa de lo que nos ha dejado este imbécil del PSOE (Que no, tampoco me gusta el PP XD yo tengo mis ideas propias)

#311 El problema es que si estuvieramos en una republica, sería igual o peor, porque el que estaría ahí sería otro politico más. Y si nos ponemos así, mira Japón, es una monarquía y va bien. El problema NO es el sistema político, el problema SON los politicos y nosotros mismos que nos quejamos absolutamente de todo y nos fiamos de la television. Pero es más bonito oir por ahi "esto es maloooooooo" y lanzarnos como hienas a defenderlo a capa y espada sin ver realmente si compensa o no.

Que repito, que NO estoy a favor de los recortes en educación y Sanidad, que bastantes enfermos hay y bastante alelaos salen los chicos hoy en día, pero es mas coerente pedir que recorten de diputaciones, sindicatos, de SUS sueldos y de los sueldos de los ex-politicos.

#314 Si no digo que no, pero coño, es que no sé que os pasa que ahora todo el mundo se mete con lo mismo ¿No sería más fácil quitar autonomias, sus exageradisimos sueldos y demás? En serio ¿es que no pensais eso? O.O

#305 ¿Tu sabes la cantidad de gente que trabaja para ellos? Del dinero que le dan a la Casa real salen salarios tambien ¿eh? En serio, es que no os informáis nada, criticais muchas veces por criticar sin tener ni idea y sin molestaros en buscar nada. Yo veo mucho más grave que mantengan las autonomias, el separatismo que hay, que no hace mas y mas que gastar dinero a lo tonto porque hay que mantenerlas todas (y no son poca), sus sueldos astronómicos, los sueldos enormes que tienen tras dejar el partido, las primas, las dietas... joder, ESO si deberian recortarlo. Porque NO es necesario.

Para los que no leeis del todo las noticias, van a recortar también el dinero de la Casa Real, solo que en la televisión dan más bombo a lo que más politica puede generar (si mirais en los periódicos sale)

Y ya un apunte, para quien no sepa la diferencia entre un estado laico y uno acosfesional:

La aconfesionalidad, como su propio nombre indica, implica que el Estado no asume como propia ninguna confesión religiosa, lo cual no quiere decir que sea hostil a la religión. En ese sentido, la aconfesionalidad del Estado merece una valoración positiva, como forma más correcta de establecer las relaciones entre la Iglesia y el Estado. Es la que consagra nuestra Constitución.

El laicismo, en cambio, entraña una actitud del Estado que pretende prescindir de las religiones: considera que, en el ámbito de lo público, la religión debe quedar excluida. Esto NO lo pone en la Cosntitución.

Informaos antes de abrir la boca, que estais muchos aborregados -.-

#290 Y van a seguir repitiendo que es laico XD Se nos ha bombardeado en televisión con que España es laico y no pone nada por el estilo en la constitución. Me alegra leer que alguien sí conoce que es aconfesional y conoce la diferencia entre ambos conceptos.

#259 Bravisimo! Alguien que por fin dice las cosas bien!!

#249 Y si, si no estoy diciendo lo contrario, han llegado a ser terriblemente crueles, pero tambien ha habido gente buena (en los monasterios asistian partos de las mujeres que llegaban pidiendo ayuda, daban comida a los que pedian allí, daban cobijo incluso a los viajeros que lo necesitaban). Lo jodido ha sido siempre la alta esfera de la Iglesia. Y lo sigue siendo.

#247 No invento, hubo hace años un Psicólogo que hizo un experimento con su hijo (no recuerdo el nombre, eso sí) dejándole encerrado en una habitación tan solo con una ventana que daba directamente al cielo. Pocos años después el niño adoraba al sol y a la luna como dioses. (Que no, no me parece lógico que hiciera tal cosa con el crio, eh? Solo te cuento la teoría) Y si te hincho los huevos, no me leas XD Soy libre de tener mis ideas, solo te las expongo.

#245 Hay arte civil, si no lo niego XD De hecho es que estudio Historia del arte e historia XD Así que creo que algo del tema entiendo. Pero te digo que las catedrales y las Iglesias estaban subvencionadas por la corona en su mayoría, por los nobles que pagaban dinero para poder enterrarse en una capilla adyacente a la cabecera, así que no es que la Iglesia derrochara (que tambien, ojo, no digo que no) pero que la corona y la nibleza ha estado también detrás. Y si te pones a mirar todo el arte, verás que el 80% es de temática religiosa y toda subvencionada por personas de fuera de la Iglesia.

#241 Y qué quieres que te diga, pero que me digan a mí que una catedral no es arte, ni sus vidrieras, ni los cuadros de Velazquez... me parece un poco fuerte. Que estamos llegando ya a unos extremos que telita...

#241 Perdona, no se considera arte porque sean civilizaciones acabadas, se considera arte porque responde a los criterios artísticos de cada época. Y no, no creían por imposición, creían por devoción, porque en épocas malas el ser humano NECESITA creer (hay estudios psicológicos sobre ello, de hecho). Hoy en día hay más ateos no porque sepan leer, sino porque estamos en una sociedad mucho más acomodada. Antiguamente si, la educación estaba limitada a unos pocos, y sí, hubo épocas de terror (vease la inquisicion), pero a su vez había otros religiosos que ayudaban al pueblo si lo necesitaban.

#236 No, ahí te confundes. El arte es católico mayoritariamente porque los reyes, los señores feudales y las grandes familias pagaban por ello. Que ahora se odie a la Iglesia no significa que antes tambein y la gente se callara; de hecho eran terriblemente devotos. No se pueden mezclar churras con merinas. Siempre ha habido religiones, y el arte siempre ha estado ligado a ellas: el arte Egipcio está plagado de simbología religiosa, el romano, el griego,... y todos cometían sus atrocidades. Y hoy en día se alaba el arte que dejaro ¿porqué? Porque es patrimonio cultural.

#233 De todos modos la cultura que tenemos es mayoritariamente religiosa; si no fuera por las religiones no tendríamos todo el patrimonio cultural que tenemos. En ningún lado.

#233 No, no me refiero a eso, a ver XD Es que últimamente están criticando la Semana Santa porque es una fiesta religiosa (que sí, lo es) PERO la Semana Santa española se ha convertido en un referente cultural en todo el mundo. Es decir, todos los que van a ver las procesiones, incluso muchos de los que salen en ellas no son asiduos a la Iglesia. Por eso digo que no mezcle Iglesia y Cofradías, porque no tienen porqué ir de la mano.