#6adultspyro Y se te ha olvidado decir que también comen niños y violan ancianitas en la parada del bus. Por primera la sociedad española puede comoarar lo que es el conservadurismo de verdad con la visión prejuiciosa de este con la que se nos había adoctrinado en la escuela, y muchos vemos que las dos cosas no casan.

VOX quiere ayudas a TODOS los maltratados ¿Por qué está la izquierda en contra de eso? ¿Por qué a unos sí y a otro no?

VOX quiere inmigración legal ¿Cuál es el problema con no dejar que te entre gente POR LA FUERZA y apoyados por mafias? Yo soy emigrante y lo he hecho todo legal aunque a veces me habría beneficiado hacer trampas, pero tranqui, ya sé que para la izquierda los que hacemos todo de acuerdo a las normas somos el último mono.

Y sí, hablo de supremacistas vascos y catalanes (alerta spoiler: soy catalán). Nunca verás al presidente de VOX ni a la cúpula llamando "bestias disfrazadas de seres humanos con baches en el ADN" a alguien. Los xenófobos resulta que son precisamente aquellos a los que la izquierda escuda (por eso dejé de ser de izquierdas hace años).

Resumiendo: quiero que se protejan a todas las víctimas por igual, que se hagan las cosas de forma legal y no por la fuerza y que se combata la xenofobia. Si desde una posición de izquierdas soy "tela de fanático" eso dice más de la izquierda que de mí.

Y por cierto, lo de que la izquierda parte del principio de libertad te ha quedado muy gracioso

Pues aún es legal porque los gulags no están listos y porque hay que mantener las apariencias para que el dinero de la UE siga llegando.

Cuando uno estudia historia se da cuenta que la derecha, la de verdad, desapareció después de la primera guerra mundial. Lo que quedaron fueron distintas modulaciones socialdemócratas ya de izquierdas o de derechas. Lo que sí sobrevivió y tuvo tiempo para reinventarse y colarse en la educación de las democracias occidentales ha sido la ultraizquierda.

Y si no entendéis lo que estoy diciendo mirad la que se ha liado por la aparición de VOX, un partido conservador y constitucionalista que (y esto me revienta) son los únicos que defienden la igualdad entre géneros, el respeto a la ley o plantar cara a paletos xenófobos que se creen con derecho a dar golpes de estado y pasar por encima de los derechos del disidente.

A ver, negar a estas alturas que Irene Montero está donde está por ser la grupi del macho alfa es de ser o muy sectario o muy inocente.

"¿Niñas, quereis llegar a ministra? Pues cepillaos a un tío con poder". Ejemplo feminista donde los halla ¡Juas!

Vaya, usas una tragedia humana como es el delito de homicidio para justificar quitar derechos civiles a una parte de la población en base al género con el que han nacido. Toma, aquí tienes una galletita y tu pañuelito morado.

Lo que se denuncia es que hay una asimetría legal que da el privilegio a la mujer de, con su sola palabra, poder mandar al hombre a chirona ¿Te imaginas que fuera al revés? Y ahora más en serio ¿Ninguno habéis visto a una pareja romper a malas? ¿O habéis conocido a una tía inestable o embustera? O yéndonos al caso del divorcio, donde tanto hay en juego ¿De verdad creéis que una mujer no va a mentir para llevarse a los niños y la casa sabiendo que se está separando del exmarido y este poco va a significar en su vida salvo un cheque a fin de mes?

Lo que se critica es que existan estas injusticias que privilegian a la mujer. Y cuando hay privilegios legales la parte beneficiada los usa, justo lo que pasaría también si los privilegios legales cayeran del lado masculino (cosa que no pasa), pues en ese caso habrían hombres que también abusarían de la ley.

¿La demanda justa? Igualdad ante la ley ¿La respuesta feminista promedio? ''Tú quieres que las mujeres mueran''. Y aun habrá quien diga que feminismo = igualdad

¡Chsssst! Calla, que nos desmontas el relato

#14 noot_noot Hace tiempo que sigo a Juan Ramón Rallo, es un máquina y lo explica todo con datos, no con ideología. Y me chocó encontrar a alguien que lo explicara tan bien porque todos los profesores que he tenido que me habían explicado cosas de economía desde chaval eran marxistas redomados. Los debates de Rallo con Bernardos en la Sexta son brutales, ahí es donde se puede ver el nivel de los que defienden una postura ideologizada sobre la economía y los que defienden las verdades de la economía.

#7 @shamash25 Cualquier sociedad basada en el robo acaba siempre en la miseria, ese ha sido la vía socialista de toda la vida. Las sociedades libres que garantizan el beneficio entre partes y la seguridad jurídica (de que al día siguiente no va a venir un cacique a cambiarte las normas para hacer populismo barato) son las más prósperas. El que tenga no solo empatía sino un mínimo de cerebro sabe eso, que en las sociedades libres la clase obrera vive mejor que dentro del modelo que defienden los saquedores.

Y lo más gracioso del asunto, ya que has sacado el tema, es que los que más hablan de empatía son justamente los que menos la practican. Sed sinceros, el problema de la vivienda os la suda, solo queréis robar o ver como se roba a alguien que os cae mal por vuestra comida de coco de turno. Esa es vuestra empatía.

Las soluciones al problema son las dos que he puesto arriba: liberalizar suelo o construir vivienda pública. Pero no se va a hacer, la primera por la alergia de la izquierda a la creación de riquezas y bienes y la segunda por pura vagancia (porque ya me diréis que hay de "capitalista" en construir vivienda pública).

Los que se autoproclaman empáticos y acusan a otros de carecer de empatía no son más que snobs con aires de superioridad moral y sin voluntad para afrontar el problema real. Es más, son gente que utiliza un drama humano como es el de la falta de vivienda para impulsar una ideología liberticida.

Pero seguid por esa vía. Mañana, cuando nadie quiera construir viviendas nuevas porque saben que se las van a robar, cuando nadie quiera rehabilitar viviendas destrozadas para hacerlas habitables y sacarlas al mercado o cuando los extranjeros renieguen de meter un duro y crear empleo en España. Entonces ya si eso vemos como vive el pueblo y hablamos de empatía.

Y digo más ¿Os creéis que la peña va a sacar las casas extra que tengan en alquiler al mercado después de ver todo esto? Pues no, las pondrán a la venta y volarán. Además de que esta movida ahuyenta a la inversión local y extranjera como el fuego a las bestias. Es que hace años que me enteré que la gente de pasta estaba volando de España y no me extraña.

Los efectos a medio y largo plazo va a ser más escasez de vivienda (hay un paper demostrando que esta medida, porbada en Alemania, lo ha empeorado todo). En fin, nada nuevo, políticos de izquierdas queriendo jugar a ser el Mesías provocando así un empeoramiento de la vida para todos los ciudadanos. Eso sí, no os preocupeis que cuando para alquilar un piso os pidan hasta un análisis de sangre ya encontrarán los políticos algún banquero, empresario o Unión Europea a la que echarle la culpa.

Y en el fondo todo esto da igual, porque los que justifican esto no lo hacen movidos por el bien de la sociedad, sino por ODIO y sectarismo contra la propiedad privada.

Gusto me da haber salido de esa secta de pensamiento antes de que consumiera todo mi espíritu crítico

#6 adulspyro Otra vez: esos pisos ya tienen dueño, aunque sea el banco. El robo aunque sea a un banco sigue siendo un robo, y si el banco ha conseguido el piso legalmente es suyo y punto por mucho que un cacique local quiera quedar bien robando la propiedad ajena.

Y lo que quieran hacer con el piso es asunto suyo, que para ello es su propiedad, como si quieren convertirlo en un parque de atracciones. Nadie te dice lo que hacer con lo que es tuyo, y tampoco debería ser distinto en esta situación.

La propiedad privada se respeta en bloque y no de manera arbitraria ¿Y si mañana el gobierno dice que esta bien expropiar a los ciudadanos de cierta región porque les lleva la contraria? ¿O a los rivales políticos?

#7 shamash25 ¿Y si mañana el cacique local de turno decide que le caes mal y se busca una excusa de m*erda para echarte de tu casa y dársela a sus simpatizantes? Yo lo he pasado mal y he estado apunto de quedarme en la calle, pero en ningún momento se me pasó por la cabeza robar una vivienda.

La solución al problema puede ser una de dos: A) liberalizar el suelo y permitir que se construya más vivienda, abaratándola así y haciéndola más accesible o B) construir vivienda pública, y mucha

¿Por qué no se hacen ninguna de las dos? Porque en el fondo el problema de la vivienda a los políticos en general y a la izquierda en particular SE LA SUDA. Prefieren robar lo que no es suyo porque ODIAN la propiedad privada, y si pueden quedar de guays y alimentar sus redes clientelares así mejor para ellos, porque a la mayoría de gente si le regalas un piso te defenderá hasta la muerte.

#1 tradico Ni mucho menos, hay muchos okupas que se meten donde les dan la gana. Sin irse más lejos en mi barrio se metieron en la casa de una señora de 70. Y habiéndome criado en una zona obrera que desarrolló un problema de okupas sé de qué va la cosa realmente.

Pero aquí lo preocupante del caso no es quién es el dueño de la propiedad que se viola, sino los simples de mente que justifican el crimen. Voy a explicar algo que a algunos les va a volar la cabeza: ocupar está mal. El hecho de que tú necesites algo que es de otros no te da derecho a robárselo.

#5 @ddesinope Por eso yo emigré a Reino Unido y no a Cuba

Ole por tu padre

El comunismo vive de mantener a la población como esclavos a los que poder explotar, por eso tienen que construir muros para que la gente no escape, porque entonces tendrían menos cobayas a las que parasitar.

Yo estoy a favor de que todos los comunistas de España monten su tinglado, pero con las siguientes condiciones:

1. Que se junten TODOS los comunistas de España (nada de dejar a otros sueltos por el territorio para que puedan hacer trampas en el experimento regalándoles material y recursos )
2. Que se vayan todos a un lugar perdido en el monte (con aperos, herramientas y víveres).
3. Que una vez allí funden su utopía comunista.
4. Que hayan varios observadores con acceso a los datos REALES (nada de trampas estadísticas a la soviética) sobre la calidad de vida, el nivel de libertades, la educación y el desarrollo económico,
5. Mantener este experimento por al menos tres décadas y ver si la población española le mola lo que pasa.

A ver si sale la cosa bien o se tranforma en otro Marinaleda.

Nada nuevo bajo el sol

Depende de la pregunta.

Normalmente los profesores tenemos frases preparas de antemano para preguntas estúpidas "Buena pregunta" " Esa es una pregunta interesante" "Ahora no tenemos tiempo para responder a esa pregunta, lo haremos al final de la lección"

Eso sí, por dentro muchas veces estamos pensando "¿Pero como se puede ser tan tonto?"

A mí no me preocupa que hagan el estúpido porque es su vida, lo que me preocupa es que hagan daño a otras personas, que es lo que acaba ocurriendo en muchos casos. Y cuando pasa, como tienen la cabeza comida, siempre te lo justifican con alguna excusa de m*erda que a ellos les deja como a héroes y a las víctimas como al mismísimo diablo.

La justicia para ser justicia debe juzgar las acciones, NO a la persona. Precisamente por eso a la justicia se la dibuja con una venda en los ojos.

Sin embargo, con la dinámica de las identidades y los -ismos la justicia cada vez es más arbitraria, lo cual provoca una desligitimación de la justicia ¿Por qué iba yo a plantarme en un juzgado y aceptar el veredicto cuando sé de antemano que por el hecho de ser de un género determinado no se me va a tratar con justicia?

A mí me gusta pensar que es como dormir, pero para siempre

Hay una gran diferencia entre lo que los MGTOW dicen y lo que TÚ dices que dicen. Hace tiempo leí a una feminsta rabiar contra los MGTOW sin yo tener ni idea de lo que era, entonces me metí a ver lo que era y ¡Oh, sorpresa! Me di cuenta de que en algunas cosas tienen razón (MUCHA razón), y denunciaban situaciones sociales que la corrección política encubre. Lo que pasa es que los hombres a nivel social tenemos mil veces menos valor que las mujeres ¿Y cómo va el colectivo menos valioso a atreverse a denunciar las injusticias que sufren? No hombre, el lugar de los hombres está calladito, en una esquina.

La principal idea de los MGTOW es: Las reglas del juego (tanto a nivel de sociedad como de leyes) no son justas para los hombres, así que no juego ¿Cuál es el problema de ello? Cada cual con su vida hace lo que quiere. Y si por ejemplo un hombre no quiere casarse porque si a la mujer se le va la pinza puede acusarte falsamente de malos tratos y arruinar tu vida social y económicamente, pues mira, yo lo entiendo.

La cosa es que se lleva décadas criminalizando al hombre e instaurando por normas injusticias legales hacia el género masculino. Y hay que ser muy inocente para pensar que todo eso no iba a tener consecuencias, el auge de la filosofía MGTOW entre ellas.

Y en cuanto a los incels, aquí on dejo un video curioso de la youtuber XENO que lo explica muy bien y con datos científicos:

[youtube]JQnUjVi5i5Y [youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=JQnUjVi5i5Y