Según esa lógica en nada.

Gobierno: "Te ofrezco un trato, tú me das tu dinero y a cambio recibes no ir a la cárcel"

¡Juas!

#7 blakelivelo Lo de decir de "azotar hasta hacer sangrar" a una mujer choca mucho viniendo de un tío que se las daba de lo más feminista del mundo, pero no es eso por lo que se llama a Iglesias machista.

Se le llamaba machista porque colocaba en el poder a aquella con la que se acostaba. Primero Tania Sánchez y luego a Irene Montero. En el caso de Montero es realmente espinoso porque ha llegado a ministra solo por ser la querida de Iglesias (y no hagamos el paripé que esto lo sabe todo el mundo), llamando mucho la actitud de Iglesias a Montero de "cállate que aquí hablan los hombres". ​Luego está el caso de Dina, su amante, a la que ha acabado colocando en un chiringuito.

Vamos, se le llama machista por ir con el rabo fuera en su formación política e ir repartiendo carguitos a toda la que se pasaba por la piedra. Y esto es lo que sabemos de su etapa política, porque si actúa así ahora a saber lo que hacía en su época de profesor, ya hubo una tal Fernanda aireando cosas de ese periodo.

Si llega a haber algo parecido a lo de Iglesias en la derecha aquí la sangre llega al río.

Me gustaría decir que esto es fake, pero conozco casos de estos rollo el padre compra un local y coloca a su hijo a dirigirlo.

#1 megustadiscutir Lo acabo de mirar y he encontrado la más barata por 400.000 euros.

Las mujeres siempre han tenido una vida más fácil incluso en las sociedades más patriarcales. La mujer es necesaria para la perpetuación de un pueblo, pues es la que tiene a los hijos, y por eso se las protege. Por otra parte el hombre es dispensable, sacrificable, por eso siempre ha sido el que hacía las tareas más arriesgadas aunque eso conllevara riesgo de mutilación o muerte.

Quien es reclutado, mutilado y asesinado en tiempos de guerra es en la aplastante mayoría el hombre. O fijaos lo "patriarcal" que era la sociedad hace 100 que en el Titanic la mayoría de los que se salvaron fueron mujeres por tener prioridad en el bote salvavidas. O el caso del grupo islamista Boko Haram cuando secuestro a esas chicas ¿Cuántos de vosotros sabíais que entre los secuestrados había hombres? Ninguno, porque la prensa internacional solo se hizo eco de las chicas, a los niños capturados los hicieron cavar sus propias tumbas, los bañaron en gasolina y les prendieron fuego.

El hombre siempre se lleva la peor parte, y parece estar socialmente condicionado a ello. Hasta ahora he hablado de situaciones extraordinarias, pero cuando miras a nivel social ¿Quién trabaja en minería, agricultura, construcción o recogida de basura? Los trabajos menos prestigiosos y más duros quedan reservados al varón, y en esos trabajos no se piden cupos.

Y luego están las leyes. Fijaos lo que prima el bienestar de la mujer sobre el varón, que los legisladores se permiten cargarse un derecho humano como es la presunción de inocencia de los hombres y aquí no protesta nadie. Cupos, subvenciones solo para mujeres, prioridad femenina en los servicios sociales, hasta pagamos entre todos un ministerio que se dedica a criminalizar al varón y conseguir privilegios solo para las mujeres.

Las sociedades, sobre todo la nuestra, prefiere a la mujer sobre el hombre.

No sé ¿Igual por humanidad? El pueblo cubano lleva esclavizado 6 décadas por una dictadura criminal y asesina, y eso es algo que se debe condenar. Pero claro, hay un espectro político grande en España que ese tipo de dictaduras les mola, curiosamente el sector que más va de "humanista".

Creo que nos está lanzando una indirecta

A mí me han llegado a decir tías que lo hiciéramos sin condón, que tomaban la pastilla. Y aun así yo siempre he usado condón.

Aquí se han juntado dos cosas, chavalas irresponsables y un cabr*n miserable.

Y no, que hayan unos cuantos personajes de estos no justifica las políticas de odio, privilegios y asimetrías legales instauradas desde el feminismo contra la mitad de la población.

Si hubiera patriarcado este tío se iría de rositas o hasta se le jalearía llamándole "campeón". Pero eso no va a pasar, va a pagar por esto y antes de que digais nada no, no va a ser por el feminismo, va a ser porque los seres humanos con dos dedos de frente sabemos reconocer lo asqueroso de sus acciones.

#12 @yoymiyo86 #12 @yoymiyo86 Sí, está bien tener una conversación normal.

Yo trabajé en un colegio de necesidades especiales, fue mi primer contrato como profesor en Reino Unido, y es complicado. Algunos niños pueden adaptarse a un colegio regular, pero la mayoría de los que están en un cole de necesidades especiales simplemente no pueden, muchos reaccionan de manera violenta ante ciertos estímulos (silbidos, ruido alto, exceso de color en una habitación). He visto a un chaval autista de más de 100 kilos reventar una puerta a puñetazos y a otro delgado que normalmente es un amor intentando apuñalar a un compañero. A esos niños no los puedes mandar a un colegio normal.

¿Cuando pasó lo de necesidades especiales? Cuando me fui de España aún funcionaba.

Seamos sinceros, la educación no le importa a los políticos, la educación solo es un arma arrojadoza al rival político o una vía para adoctrinar futuros votantes. No les importa la educación en cuanto a fuente de empleabilidad y de mejora del futuro de los estudiantes, lo cual solo se ve a medio y largo plazo. El político vive el momento, o como mucho la próxima elección, y los efectos positivos o negativos del sistema educativo ni les van ni les viene.

A veces pienso que ni siquiera le importa a muchos padres y que no nos ven más que como niñeras de adolescentes, un lugar donde dejar a su hijo para que se dedique a hacer perradas por la ciudad o se quede en casa jugando videojuegos.

No siempre es cuánto dinero metes en ello, sino como lo gestionas.

#7 @yoymiyo86 Creo que la mayoría de aquí somos 90-96, así que me cuadra. Lo siento si me vengo arriba, es recordar esto y me pongo malo

#6 @yoymiyo86 No lo creo, estoy totalmente convencido, con el paso de los años lo he visto más claro aún. Cuantos más años cumples mejor aprendes a ver detrás de las máscaras de la gente, pero cuando estás en tu adolescencia estas que saltas, no te paras a pensar, solo quieres que alguien te apunte un objetivo y saltar con toda la indignación del mundo. Es algo que te quema por dentro, crees que el mundo está mal y tienes que cambiarlo, y ahí llega el típico tío mesiánico, normalmente en una posición de poder (profesor en este caso) dispuesto a usar esa energía para sus movidas.

De hecho uno de los cursos que he dado es de prevención de radicalismo en menores. Se centra mucho en grupos supremacistas blancos y en islamismo radical, pero me acojonó bastante cuando pude relacionar varias de las formas de relacionarse de mi exprofesor conmigo y mis compañeros con algunos de los captadores de grupos radicales. Solo me alegro de haber escuchado lo que decía mi padre y haberme tomado 15 minutos para buscar lo que tenía que buscar en internet.

Mira, si te van a recortar los trienios ve y protesta, me parece algo totalmente legítimo y moral, pero no manipules a los chavales y los lanzes como drones a reivindicar tus movidas particulares. Es jodidamente retorcido.

Y yo aún me pregunto qué tenían que ver los tirenios con la calidad educativa, también me surge la siguiente cuestión ¿Tú de verdad ves una diferencia grande en la calidad de la educación española de antes y la de después de los recortes de nuestra juvenud? Porque tanto cuando fui estudiante como los dos años que estuve de profesor allí no vi cambios.

#4 @yoymiyo86 No, los trienios son un complemento salarial. Lo que voy a decir no suena bien, pero la educación española nunca ha sido muy buena, lo que pasa es que con la erosión del concepto de autoridad sus carencias se han hecho cada vez más visibles.

Demasiada ideología y poca preparación para la vida adulta, mucha teoría y poca práctica, muchos maestros obsoletos, desincentivados o sin pasión conscientes de que no pueden echarlos por muy mal que lo hagan. Por estas cosas me enamoré de la educación británica, allí es lo opuesto (diferentes posturas ideológicas, centrado en el aprendizaje de ''skills'', cursos de reciclaje para el staff, maestros motivados por un salario creciente año tras año y con posibilidad de promoción, etc.), y aunque también tiene sus limitaciones me parece un sistema mucho más beneficioso para los chavales y los profesores.

Lo de los ratios es algo que no me cuadra. No dejamos de quejarnos de que aumentan, pero en tiempos de mi padre el ratio era 40:1, hoy en día en España es 25-30:1 y se dice que ha aumentado. En Reino Unido nuestro ratio dependiendo del grupo es 20-30:1 (en Londres me llegué a ver una vez con un grupo de 37, pero Londres es la peste si quieres ser profesor, allí te encontrarás todo lo que no deberías encontrarte como docente), 15:1 en Bachiller. Lo ideal para mí sería algo entorno a 15 en toda la Secundaria si quieres prestarles a los aumnos la atención que merecen.

Además, en Reino unido existen dos figuras que en España son inexistentes: el Co-educador y el Teaching Assistant. Algo así beneficiaría mucho a la educación española, pero es tan ajeno a nuestra cultura educativa que generaría mucho rechazo entre algunos padres y muchos profesores.

Bienvenido al progresismo del siglo XXI, ''haz lo que digo y no lo que hago'' ¡Juas!

Un profesor que admiraba nos animaba a mis amigos y a mí a ir a manifas. Era mi época de adolescente comunista ¿Y quién mo iba a luchar por la educación pública? A mis padres no les gustó el rumbo que estaba tomando la situación y tuvimos una discusión bastante fuerte. Cuando estaba en mi cuarto escuché a mi padre decirle a mi madre ''Van a recortarles los trienios, así que utilizan a nuestros hijos para protestar por sus intereses''.

Ese año nos habíamos puesto internet, así que esa noche fui al ordenador y escribí ''¿Qué son los trienios?'', y me salió que eran un complemento salarial. Entonces yo pense, ''Vaya ¿Y qué es un complemento salarial?'', y lo googleé también.

Sí lo que mi padre decía era verdad los profesores nos estaban usando a los alumnos para protestar por sus intereses, así que al día siguiente fui a ese profesor que tanto admiraba, y al final de la clase le pregunté ''P. ¿Tú nos estás diciendo que vayamos a manifestarnos por la calidad de la educación o porque te van a quitar los trienios?''. A mi profesor se le cambió la cara por un segundo, pero enseguida se recompuso y me dijo ''No, hombre, es porque los recortes blablabla''. Asentí y me fui.

Fue ese maldito segundo, es que se lo vi en la cara. Ese tío al que yo admiraba había estado usándome para sus movidas particulares, y yo había sido tan gilip"llas que no lo había visto venir. A partir de ahí empecé a cuestionarme cosas y poco a poco salí de la movida comunista, pero me llevó 3/4 años porque no quería pensar que estaba equivocado, había invertido mucho en ello sentimental y socialmente. Por suerte no llegué a vandalizar la ciudad ni a atacar a gente que pensaba distinto a mí, cosas que sí hicieron mis antiguos amigos que siguieron en ese rollo.

#7 helitros Eso es lo que he dicho. No jugamos con las mismas cartas, alguien de familia bien puede permitirse riesgos que alguien de familia pobre no puede. Y por supuesto están factores como el talento, la inteligencia, el esfuerzo o la suerte.

Lo de actor es un mundo aparte, aunque te digo que todos los que he conocido que se metieron a eso han acabado viviendo de otras cosas. Y la edad ahí no determina nada, si eres bueno aunque seas viejo tienes trabajo. De hecho, los mejores actores suelen tener cierta edad.

No digo que renuncien a sus sueños, solo que creen una red de seguridad por si les sale mal y, aunque no te haga feliz, ese trabajo bien pagado es una opción para mantenerte si tu sueño no funciona.

De acuerdo en eso, diferentes personas = diferentes opciones. Pero me parece que hemos estado metiéndoles demasiados pájaros en la cabeza a los chavales, cuando tienes 16 años te crees invencible, que el mundo se va a plegar a tus deseos (lo recuerdo bien). Me alegro de haberme dado la hostia pronto, pero ojalá mis maestros me hubieran explicado de qué iba realmente la cosa.

Aún no he conocido a una persona que su primera vez fuera buena. Estás nervioso, preocupado por si lo harás bien y de no hacer daño a otra persona. Mis amigos y yo coincidimos en que la primera fue un desastre.

#5 @misc0 Yo no les oriento hacia ningún lado, lo de ''haz lo que a ti te guste sin pensar en las consecuencias de tus decisiones'' lo llevan escuchando toda la vida, yo solo les presenté otra vía razonable y segura de llegar a sus metas.

La falta de cultura económica es algo que se pasa de padres a hijos y con lo que hay que romper. Siempre me ha llamado peligrosamente la atención la falta de enseñanza de economía básica en la educación, casi parece a propósito, como si se quisiera que la gente pobre no supiera de opciones que a medio y largo plazo pueden sacarles de la pobreza.

Lo de que depende ya lo he dicho antes . Hay chavales que son unos máquinas y les va a ir bien por ese camino, pero no son ni de cerca la mayoría entre ese grupo, y esto te lo digo yo que vengo de Humanidades. Si no eres de los que son un hacha, pues mira, puede que llegues al nivel con tiempo y esfuerzo, pero también puede que no llegues, y es bueno tener una red de seguridad por si las cosas no salen como esperas.

Yo no voy a mentir, yo tiro por lo pragmático, por lo más próximo al mundo real, y lo hago porque quiero que mis alumnos tengan un futuro lo más seguro posible. Hay algo que me quema de los profes que tiran por lo idealista, por el ''Sí, arriésgate, estudia lo que tú quieras'', y es que si ese chaval fracasa, aquellos que le han dicho de tirar por ese lado no pagan ninguna consecuencia negativa, el que las paga es el propio chaval.

Sí, los que animan al alumno desde el punto de vista idealista también quieren lo mejor para el alumno, pero creo que están equivocados y que hablan desde la falta de responsabilidad y la inconsciencia

Coincido en lo de las dos posturas, pero como he dicho antes es que ellos solo conocían una. De hecho, sacamos un debate bastante interesante del tema y hasta hubo padres preocupados por el futuro de sus hijos que llamaron al colegio para felicitarme.

#3 miscO Claro que pueden pasar cosas e irse todo al traste, como también esas mismas cosas malas pueden ocurrir mientras estudias algo de dudoso futuro. Si tu madre enferma y no tienes ingresos tendrás difícil sobrevivir hasta que llegue la ayuda, pero si trabajas y tienes un mínimo de ahorro no os veréis pasando hambre o con riesgo de acabar en la calle.

El ahorro para los pobres no es una opción, es una necesidad, es el escudo que te protege de las adversidades. Por eso la idea de "estudia lo que quieras sin importar las salidas" me parece increíblemente dañina para los hijos de familias pobres, no tanto para niños de familia bien cuyos padres se lo pueden permitir. De hecho me llama la atención que desde el sistema educativo no se promueva la empleabilidad, sino la fantasía, que de cara a la galería queda muy bonito aunque puedes estar desbaratándole el futuro a los chavales.

Hay chicos que son unos fuera de serie y ya se ve desde su adolescencia que van a ser unos máquinas ¿Se puede llegar al éxito con tiempo y esfuerzo? Sí, pero necesitas una seguridad para poder "florecer"

No hablo de fórmulas mágicas, sino de pensar con la cabeza y no con los pies, de ir sobre seguro y no lanzarse al vacío a ver qué pasa.

Apunte: lo de los 30.000 euros lo he dicho de acuerdo a los estándares de Reino Unido, para España algo cerca de 20.000 sería más razonable.

Pues mira, en tutoría yo a mis alumnos les planteé una opción diferente. Yo les dije que priorizaran un empleo bien pagado y que ahorraran muchísimo hasta los 30 años (aquí en Reino Unido sin deslomarse a los 30 se pueden haber ahorrado fácil 30.000 euros). Así, cuando tuvieran un buen colchón, ya podrían dedicarse a esas cosas que les apasionan sin miedo de ser una carga para su familia o pasar necesidad.

NO les digo que no estudien lo que les gusta, simplemente que reúnan recursos hasta poder ir sobre seguro.

El director del colegio donde trabajo me echó la bronca por no decirles a los chavales "estudiad lo que os haga ilusión y todo irá bien" (Porque a los que les va bien estudiando ciertas carreras son minoría). Y yo lo siento, pero creo que eso no es bueno para el futuro de la mayoría de los chavales, mis estudiantes me importan y no les voy a dar consejos que van CONTRA SU FUTURO solo por QUEDAR BIEN.

No tiene tanto que ver con los valores, sino con no querer complicarse la vida. Seamos sinceros, un niño es mucho curro y mucha pasta, y no todo el mundo está por la labor. Muchos prefieren viajar, irse de fiesta, etc. Cosas que no puedes o es muy difícil hacer si tienes hijos.

También hay que tener en cuenta el papel del estado del bienestar en la ecuación. Antes cuando no había pensión el que te cuidaba cuando te hacías viejo eran tus hijos, y eso es un incentivo muy grande. Ahora sin tener hijos y solo con cotizar tienes una vejez más o menos cómoda, así que los hijos no son una necesidad.

No niego que la pérdida de valores religiosos haya influido en el descenso de la natalidad, pero no es lo único. Lo que digo arriba sumado a la difusión de los anticonceptivos, la falta de empleo, la incorporación de la mujer al mundo laboral o la guerra de sexos promovida desde el feminismo son cosas que también afectan en distintos grados.

La madre de Bambi