#3 Ostras, es verdad, en Barcelina son los machetazos.

#5 mimimimimimimi

Barcelona, eh.

Hablas como si fuéramos animales y no tuviéramos elección. Ha habido ocasiones en las que podría haberme aprovechado de otras personas y no lo he hecho porque así lo he elegido. No excuses comportamientos de mierda con un "todo el mundo lo hace", si eres un pedazo de mi*rda es porque así lo quieres, que otros hagan sido pedazos de mi*rda contigo no justifica que tú lo seas con otros.

En el comunismo solo viven bien los mandamases y los miembros del partido. Para el pueblo hambre, miseria, y tiros en la nuca si protestas.

Tantos TQDs de golpe acusando a gente de derechas de tal, gente de izquierdas de cual, que si las feministas tal o cual... Todo tan de golpe. Esto es un personaje buscando crear pole, y la peña esta picando como principiantes

#2 Pues yo creo que es una mejora respecto a lo de antes

¿Cómo se quiere a alguien por ego?

#5

¿Crees que la crisis del 2008 fue mala? Espérate a que llegue la resaca de esas políticas expansivas que tanto te molan, las consecuencias empiezan a verse, pero va a ser mucho peor. De hecho, ya empezamos a sentirla.

Creo en fin que no entiendes el fondo de la cuestión. Bitcoin es una herramienta para protegerte de la predación tributaria gubernamental. Si una persona normalita, mileurista, hecha cuentas entre todos los impuestos que paga se da cuenta que la mitad de lo que gana se lo lleva el gobierno, y no, no es justo.

Que las personas quieran no ser robadas es algo no solo legítimo, sino deseable. Esto choca con la avaricia del gobierno y la ideología proestatista.

#3

4. El BCE precisamente se ha puesto como loco a promover políticas expansivas a raíz de la pandemia en connivencia con los gobiernos ¿O te crees que la inflación de ahora viene por arte de magia? Esto es la resaca.

#4 Pues claro que los políticos quieren financiarse, y lo hacen siempre a costa del pueblo, y bitcoin sirge como una alternativa precisamente a ese abuso. Vuelta a lo mismo, grandes herramientas del estado para financiarse:
- 1. Impuestos, directos o indirectos, a costa del pueblo.
- 2. Deuda, préstamo a devolver con intereses en el futuro, hipoteca escondida de la futura riqueza de la población. Lleva a más impuestos.
-3. Inflación, trasvase del poder adquisitivo de la población al gobierno.

La población no cambiará por el bitcoin porque la mayoría de la gente no sabe como, no es tan fácil de conseguir y no tiene un uso diario. El gobierno no cambiará porque con el dinero fiat mantiene su única baza 100% segura de futuro: el tener a su población cautiva para obligarles a pagar todos sus demanes y cagadas.

Bitcoin nace para subsanar los problemas de la moneda fiat, pero tiene otro papel real que mosquea mucho a los gobiernos y a aquellos que defienden su supremacía sobre la población: el hecho de convertirse en un valor refugio, el que cuando a tu gobierno le de por sacarte hasta las muelas para financiarse no pueda hacerlo, y creo que eso es algo muy positivo.

Esto no es un paper universitario, aquí se ponen ideas principales, tú puedes estar de acuerdo o no, se puede debatir, si quieres algo en detlla ahí tienes internet. Un gobierno no "se vuelve malo", sino que toma decisiones egoistas acosta de su población.

#3

1. ¿Y que maquinaria mágica es esa? Ya te lo digo yo: impuestos. La inflación es solo un enorme trasvase de riqueza del pueblo al gobierno sin la autorización del primer. El gobierno no crea riqueza, la población sí, el gobierno es un enorme parásito que vive a expensas de todos nosotros.

2. De proceso natural nada. Natural sería di de imprimiese una cantidad estable de moneda y si esta estuviera respaldada por ejemplo por el patrón oro. Que un gobierno se ponga a imprimir como loco es la fiesta, y la inflación es la resaca. La resaca no es lo natural en una economía de crecimiento orgánico. Y no, no se ha "superado" cada vez que algo así ha sucedido, lo que ha pasado cada vez es que la población se ha comido con patatas la reducción de riqueza porque no quedaba otra. El nacimiento de las criptos puede que no sea una alternativa definitiva al monopolio monetario de los estados, pero es un toque de atención que puede que les haga ser jn poco más responsables a la hora de robar la riqueza al ciudadano.

3. Exactamente, lo único que ha salvado a España de convertirse en Argentina o Venezuela ha sido el hecho de estar en la Unión Europea y usar el euro. Pablo Iglesias ya dijo aquello de devaluar la moneda, Garzón el de la impresora lo tienes ahí colocado en el gobierno, y el psicópata de Sánchez bien sería capaz de ponerse a imprimir como loco a pocos meses de las elecciones para ganarlas. El perfecto ejemplo de un gobierno que revienta la moneda es el que tenemos ahora, solo que no pueden hacerlo, y en vez de reducir gastos (20.000 millones para Irene Montero con la que está cayendo) hacen uso de las otras dos grandes herramientas de los estados: los impuestos (lo más encubiertos que puedan) y la deuda (que nos la comeremos los ciudadanos a futuro).

Las criptos han surgido como una posible solución al problema derivado de la moneda controlada por el estado, el sistema blockchain se autorregula a sí mismo y es MUY difícil, casi imposible, que alguien pueda alterarlo, lo cual lo hace mucho más seguro que la moneda fiat. Hasta aquí es la teoría, pero he hablado de bitcoin más que nada, cada cripto funciona a su manera y está claro que algunas van a ser una estafa, es una cosa nueva y ha de pulirse.

¿Por qué tanta polémica? Pues por pura ideología. Si eres una persona que cree en un estado casi todopoderoso (lo cual es sorprendentemente común en gente que va de "revolucionaria") el bitcoin te va a sonar a anatema. Si por otra parte eres una persona mucho más liberal (o libertaria) seguramente simpatizes con la idea de una moneda no manejada por el Pablo Iglesias de turno, aquellos que se metieron en bitcoin al principio no lo hicieron para forrarse, sino por sus ideas.

Y más allá de la ideología está también el interés, el querer que lo que has ahorrado con el sudor de tu frente durante toda tu vida no se desvanezca porque el cacique de turno le pide prestada la impresora a Garzón. Y la idea no será tan mala si hasta varios estados han lanzado sus propias "criptomonedas" (basicamente dinero fiat digital) .

No, lo de las criptos es mucho más complejo que eso. La idea es que el "dinero fiat" (el que imprimen los gobiernos, véase dólares, libras o euros) solo está respaldado por las promesas de esos mismos gobiernos. Cuando tu dinero solo vale tu palabra solo hace falta un gobierno sin escrúpulos para hacer caer todo el sistema. Lo que pasa suele ser esto:

1. El gobierno se pone a imprimir como loco, provocando una inflación invisible. Mientras el pueblo no sabe de esa inflación el gobierno gasta en sus movidas a precios previos a la inflación (como hemos dicho, en este paso solo el gobierno sabe de la inflación), ya sea en sus chiringuitos, sus proyectos o directamente repartiéndolo a sus palmeros.

2. Los comerciantes se dan cuenta de que hay mucho más dinero en el sistema, y han de "subir" los precios para que sus productos sean igual de rentables que antes (nosotros estamos saliendo de esta fase). Más dinero fiat en el sistema = menor valor del mismo.

3. Llega la ostia de realidad, la población se da cuenta de que todo esta más caro y sus sueldos valen menos. Aquel que tuviese los ahorros de su vida en moneda fiat ven que el valor de su dinero se ha quemado (el ahorro es la clave de un sistema financiero sano, pues sin ahorro no hay inversión).

4. Movilización. Muchas entidades y personas buscan deshacerse de esa moneda fiat y cambiarla por otra más fiable, lo que provoca una caída aún mayor de la primera. En este punto el descontento social es enorme y el gobierno culpa de la situación que ha creado a los malvados empresarios capitalistas. Algunos gobiernos han intentado hasta burradas como controlar los precios por ley, lo cual lleva al desabastecimiento y al mercado negro. Los trabajadores exigen entonces subidas de salario para ir al par con la inflación (que otra vez, ha creado el propio gobierno)

Sigo abajo

Tú no sabes lo que es clasismo.

Esto son cosas que van con la edad porque en ciertos momentos de la vida se esperan distintas cosas de la gente. Si a tus 20 estás perdido en la vida no pasa nada, eres joven, pero si lo sigues estando a tus 40 se te va a contemplar como alguien con algún tipo de problema.

Pues esto lo mismo, hacer el gamba de joven no importa mucho, hacerlo a tus 50 pues a muchos les puede parecer ridículo.

Y lo que me llama más la atención del tema es como habláis de estas gil*polleces como si fueran algo realmente importante, como si el que un desconocido anónimo te halla echado una mala mirada sea un problema social.

Opino que deberías haberte cambiado de ciudad y de nombre hace tiempo

Hace poco vi Woodstock 99 y está bastante bien, aunque me dejó un poco mosca porque acabé con la sensación de que intentaba dejar a los organizadores de pobrecitos e idealistas en lugar de como fueron en realidad: Una banda de incompetentes codiciosos disfrazados de hippies antisistema

Emigra, metete en política o hazte narcotraficante. O bueno, ciertas ingenierías pagan muy bien, eso si no te importa estar 6 o 7 años de tu vida estudiando.

Han convertido a Hulka, un personaje MUY interesante en un mal chiste. No puedo evitar ver a la Hulka de ahora como dos cosas

- Una niñata feminazi recién salida de sacarse su grado en políticas de género.

- Una malvada en potencia. Y digo esto último porque ese egoísmo, esas inseguridades, esa incapacidad de controlarse por cosas tan nimias como un piropo... es básicamente la lista de características de un villano.

Cuando te paras a ver la personalidad de esta Hulka te das cuenta de que hay personas que no deberían tener superpoderes, y llevado a la vida real creo que esa clase de personalidades no debería tener poder alguno sobre otros.

Muchos se han centrado en como humilla a Hulk (estamos en 2022, las mujeres ahora en el cine tienen que ser mucho y más mejores que los hombres), pero para mí lo más sangrate es como han cogido a una verdadera mujer, segura de sí misma, con un carácter fuerte y que muchaba contra el crimen, y que la hayan sustituido por el arquetipo de una niñata insegura, estúpida e impulsiva. Es, creo, una comparación perfecta de lo que se buscaba en la generación anterior y lo que hay y se promociona en la actual.

Esos personajes existían de hace tiempo, y en el caso de Hulka eran muy queridos por la comunidad. El problema ha venido cuando han cogido a esos personajes, han cambiado sus historias y han sustituido su personalidad original por la de una feminazi histriónica de manual.

Hulka por ejemplo era admirada por el fandom por ser fuerte e inteligente y aunque no fuese igual de fuerte que Hulk ayudaba a este a controlarse, tenía más carisma y era la voz de la razón. Comparas a la Hulka original con la que ha salido ahora y no hay color, dos cosas sangrantes aquí:

1. Cuando Bruce Banner le dice que ahora que es superpoderosa tiene que ayudar a defender a los demás y ella dice que hará lo que le salga del papo. Una oda al egocentrismo que choca con la Hulka original y con el sentido común de cualquier ser humano con empatía.

2 Cuando Hulk le dice que aprenda a controlarse y ella pierde el control ya que su vida es muy dura porque la piropean y porque en su trabajo hay capullos condescendientes. Y se lo dice a HULK, cuyo padre era un alcohólico que mató a su madre y experimentó con él, que perdió al amor de su vida dos veces, que tuvo que huir de su gobierno y estuvo escondido en la selva de Brasil mientras hacía trabajo benéfico. Vamos, los problemas de los dos en el mismo nivel.

Y todo esto sin mencionar cuando casi mata a unos tíos en un bar por sus inseguridades.

La Hulka original era una mujer fuerte (que no empoderada) y segura de sí misma, su compromiso con la justicia empezó antes de ser superheroina, ya que era una una abogada que quería llevar a juicio a los jefes de la mafia. Estos intentaron matarla y ahí es cuando su primo Bruce Banner y le transfiere la sangre. Hulka ya era una heroína antes de tener superpoderes. (Sigo)

#3 No, si te entiendo, en Reino Unido somos muchis miles de españoles que hemos huido de eso y a la mayoría nos ha salido bien. España es un país cojonudo si eres: político, sindicalista, turista, jubilado u okupa. Ahora bien, si eres una persona joven y con ganas, a menos que sead un fuera de serie en España no te va a ir tan bien como fuera.

#2 Hace 50 años, cuando la educación estaba en manos de la Iglesia, tal vez. Quien abusa de los niños es quien tiene acceso a ellos, hoy día el premio se lo llevan los profesores de la pública.

https://go2tutors.com/teachers-more-likely-abuse-kids/#:~:text=According%20to%20the%20Dept.,times%20greater%20than%20Catholic%20priests.

Había también un cuadro de Estados Unidos donde mostraba 200 abusos anuales por parte de curas VS 30.000 por parte de profesores, pero no he podido encontrarlo.

Es una especie de tabú, pero pasa. El año pasado expulsaron del público donde trabajo a un compañero, un profesor de arte de 27 años. El tío parecía lo más normal del mundo, pero al parecer iba mandqndo mensajitos subidos de tonos con estudiantes y un padre se acabó enterando.