#26 Seguro que tiene motivos razonados, ¿pero cuales son?

De hecho el actor de Ted Mosby si que ha estado en España. Unas amigas se lo encontraron en Bilbao. O mucho no se entero de España, o no le importaban los estereotipos, ya que en el fondo, tienen que vender y los estereotipos son los que el estadounidense le gusta comprar. Pero creo que si que sabían que lo estaban haciendo mal. Que lo hicieran en broma, no lo se, se me ocurren mas motivos para pasarse los estereotipos por el forro.

Pero, es mi observación y quizá me equivoque, somos los mas moderados. Los "guiris" beben hasta caer por el suelo. Existe de todo por supuesto, pero en general tenemos la idea en España de que no hay que pasarse, solo pillar el puntillo y disfrutar de la noche. Sin embargo en otros lados beben menos pero cuando lo hacen es al desfase total.

#48 ¿y si llegara ese punto precisamente? Que las evidencias señalan la creencia.¿que harías?

Desde luego nunca entenderé por que la gente dice que la religion esta reñida con la ciencia. Como si fueran opuesto o algo así.

¡ Alabemos todos a multivac!¡multivac for president¡, no ahora en serio. La organización social de forma racional es imposible que salga bien. Existen ciertos datos que son irracionales pero básicos para la cohesión social.

existe un millón y medio de funcionarios, un 3.6% de la población total de España una decima parte de la población activa, eso es un numero bestial. No es de extrañar que entre tanta gente exista tantos vagos, pero no significa que 1.693.893 funcionarios no sean competentes. ( Datos INE, enero 2013)

Pos mira si,al menos en eso estamos de acuerdo todos, que si aborto si, que si aborto no, ¡COÑO que nos se queden embarazadas y ya esta! No habría discusión.(Siempre hay alguna circunstancia extraña, pero quitando eso por supuesto)

#242 No lo se, pero la gente le paga millones alegremente. No es lo que haga realmente, es lo que la gente este dispuesto a darle. Y también es un poco que no encontraras a muchos que haga ese trabajo al mismo nivel que el lo hace. Los obreros, es fácil encontrarse cientos con un gran nivel y mucha experiencia. La exclusividad también se paga.

La verdad existe, pero no significa que la gente la tenga. Vamos que existen ciertas cosas que la gente entiende por naturaleza, de forma axiomática por que no pueden entenderlas en profundidad y es la base de su construcción ideológica. Cuando en una discusión se llega a una de esas bases, es imposible seguir por el simple hecho de que no entiendes bien esas ideas. Por muy culto que seas siempre tendrás que aceptar algunas. Por ejemplo Descartes con su método solo podía demostrar la existencia de su alma y de Dios el resto lo tienes que aceptar por que necesitas creer una base (por ejemplo que tus sentidos no te engañan). Cuando se llega a esa base mi opinión es que se tiene que discutir poniendo las dos circunstancias, que la base es cierta y que no lo es.

También existen muchas empresas que luchan por la supervivencia. Esos beneficios es la linea entre que despidan a 10 personas o despidan a toda la plantilla por que quiebra.
Fuera de eso, si, cuanta razon

#225 Tienes toda la razón, pero en economía se considera que no es una situación normal. Eso se llama monopolio y se considera que cuando alguien obtiene el monopolio de algo, se acaba la competencia y empieza la hambruna.
Si existiera competencia otro tío venderia el arroz a 5 céntimos y tu se lo comprarías a el, por lo cual todo el mundo tendría que ponerlo a precio mas bajo, así hasta que se ajustara a lo que la gente puede pagar.

#220 Falacia de la suma cero es el pensamiento de que si alguien tiene mas es por que le ha tenido que quitar su parte a otro. Es lo que mas o menos has insinuado en #209. Me parece que es un pensamiento base de la ideología personal, eso no se cambia con una conversación así. Por lo cual no merece la pena discutir, tu estas discutiendo bajo la idea de que suma cero es cierta y yo sobre la de que no. Solo podríamos salir de eso leyendo sobre el tema.
Si hago un esfuerzo de abertura de mente he imagino que es cierta, te daría la razón a todo lo que dices por que cambian muchas cosas. Pero para eso me lo tendrías que demostrar.

#209 Falacia de la suma cero ¿no? Mucha gente la defiende pero como habrás podido comprobar por la conversación no creo en ella. Tengo pendiente informarme sobre ella en cuanto termine exámenes, mientras tanto no puedo hablar de ella y que mi palabra sea minimamente digna.
Entiendo tu punto opinión desde el punto de vista de que fuera cierta. Dándola como verdadera tienes razón.
Pero no la doy como verdadera.

#186 Por que miles de personas aceptan alegremente dar su dinero para verle. No explota a nadie, ellos eligen libremente en que gastarse su dinero.
No tienen por que ser por que explotan sino simplemente por que la gente se gasta el dinero ¡por que quiere!
Si un artista vende un cuadro a 10 millones de euros a un tio. Se esta haciendo rico. ¿Ha explotado a alguien para hacer ese cuadro?

#175 ¿por que? si te lo has ganado honestamente, es tu dinero y tienes derecho a disfrutarlo. Y el dinero que te gastes, cae directamente en manos del trabajador.
Respecto a los segundo: pues cualquier trabajador de una empresa que tenga un poco de nivel dentro de ella. Cualquier persona que invierta en bolsa por su cuenta y riesgo. Persona con ciertos trabajos muy rentables y limitados por el estado como puedan ser los notarios o un farmacéutico. Solo por poner el ejemplo, muchas veces los notarios son la única defensa que tiene las personas ante los bancos en algunas situaciones especificas (que no significa que todos cumplan su papel) y ahora mas con las nuevas leyes que están logrando para poder echar atrás clausulas abusivas.

#161 Me gustaba lo que decias hasta que has dicho lo de imbeciles, aun asi tienes mi positivo, pero me arrepiento de ello por como has acabado.
#166 Que yo sepa hay de los dos casos. Existe muchísima gente que se hace rica sin explotar a nadie, igual que existe mucha gente que no se hace rica aunque explota a la gente. Que a veces da la sensación de que la gente piensa que por tener dinero se es mala persona.

#31 Por que es una putada hacer algo bajo el amparo de la ley y después que te lo quiten, si eso pasara no podrías fiarte de la ley. El aeródromo era legal cuando se construyo, no hizo nada que esta mal. Han cambiado la ley y ahora es ilegal, no culpo al constructor que lo hizo todo legal y se tiene que tragar el marrón.

#15 La aplicación de una ley con carácter retroactivo es una sinvergonzoneria, que se haga mal en un sitio, no significa que se tenga que hacer mal en otro.

Vale, pero acepta que esta mal ver mal a la derecha por el P.P^. o a la iglesia por los sacerdotes ¿a que ahí no dices lo mismo?

#25 Pero si no cobraran ¿Que clase de gente atraería? Gente que con el poder en la mano, ya se lo conseguirá por su cuenta. Mira soy optimista y siempre veo lo mejor de la gente, pero eso me parece bastante claro.