#4 @megustadiscutir Para ser más concreto, hay marcas de tabaco que son más fáciles de aguantar pero hay otras que pueden realmente saturar

#4 @megustadiscutir los juegos violentos y con cosas adultas no hacen violento a nadie, no lo compares con el alcohol que basicamente te envenena poco a poco y ademas te vuelve imbecil durante unas horas

#8 @megustadiscutir para que quede más claro, al entrar en las organizaciones internacionales España debe abrir su economía y eso permite que mediante las 4 causas sea receptora de dinero el cual luego invierte en desarrollo (siguiendo las directrices del FMI y el BM). Así que, ¿se vivía mejor con Franco? No me jodáis.

@megustadiscutir El alcohol y la comida poco sana le haria un gran favor al mundo desapareciendo pero los videojuegos se deberian intentar comprender dentro de su propio marco (trazado por el propio videojuego con su ambientacion y su sociedad) y los juegos excesivamente violentos son una forma de descargar esa rabia acumulada del dia a dia, pero si que hay que respetar la categoria para edades, los niños pueden jugar juegos violentos siempre y cuando sea de forma que no puedan intentar imitar como los tipicos juegos de peleas que saca nintendo que son muy coloridos y parcialmente inofensivos (splatoon con su guerra de pistolas de pintura, pokemon en el que le das ordenes a tus mascotas para que lo hagan por ti...).

@megustadiscutir Si, si, no y si. Las armas las prohibira porque solo falta que a alguien se le vaya un poco la pinza y empiece a liarse a tiros (mirad EEUU) y las drogas las prohibiria por su efecto dañino tanto en la salud individual como en la salud publica (por los desperfectos que puede ocasionar la gente con el juicio nublado por dichas drogas), sinceramente prohibiria el alcohol y el tabaco tambien (pero con la cantidad de gente que hay adicta y la economia que mueve no creo que fuese capaz de hacerlo). Pero piropear a alguien no lo prohibiria, puede ser un alago o puede ser de mal gusto(hay gente muy burra) pero si la intencion era buena no me parece prohibible ni castigable porque a alguien le haya sentado mal.

#9 @megustadiscutir sucede igual que tener un escándalo que supere los decibelios es un perjuicio para la salud individual y está penado por la ley. ¿Se permite fumar y dejar que la gente inhale por estar cerca inevitablemente de estas personas pero no que la gente tenga la música alta porque crea estrés, interrumpe el descanso, etc?

#7 @megustadiscutir
Lo estoy enfocando desde un punto de vista jurídico. Por la respuesta que has dado creo que no estás familiarizado con ese campo así que no tiene sentido sentir argumentando si "sirven" mis argumentos o no como dices.

#3 @megustadiscutir
Y el prohibir a otra persona hacer algo porque a ti no te gusta no vulnera su libertad individual? No es nada ilegal y está permitido, no lo puedes prohibir como regla general.
Por la misma razón, puedes prohibir que la gente se acerque a un metro de ti porque no te gusta que la gente se acerque. Sería absurdo.

#10 @megustadiscutir Tan pronto lo escribí quise añadir la guerra de los 30 años y la guerra de sucesión española. Deberían dejar editar los comentarios, como YouTube. Aveces también cometo una falta de ortografía idiota y ya no puedo corregirla.
#8 #12 @megustadiscutir Aún con una élite colaboracionista en la corte, ¿conseguiría la obediencia sin una fuerza de ocupación descomunal?
En el caso de España podía colocar a su hermano como primer ministro todopoderoso, algo así como el Conde-duque de Olivares para Felipe IV o el Marqués de Pombal para José I.

#12 @megustadiscutir por añadir: siempre me sorprendió esa mala faceta de Napoleón teniendo en cuenta que se leyó la Guerra de las Galias (existe una versión comentada por él), en ella Julio César explica sus tretas para controlar a las tribus.

#8 @megustadiscutir Creo que tanto tú como yo no estamos comentando en serio.

#25 @megustadiscutir Mira, me alegro de que tampoco me entiendas, significa que no soy el único que se siente en una conversación de besugos. La idea era decirte que si no se entendía igual la nación difícilmente iba a existir España como tal cuando se usaba para referirse a la península y de forma muy inexacta y variable. Porque yo ya sé que no era el nombre oficial, ni un título, me lo explicaron en el colegio. Pero es que no creo que deba ser un problema para nadie. Entiendo que llamar a toda la corona España es una simplificación moderna y que no es lo más exacto del mundo aunque tampoco creo que sea para rasgarse las vestudiras que el público en general hable así. Que sí, que se usa como arma arrojadiza por ciertas personas, pero todo es un arma política en manos de ciertas personas, si hay un argumento para no decirlo pienso que sea que no es exacto, no cómo se usa.

Y lo voy a ir dejando, porque es que es completamente infructuoso, ni tú me entiendes, ni yo entiendo por qué me sacas los temas a los que te he dicho que no me refería o que ya sé, ni comprendo siquiera el objetivo de la conversación. 😅

Un cordial saludo.

#7 @megustadiscutir Eso sí. Pero realmente la gente que va con sus defectos de frente (porque en nuestra cultura actual es considerado un defecto ser solitario y aislado) suele tenerlo bastante más difícil para ligar, e instintivamente todos intentamos dar nuestra mejor cara cuando lo hacemos.

#1 @megustadiscutir Creo que lo primero, puesto que se enfoca en el trato (clientes, jefes, compañeros vs. profesores). Igual me gustaría saber en qué escuela del infierno estudió para que un profesor sea un orangután incapaz de discutir civilizadamente.

#9 @megustadiscutir Испанская Советская Социалистическая Республика. República Socialista Soviética Española. Suena hasta bien.

Esa es la clave. ¿Queréis izquierda? Pues tomad izquierda. Y así veremos al vicepandemias con la polla dura todo el rato. Que nos controle el Kremlin en lugar de Bruselas, y en vez de mosquearnos porque "Er Juancar" abandone España comentemos el último combate de nuestro amado Presidente Putin contra un oso a puñetazos.

#3 @megustadiscutir Mal de muchos, consuelo de tontos, amigo. Para estas cosas uno tiene que hacer una matriz de valoración.
También puedes irte a Portugal, donde la situación laboral es más estable y comparte clima con nosotros.
Puedes ir a Dinamarca, o a cualquier país nórdico, no Francia o Alemania, que parece que toda Europa se reduce a esos dos países y "Bruselas" como concepto.
Si optas por América, puedes irte a Canadá. Mucho más libre y amigable que USA y donde la gente no va con armas por la calle.
Luego tienes otras opciones, como Asia y Oceanía, Australia, Corea del Sur, Japón, Nueva Zelanda...
Opciones hay, pero que no te gusten a nivel personal ya es otro tema. TODOS los países tienen problemas, lo que debería valorar el autor, y cualquier persona, es si estás dispuesto a obviar esos problemas a cambio de una posible mejor calidad de vida.

#3 @megustadiscutir Bueno y añado que además ese tipo de juicios se da ante las amigas, que a veces pueden ser más coñazo que una suegra.

#21 @megustadiscutir Estoy de acuerdo, pero eso es trabajo de historiadores, no de dos aleatorios de internet que no van a llegar a ninguna conclusión. Y si bien es imposible ser completamente neutral, sí se puede tratar de dejar de lado sentimentalismos, no será perfecto, pero ayuda.

#23 No me voy a poner a revisar un documento en un idioma que no conozco, pero que te creo, que no me importa, no te digo yo que lo usase o no, no he hablado de eso. Si ya he dicho que ni había el mismo concepto de nación, eran bastante más abstractos, cosas que iban apareciendo en textos contemporáneos o posteriores para referirse a gente con culturas o idiomas similares, o simplemente el territorio de gobiero/rey X. Igual que la gente dice Grecia para hablar de las polis, o de Japón para el conjunto de feudos nipones, o la idea que se tenía de lo que hoy llamamos Italia o Alemania, se simplifican cosas más complejas sobre una base, tampoco es un drama.

Al final ha pasado lo que me temía, el tema ha derivado en cualquier cosa menos de lo que quise comentar y va a ser la pescadilla que se muerde la cola, cada vez más y más lejos de que dije ayer.

#1 @megustadiscutir Es verdad que la gente no es de usar y tirar y que el autor no demuestra mucha madurez al actuar así, pero eso de que todo el mundo deja huella es una exageración, de hecho ni siquiera las parejas dejan huella siempre, todo depende de la intensidad con la que hayas vivido la relación y las vivencias que hayas tenido con esa persona.

#2 @megustadiscutir aunque sea un doctorado industrial, ojo. Que me parece que lo es. Se aplica lo mismo, no sólo tienes que trabajar si no que además preparar la tesis.