#1058 Perdón, lapsus. Quise decir que el psicópata de un maestro nos pidió 200 ejercicios para el final de semana blanca. (Otro burgués explotador) Así que sí, curro por un tubo.

#1057 Estudio ciencias. xD Pero tengo profesores muy... ¿cabrones? ¿estrictos? ¿psicópatas? Sí, creo que psicópatas es la palabra correcta. Sin ir más lejos, como hace tiempo que dimos la guerra carlista, y la maestra no quiere que se nos olvide, quiere un resumen de 5 hojas de la ideología carlista (¿en serio? ¿el carlismo puede ocupar 5 hojas? Yo de momento solo me enteré de lo de Por la patria y por la fe, adelante requetés). #1048 Perdona, la próxima vez te invito a una copa antes de llamarte por tu nombre. xD Los autónomos no son burgueses, son pequeña burguesía, su caso es distinto al de los grandes propietarios, pero ahora te lo explico mejor.

#1054 Unos con la novia, y otros estudiando hasta las 2 de la mañana. xD Que injusta es la vida. xDDDD

#1042 Zenkiu. xD

#1036 El caso es, gnomo, que tú entiendes todo esto como una imposición de una minoría a una mayoría. xD A como yo lo veo, ajusticiar a la burguesía es algo que realiza todo el pueblo, con conciencia de clase, sabiendo que es de verdad el comunismo, y luchando por el poder. Porque en eso se basa la teoría de la lucha de clases, la clase burguesa lucha contra el proletariado por el poder. Los comunistas estamos de parte del proletariado, de que estos accedan al poder. Ningún comunista te dirá que quiere un régimen totalitario donde se reprima al proletariado. xD Autoritarios, si, somos autoritarios, y la revolución socialista es una imposición, pero una imposición de la mayoría explotada, a la minoría acaparadora y explotadora.

Por cierto, ka0s http://www.youtube.com/watch?v=8yYv9csoLO0 0:50, ¿podrías decirme cual es el símbolo que lleva el flipado ese en la braga de la cara? Llevo tiempo buscándolo y no lo encuentro.

#1038 ¿Esto una dictadura? Pues que le den a la libertad de expresión si gracias a esto tenemos derechos y dinero, porque lo que es en este sistema la gente se muere de asco. Y de todos modos, en caso de que hubiera represión a la burguesía, ¿acaso no se lo merecen? Ahora nos olvidamos de la cantidad de padres de familia honrados que se han suicidado por esos acaparadores de mierda. Que se jodan y que cosan zapatillas para que las compren niños taiwaneses.

#1037 4. Limitación de la propiedad privada no, eliminar la propiedad privada de los medios de producción Aquello que produzca riqueza sea de todo el proletariado. Eliminar que un pequeño sector de la población pueda acaparar aquello que produce riqueza para si mismos.
5. ¿Imposición? ¿Tienes idea de como viene el socialismo? Viene por una REVOLUCIÓN POPULAR. No es un golpe de estado como han hecho otros individuos. Es una imposición, si, pero una imposición de las masas populares a los acaparadores capitalistas.

#1036
1. Adoctrinamiento no, motivar a la gente. El uso de propaganda, si, ¿y? La propaganda puede ser útil, puede servir para que la gente decida trabajar de forma honrada en lugar de gastar como posesos en chorradas.
2. Limitar la libertad de expresión a aquellos que, con sus palabras o con sus actos, limiten la libertad de terceros.
3. Represión a elementos reaccionarios y explotadores que se negaran a perder sus privilegios y llegarán a practicar terrorismo.

#1033 Además, no sería impuesto por ninguna "élite", ya que en el socialismo no hay élites (no, los cargos del PCUS no componían ninguna élite, de hecho, Stalin cobraba 500 rublos, como todo funcionaro soviético), a diferencia del capitalismo y fascismo. Para que unos pocos tengan su ansiado comunismo no, para eliminar la pobreza, la explotación y la desigualdad. Estás usando los mismos argumentos que los liberales, ka0s, que dicen que la dictadura del proletariado es dictadura a secas. xD

#1024 El adoctrinamiento, es el conjunto de medidas y prácticas educativas y de propaganda usadas por las élites sociales dominantes (políticas o religiosas) como medio de control social no explícito ni necesariamente coactivo, pero sí influyente. Kiwipedia. Lo que un huevo a una castaña, la verdad. No es imponer unas ideas para controlar a la gente, de hecho, la constitución de la URSS aseguraba libertad de desfiles, reunión, prensa, etc, y en la RPDC hay un partido socialdemócrata y otro religioso. Sin embargo, eso no quita que a los miembros de la organización de pioneros se les enseñe a ser respetuosos con los demás y a trabajar hermanados en lugar de ir de forma individualista como aquí.

#1023 Para empezar, no podrías alquilarle una parcela a tu vecino, ni el alquilarte una a ti, porque la tierra, como medio de producción que es, debe estar socializado, es decir, debe ser de todos, así que no, es imposible que vuelvas a crear la clase social burguesa. Y mucho menos tú solo. xD

#1030 Hostias, es cierto, pobres. xD Deben de estar cagándose en nosotros por llenarles el buzón de spam (si se le puede llamar así xD).

Sin embargo (y tras hablar con musulmanes y musulmanas), me gustaría decir que en realidad el trato que recibe la mujer en el islam es el mismo que el que recibe el hombre. Otra cosa son ciertas pseudo-interpretaciones que den algunos al islam (vease Al-Qaeda, talibanes, y demás), a esos es a los que no hay que respetar, sin embargo, en lo que se refiere al islam como religión, la religión en si no solo no es machista, sino que, como ya dije, coloca a la mujer en el mismo lugar que el hombre (se supone que alguien no es mayor o menor a los ojos de Allah por su sexo, raza o condición social, sino por su espiritualidad y devoción a los ojos de su dios), además de ser bastante más pacífica de lo que en occidente nos imaginamos.

#1026 xDDD Madre mía. xD Ya hay que tener huevos para ir leyéndolo. xD (Sigo diciéndolo, menos mal que el TQD es anónimo, sino, le estaríamos llenando la bandeja de mierda al autor xDDD).

Bueno, caballeros, siento no poder responder hoy a los mensajes, pero es tarde, mañana tengo examen, y debo irme a dormir. xD Mañana respondo, buenas noches.

#1015 No, porque, como ya dije, en el comunismo no habrá clases sociales. Este tema al que has ido a tocar es muy complicado. xD El hecho de que estés arriba o abajo no viene determinado por que enseñas o que no enseñas, viene determinado por los medios de producción que posees.

#1012 Si otro, por contra, decidiese no trabajar ¿En qué clase quedaría? ¿Se aprovecharía de todo lo "socializado"?
Debes pensar que en este sistema se nos ha enseñado que podemos triunfar sin trabajar, y muchos solo buscan eso, la mentalidad en un estado socialista es distinta, son gente criada y educada en el esfuerzo.
¿Quién castigaría al que, sin haber gobierno, decidiera acaparar riqueza y crear una nueva clase? ¿Habría alguien vigilando a esa gente, constituyendo una nueva clase? ¿Quién vigilaría a esa clase?
Es imposible que se cree una nueva clase social una vez llegado al comunismo, porque además, la clase social no tiene nada que ver con cuanto dinero tienes, eso es lo que nos hace creer la burguesía con su timo de clase alta, media y baja.

#1018 Pero el trato que recibe la pequeña burguesía es muy distinto al que recibe la grande. La mediana burguesía debe comprender que la revolución es la solución y deben unirse a nosotros. Imagínate uno que va y dice "yo tengo un quiosco de pipas, soy burgués, así que soy tu enemigo comunista".

#1012 Vayamos por partes:
¿Si no hay burgueses pero un hombre decide trabajar de sol a sol también se consideraría explotación?
Teniendo en cuenta de que en un estado socialista, uno trabajaría según lo que le gustara y se le diera bien (en Corea pasa esto, y en Cuba ídem), y descansaría y cobraría según el tamaño de su esfuerzo, si alguien decide trabajar en una mina o en una obra porque le gusta, libre es de trabajar allí, y recibirá un sueldo y unas horas de trabajo y descanso acordes.
¿O afán de enriquecimiento? ¿Sería desposeído por tratar de tener más que los demás?
Los comunistas no tienen nada en contra de los ricos, tienen en contra de la burguesía, si un obrero es rico porque ha ahorrado no pasa nada. Pero esto es imposible.