#1640 No le rindo culto como a un dios. Simplemente le doy el puesto que creo que se merece, y ese puesto es el de uno de los mejores filósofos que ha habido. Si en vez de a Marx fuera a Sócrates fijo que no pasaría nada. xD
La fe no, ¿por qué tiene que ser fe siempre lo mío? El sistema no está obsoleto, como ya he dicho, el sistema se renueva para adaptarse a las épocas, por tanto jamás quedará obsoleto. La ideología de aquellos que refutaron el marxismo quedó desgranada y humillada muchísimo antes, y dichas refutaciones del marxismo han sido rebatidas hasta la saciedad.

#1637 Ahá. A ti no te sometería nadie a ninguna tiranía, vejación ni humillación. Porque, para empezar, el poder recaería en el proletariado, así que no habría tiranía. ¿Vejación y humillación? Nosotros repudiamos eso para la gente. Por eso nos da asco cuando la burguesía humilla y se burla a gusto de nuestra clase social.

#1629 Por dios, mejor hago caso omiso a este comentario. xD Marx no es ningún dios, pero su teoría me parece la más correcta hasta la fecha. Parece que eso sea malo. xD

#1626 Buenas noches. xD

#1631 No, se que no se inventan las cosas, pero a como yo lo veo, la concepción marxista del estado me parece más acertada que la de esos señores.

#1632 En absoluto, tú no serías reprimido, lo vuelvo a decir, mientras no lleves a cabo acciones violentas contra el sistema. Ya que al llevar a cabo dichas acciones no actúas contra un dictador totalitario, ni contra nada de eso, estás atacando al poder que posee la clase obrera, la mayoría.

#1630 De todos modos, buscaré algo de información respecto a los muertos del muro, lo siento, no puedo estar en todo (de hecho, de la RDA solo me informé lo básico para hablar de ella con un mínimo de conocimiento, no es algo de lo que me haya informado mucho).

#1628 Comprendo vuestro punto, llamaréis represión a esto último, pero me reitero en que esa represión no sería llevada a cabo por un dictador genocida que mueve los hilos de todo el mundo desde su palacio, sería llevada a cabo por cuerpos de seguridad que, junto con todas las instituciones del estado, trabajan para la clase obrera y están al servicio de sus órdenes.
Respecto a la pregunta del muro de Berlín, estoy a favor de la RDA por las ventajas que dicho sistema suponía para el pueblo alemán (solo hay que leer el libro de Margot Honecker para ver dichas ventajas), pero no tengo constancia de los muertos ni de cuan reales o falsos fueron. Claro que, como en todo, las cifras pueden estar infladas o manipuladas, al igual que pasa con muchas otras cosas.

#1621 Defiendo la represión a la oligarquía. Es lógico, si alguien intenta pegarme una paliza de muerte es lo normal que me defienda, pero jamás justificaría la represión a la clase proletaria. Básicamente porque sería estúpido, al justificar la represión contra ellos, la justifico contra mi, contra mis padres, mis vecinos, amigos, etc. No es lo mismo reprimir a un padre de familia que se parte el lomo todos los días en el trabajo y que quiere alimentar a su familia, que a un cerdo avaricioso que es capaz de llevarse a inocentes por delante con tal de llenarse los bolsillos. Lo primero no es justificable en ningún caso, y lo segundo es justificable en el caso de que dicho oligarca no acepte que las masas obtengan el poder.

#1620 A ver que no te entiendo, ¿oprimidos quienes? ¿Los obreros "oprimidos" en el estado socialista? ¿O la burguesía a la que se reprime? Perdona que no te entienda.

#1617 No se que decirte. Supongo que es porque es la teoría más comúnmente aceptada hoy en día, al igual que muchas otras. Sin embargo, yo creo que la teoría marxista del estado es cierta por como se llegó a desarrollar dicha teoría. No es algo que cogieran y se inventaran en plan "el que se lo quiera creer que se lo crea", es algo que estaba inventado y que estos señores interpretaron. Conocimiento científico de la sociedad.

#1618 No recuerdo haber dicho que no se les combata (y si lo he hecho, lo siento, me equivoqué, habré tenido un lapsus), pero se hace de una forma distinta a la burguesía. Siendo sincero, respecto a la cuestión de los pequeños burgueses hay muchas cosas dichas, había revolucionarios que afirmaban que los pequeños burgueses debían unirse al proletariado y aceptar el sistema y los beneficios que este les traería (al igual que debería hacer la burguesía), pero tarde o temprano habría que combatirlos por su tendencia a ponerse de parte de la alta burguesía (que no les quiere, es más, relega junto al proletariado). De todos modos, gracias por la cita, me servirá para no volver a cagarla más adelante.

#1614 ¿Con nacional-revolucionarios te refieres a los nazbols? Yo no se de que va esa gente, la verdad. Juntan dos ideologías que son de parecidas como un toro a una hormiga.
Pues eso digo yo, el reformismo y el revisionismo no son marxistas porque rompen las teorías básicas del socialismo científico. Yo no soy de decir que todo aquel que no siga la teoría al 100% deja de ser marxista, ya que, obviamente, el marxismo se adapta a las condiciones de cada nación (pensamiento gonzalo, juche, maoísmo...), pero una cosa es adaptar la teoría a cada nación y a su gente, y otra muy distinta es hacerte un batido con los cimientos de dicha ideología y bebértelo.

#1612 Vale, que lo altere y lo altere, momento genius.

#1611 Llevo varios comentarios diciéndonos que jamás aceptaría la represión al proletariado por mucho que difiera de la ideología del estado, a menos que intenten llevar a cabo acciones violentas. Y en el caso de que la llevaran, y ojo, estoy hablando en base a MI ideología, sería el proletariado el encargado de juzgarlos y decidir un castigo, clase social que ha conseguido el poder y derrocado a la burguesía. En pocas palabras, no justifico la represión a inocentes, ni siquiera a disidentes ideológicos, solo a los que con sus armas deseen tumbar el estado obrero. Un estado que JAMÁS puede estar controlado por una oligarquía, sino por el proletariado. En caso de ser una dictadura personal del partido dejaría de ser defendible, digan lo que digan.

#1609 Todo aquello que altere las bases del socialismo científico y lo altere deja de ser marxista, porque lo está capando, así que si, no eran comunistas. xD No porque yo repartiera carnés de comunismo a gusto y disgusto, es como, por ponerte un ejemplo cercano a ti, a un NS le diera por quitar la teoría racial, ¿seguiría siendo una teoría 100% Nacional Socialista? No he querido confundir nada, siento si ha parecido que buscaba eso.

#1608 Modificarla no, pero si ayudarnos a entender que sucede a nuestro alrededor y saber interpretarlo.
Y yo ya te expliqué lo que es la teoría del estado para nosotros, tú tienes tu teoría, yo tengo la mía.

#1605 Bueno, ¿entonces qué me preguntaste? ._. Y no me he ido por los cerros de úbeda, he intentado responder a todas vuestras preguntas lo mejor que he podido.

#1603 Además de, por ejemplo, decir que el marxismo no es económico exclusivamente. Otra base fundamental que niega, el materialismo histórico, y el materialismo es de las bases más fundamentales del socialismo científico. Entre muchas otras cosas (no menciono las reformas capitalistas porque esto directamente es saltarse a la torera todo el marxismo-leninismo), estos detalles, que, a tu impresión pueden parecer nimios, bajo mi criterio y el de otros marxistas, solo sirven para capar la teoría. No puedes moverte como un pollo descabezado y actuar sin una teoría y unas bases minimamente sólidas, y aún menos cuando la base está tergiversada, capada y manipulada.

#1599 No, he dicho lo que lleváis días diciendo que defiendo. ¿Ahora vais a saber vosotros más que yo sobre lo que pienso? xD En fin.
Te explicaré por que no considero a Kruchev o a Gorbachev comunista. El revisionismo (Bernstein los cría y ellos se juntan...) nace negando una serie de principios fundamentales del socialismo científico, como puede ser la lucha de clases (establece que, aunque existen burguesía y proletariado, pero luchan entre ellos, es decir, burguesía contra burguesía y proletariado contra proletariado, y esta teoría solo serviría, entre muchas otras cosas para, por ejemplo, separar a los obreros que intenten seguir dicha teoría en luchas internas.