O porque sufrieron maltrato a manos de otros niños y ya no les gusta el ambiente infantil por ello. Los niños son crueles, a esa edad todavía no tienen los lóbulos frontales lo bastante desarrollados como para actuar de forma profundamente moral, y el que crea lo contrario es porque no ha tratado con grupos grandes y desmotivados de ellos, como puede ser una clase de un colegio.

En general tienes razón, aunque existen varios tipos y niveles de amistades.

¿Para qué, para que hagan otro monumento a la Leyenda Negra en el que Cervantes aparezca odiando combatir en Lepanto por el racismo y la homofobia de los españoles o algo por el estilo?

Genio del mal.

#1 Si no crees que tener un séquito de negros sea una fantasía femenina es que no has leído lo suficiente de esas latitudes. Ni siquiera sería lo más extremo que he llegado a encontrarme.

Evidentemente no es lo mismo una edad que la otra, pero si la diferencia es tan brutal como lo describes a lo mejor te conviene un chequeo médico y psicológico. No serás la primera que creía que eran cosas de la edad cuando realmente eran depresión clínica o malos hábitos de vida.

No, tienes razón, aunque otra cosa es que te escuchen.

Con nuestro nivel tecnológico y cultural, los cuales dejas convenientemente fuera, una especie depredadora para nosotros tendría que ser una especie aún más inteligente y civilizada por fuerza.

Lo de la Revolución Francesa lo puedo llegar a entender, pero ¿por qué sería deseable una teocracia?

Me consta que los planes de reforestación en España siempre han sido muy chapuceros. No es motivo para tirar la toalla.

Los niños a menudo exploran ese terreno, así que lo tuyo no es tan extraño como suena. El problema es llegar a la edad de la sexualidad y no tomar las precauciones y la responsabilidad debida, las cuales no son atributos propios de esa edad en primer lugar.

EMdT nos ilusionó a todos los que nos gusta la historia con los primeros episodios, hay que reconocerlo. Pero no deja de ser una serie española del siglo XXI con todo lo que ello conlleva.

Me alegra que menciones a Spínola, porque es un personaje al que le dieron el trato más random posible. No sé por qué eligieron a esa figura histórica para convertirla en una referencia a Bruce Willis. El verdadero Ambrosio de Spínola no era un soldado nato a lo peli de acción, era básicamente un millonario metido a mercenario. Y pintarlo como un machista de pueblo, cuando en la vida real era el paladín de la infanta Isabel durante la guerra de Flandes... Sin comentarios.

#12 El concepto de la "puta mierda de la Edad Media" fue la manera que encontraron los renacentistas para decir que todo se había ido al guano hasta que llegaron ellos. Es cierto que en la Edad Media se perdió la pax romana y la movilización gigante de recursos que da un imperio centralizado, pero no fue la época de chozas y gente empastada en mierda que nos han hecho creer, y de hecho se avanzó en ámbitos como la agricultura y la arquitectura más allá de lo que llegaron los romanos. Por poner el ejemplo más visible, las catedrales góticas son medievales y nadie las imagina más atrasadas que las construcciones que había en Roma.

Si no recuerdo mal, no es que insultaste a los astrónomos del Papa, es más bien que Galileo era una figura bastante conflictiva en la comunidad científica de la época y ya estaba a malas con mucha gente. El Papa comisionó a los dos principales astrónomos que tenía para que investigasen el asunto, pero dio la casualidad de que Galileo anteriormente había plagiado a uno de ellos y ridiculizado al otro, así que los dos fueron a decir al Papa que Galileo era un malhechor y había que castigarle. Al Papa sí le insulto más directamente, le caricaturizó en uno de sus libros llamándole Simplicio (que traslucía algo así como simple o tontaina).

Como curiosidad, el astrónomo al que ridiculizó resultó que tenía razón y Galileo se equivocaba en lo que discutían, que era algo sobre los cometas.

Vaya racha de TQDs de historia de la religión llevamos, ¿no?

#7 Siempre me pregunto de dónde sale el mito de que los visigodos barbarizaron Hispania. Pero si eran cuatro gatos, y muy romanizados ya en muchos aspectos.

#4 Ten en cuenta que el autor está diferenciando entre apogeo cultural y apogeo geopolítico. Los otomanos fueron un imperio enormemente expansivo y duradero, pero a mitad del siglo XVI ya estaban tecnológica y culturalmente por detrás de Europa y así siguieron hasta su desaparición. Llevar tres siglos en estado de retraso no es estar en decadencia, es una cualidad de estatismo intrínseca.

De los mogoles puedo decirte que se hicieron con la India en el siglo XVII, pero para entonces ya habían pasado por allí los gúridas, también musulmanes, que dejaron el subcontinente hundido. Quemaron todas las grandes bibliotecas de Nalanda y Vikramashila y básicamente terminaron con la edad de oro de la India.

Uno podría decir que los musulmanes han destruido más centros de cultura (incluyendo los suyos propios a manos de otros musulmanes, como las bibliotecas de Avicena, Al-Hakam, Al-Azhar...) que los que les destruyeron a ellos. Para construir la misma Bagdad destruyeron la Ctesifón de los persas, donde el califa Omar ordenó tirar todos los libros que no fueran copias del Corán. Y recordemos que la Bagdad que fue quemada por los mongoles ya no era la ciudad secular y floreciente de antes de Al-Ghazali donde la filosofía y la ciencia podían desafiar a la religión.

#2 Por raro que pueda sonar, no, el cristianismo no se impuso por la fuerza en la mayor parte de la América española. Los que conquistaron el imperio azteca fueron 500 españoles cristianos y 50.000 aliados nativos paganos, y en la conquista del imperio inca la misma proporción de españoles y locales. Los conquistadores dependían de la complacencia nativa para prácticamente todo y la religión no fue una excepción, y no porque no lo intentaran, sino porque lo comprobaron (por ejemplo, Cortés intentó presionar a sus aliados para que se convirtieran, y tuvo que olvidarse del asunto al instante). El cristianismo se expandió allí de la misma manera que en el viejo mundo, es decir, a través de una práctica misionera muy eficiente y camaleónica, complementada por apoyos políticos locales y ayudada del marketing inherente del cristianismo en comparación con otros cultos.

No es del todo cierto. Asimilaron la riqueza cultural de los persas sasánidas y generaron la joya de Baghdad, y luego hicieron lo mismo con el occidente hispanorromano y produjeron el esplendor de Córdoba. Pero es cierto que ambos focos terminaron por autodestruirse en la ortodoxia islámica y quedar reducidos a guiñapos a merced de sus enemigos.

Lo que describes sí sucedió más literalmente en la India, Egipto y el centro de Asia, cuyos focos culturales quedaron arrasados por el Islam de una manera de la que ya no volvieron nunca a recuperarse, pero si nos ponemos exactos, en varios casos los perpetradores fueran musulmanes no árabes.

Como si eso no sucediera con varones poco atractivos por parte de mujeres. La carencia de autocrítica es a veces apabullante.

#2 Era como un ejemplo de cómo lo teóricamente opuesto al capitalismo comete los mismos pecados. No tengo ningún ejemplo actual por motivos obvios.