#17 El dinero con el que se excava un yacimiento que está situado en el lugar en el que se va a realizar una obra lo pone la empresa constructora, no el Gobierno, así que se podría seguir invirtiendo en sanidad y educación igualmente...

Te has dado cuenta de que se refiere a que el vidrio tiene una imagen sobre la virgen y no que el rosetón entero ni todos ellos representen eso?
#29 Meca, hola Paula xDDDDD griegos forever

No es por nada, pero no estamos nosotros para hablar teniendo en cuenta el pique que hay entre Francia y España. Además, igual que no todos los españoles odian a los franceses, no todos los sudamericanos odian a los españoles...

Es que Aquiles y Patroclo eran primos, primos y amantes, pero primos al fin y al cabo.
#21 Pero sí que lo eran también, de hecho, Alejandro y Hefestión se comparaban con ellos también en parte por eso

Tu profesor es Martín Almagro por algún casual? XDDDDD Recuerdo que nos recomendaba libros que ya estaban descatalogados

TQD no es una página para declaraciones/quejas/cosas que no se atreve uno a decir a la cara? Entonces por qué esta chica no puede decir lo que piensa sin que se le acuse de estar presumiendo si está cumpliendo con el propósito de la página?
De todos modos tiene más razón que un santo, además también está el problema cuando buscas una copa superior a la C, que no la encuentras por ningún lado y encima te clavan luego un pastón.
Y a todos los que dicen que se pida por internet, sin probártelo no sabes que te va a valer, no te vas a pedir algo que no sabes si te va bien. Si yo me saco la talla midiéndome el pecho y tal, me da una que no es la que yo llevo y que ni siquiera me queda bien, así que no me arriesgaría a comprar un sujetador vía internet

#9 Puede que para ti sea más fácil sacarte el bachiller de letras, que fue el que yo hice, pero siempre me ha costado mucho menos estudiar para un examen de mate, que apenas me lo miraba, que aprenderme 5 temas de historia. Yo además estoy segura de que si me hubiera metido al bachiller de artes no me lo sacaba, porque en plástica y tal no destacaba. Que para ti sea más fácil letras o artes que ciencias no quiere decir que para todo el mundo sea así.

#56 Si no hay dinero para excavar in situ, tampoco lo hay para llevar los restos a un museo. En España apenas hay empresas privadas, la mayoría de las excavaciones las lleva a cabo alguna universidad pero ahora mismo no se reciben casi subvenciones, así que muchas de las excavaciones se tienen que detener. Por eso si el grupo de arqueólogos que evaluen la importancia del yacimiento deciden que no es relevante, no se gasta el dinero en llevar a cabo una excavación. Como bien dice #55 si tienes 100 villas romanas pero con sólo 5 puedes obtener una buena visión sobre ellas, claramente te quedas con las más representativas, para empezar porque el mantenimiento y conservación del yacimiento requiere una inversión de dinero que en muchos casos no sería rentable, se tiene que elegir

Eso se llama arqueología de urgencia, cuando se descubre algún hallazgo durante una obra se llama a un grupo de arqueólogos y tienen que excavar todo lo que puedan en el menor tiempo posible. Si el yacimiento es muy importante, entonces se detiene la obra, pero si no es una gran aportación se destruye. BUeno, en una excavación digamos más estable se destruyen algunos restos para poder acceder a los niveles inferiores y, de todos modos, si no destruyésemos ningún yacimiento arqueológico realmente no podríamos hacer nada. Medio Gijón no existiría, ni Madrid, ni Barcelona, si nos ponemos así... Y estoy estudiando arqueología, no os creais que lo digo sin saber lo que juzgo.

#155 Te das cuenta de que te estás contradiciendo a ti mismo? Estas diciendo que los chimpancés presentan variabilidad porque se distinguen. Bien, entonces si entre humanos podemos distinguir tantas razas, por qué no hay variabilidad? Estoy solo siguiendo tu argumento, eh, nada más que añadir.
P. D. Una piel y un fuego no creo que te protejan de -30ª

#147 Hace 12000 años los humanos de Alaska no creo que tuvieran estufitas para calentarse del frío, eh.
Y decimos que ciertos especialistas sueltan burradas, no que todos lo hagan

#133 No puedes deducir que porque un individuo haya evolucionado de tal forma entonces todos los de su raza igual. Nunca escuchaste que según la estadística si metes la cabeza en el horno y los pies en la nevera la temperatura media es ideal? La estadística no siempre da resultados buenos y para tener un resultado completo, si bien es imposible, habría que analizar a toda la población

#126 Eso lo comentamos en clase, y dijo un profe que además de no ser el propio tutankamón (era un tataratataratataraabuelo o algo así XD) que no se podía concluir que fuera cierto

#123 Eso que dices lo hicieron para dar lugar a la teoría de la eva negra y a otra que no recuerdo, pero se desecharon porque, precisamente, habían cogido a un grupo pequeño de la población, en una de ellas se había tenido solo en cuenta la evolución de las mujeres, etc, etc

#118 No todos los asiáticos son chinos, eh, que se distingue muy bien un árabe de un japonés, mismamente, pero de igual manera, yo defiendo que los chinos no se parecen, lo que pasa es que la gente no se fija

#117 Pero que no todos los homo sapiens venimos de la misma especie, que venimos de dos y ha habido cruzamiento entre ellas, aunque sea mínimo, pero algunos individuos poseen genes de neanderthal, por ejemplo. Y porque ahora mismo no se puede comprobar, pero quién te dice que un parántropo o un australopithecus no se han reproducido entre sí?

#110 no es lamarkista, es Darwin, tendrá más posibilidades de reproducirse el individuo mejor adaptado, y punto, por tanto, los que no poseían aquellos rasgos adaptativos pues palmaban y, por tanto, no se reproducían, luego los caracteres a heredar serían solo los de aquellos individuos adaptados y con posibilidad de reproducirse. Aquellos individuos mejor adaptados a su ecosistema son los que sobreviven, eso digo, y hay muchos ecosistemas en la tierra, el chimpancé ocupa uno y nosotros todos.
Y yo me llevo preguntando todo este tiempo si a lo que os referís no será al dimorfismo sexual y no a las diferencias entre individuos

#96 Bien, entonces si no tuvieron posibilidad de variar, teniendo en cuenta que el chimpancé se quedó en su ecosistema de bosque durante millones de años mientras que los homínidos nos fuimos adaptando a las diferentes condiciones climáticas y ecosistemas, quién ha tenido que variar más, eh? Un chimpancé o un homínido?

#84 Y tú ignoras la pregunta de por qué entonces los cocodrilos tienen poca variabilidad a pesar de tener 55 millones de años, será porque tira abajo todo tu razonamiento? Igual no nos contestas porque los datos son los que son y no los quieres ver porque no te cuadran ^^

Tú crees que un asiático o un europeo son más parecidos que dos chimpancés entre sí. Mmmm... teniendo en cuenta que los europeos provenimos del homo helmei y que los asiáticos evolucionaron a homo sapiens a partir del erectus, no me parece a mí. Además cada uno presenta rasgos morfológicos de la especie de la que procedían.
Un solo artículo que demuestre que los chimpancés presentan una mayor variabilidad que los humanos? No tengo porqué mostrarte nada, búscalo tú si te interesa. Y que un solo artículo diga que los chimpancés presentan esa variabilidad tampoco quiere decir que ahroa todos nos tengamos que ceñir por ese paradigma, uno puede escribir muchas estupideces en un artículo.