#677 los einsatzgruppen no pertenecían al ejército regular. Eran presos de las cáreles (asesinos, violadores, etc), a los que se sacó para dar rienda suelta a sus vicios durante la guerra con el enemigo. Un craso error del régimen. La rama política del ejército eran las SS. Por eso choca que en las SS luchasen voluntarios de muchas etnias y países. Por que se podía formar parte de la wehrmacht si no compartías el ideal NS (como los voluntarios falangistas españoles, que formaron la división 250 de la wehrmacht.). Sin embargo había judíos, moros, hindúes, negros, etc, en las SS. Es decir, gente de muchas etnias, y de ideología nazi.

#673 Así que eso es justicia. Cuando los alemanes hicieron lo mismo con los burgueses judíos en la segunda guerra mundial, fue crueldad. Vaya rasero más cambiante...

#672 Todo el mundo que tenga un mínimo de sentido común trata de buscar la verdad. Los conformistas son los que prefieren la ignorancia. Así que sí, una oveja, (yo prefiero el término, "borrego") sí tiene la culpa de ser engañada. Yo crecí con los mismos dogmas que el resto de la sociedad, al igual que tú y que gnomoinf. ¿Qué nos ha hecho cambiar hasta convertirnos en lo que más temen? (Gente con cabeza, no con ideologías). Aquí hay una frase que me gusta aplicar (sin sacar de contexto, obviamente) que dice "Matadlos a todos y que Dios haga la criba".

#668 Están en contra de la prostitución por la decadencia moral que supone. Vender tu dignidad por dinero, para subsistir. Como dijisteis, no están ahí por gusto. Por tanto... ¿Por qué legalizar algo que hace alguien a disgusto simplemente por sobrevivir? En vez de darles otras alternativas, ayudas o soluciones viables para que no tengan que malvivir vendiendo su cuerpo y su dignidad con ello. La solución es ¿legalizarla? Sinceramente, me parece una estupidez supina. Por otra parte, yo no tengo constancia de que los skins peguen a las putas. Si lo hacen quizá algún día se lleven una sorpresa al apalear a su propia madre.

#663 Que todo es subjetivo.
#664 pues entonces pregúntale a un fascista lo que es el fascismo, y no a un nacionalsocialista.
#664 A mí lo que no me da confianza es que una enciclopedia sea incoherente (sea Metapedia o Wikipedia, que parece que crees que intento justificar a la primera, cuando en realidad critico a ambas), y la gente la tome de referencia. Sobre todo para, luego, decirme a mí lo que es el NS.
#667 Eso también es subjetivo. Yo pienso que skins de ambos lados son la misma escoria. Y ningún lucha por ningún derecho.

#659 Si yo afirmo algo en base a una mentira, estoy mintiendo. Por lo tanto, también manipulo. Por eso yo siempre hablo, o a nivel particular, siempre con el "yo creo que.." delante, o aporto pruebas o digo quien lo dijo. No como Wikipedia, que tiene ciertos artículos (como el de la autoría del holocausto) donde, pese a admitir que no hay pruebas de que fuese Hitler quien dio la orden, siempre meten pullas del tipo "es que eran poco burocráticos". Eso sí, luego en Nuremberg presentaron "tres toneladas de papeles incriminadores". Joder con los poco burocráticos xD

#658 Igual que el otro día condenamos a laguien por dar una definición de diccionario de lo que es la justicia, creo que podemos aplicarlo aquí al fascismo. No todos los fascistas estaban alienados. De hecho me atrevería a afirmar que, como mucho, el 20% de la población. Mientras que ahora tenemos cerca de un 70% en España. Los porcentajes son los que yo creo en base a la experiencia que tengo de gente que no tiene ni zorra de política y aún así votan los primeros y defienden a muerte a su partido, incluso aunque haya indicios o pruebas de corrupción.
Ya dije que Metapedia deja que desear en muchas ocasiones y por eso no la uso como fuente (más allá de lo que yo modifico, que también lo hago en wikipedia, pero me lo borran enseguida en ésta última).

#657 ¿seguro? Para que haya ricos tiene que haber pobres. Por lo tanto, esa gente que amasa riqueza ya está condenando a otra gente a padecer miseria. Por tanto, están haciendo daño a la sociedad. Las mujeres (u hombres) promiscuos, provocan contagios masivos de ETS, embarazos no deseados (cuyo fin es aborto, o tenerlo en condiciones no deseadas, aunque eso no significa que sean malas en todos los casos). En fin, Aristóteles tendría algo que decir respecto a lo que estamos hablando con este tema xD

#653 ¿seguro que los redactores no son de una ideología en concreta? La mitad de los artículos son traducciones de sus respectivos en inglés. Y los artículos patrios tienen algunos errores de bulto que te cagas. Otra de las cosas curiosas es que en wikipedia, de los 10 temas más buscados, curiosamente la segunda guerra mundial está superada por el del holocausto. ¿No te parece curioso que sean los artículos de mayor afluencia de tráfico de internet? Y hay que ver las afirmaciones que da la wikipedia en éstos artículos, que de parciales tienen poquito...

#652 Yo le tengo tirria a Aristóteles xD lo siento xD
#653 las ideologías de alienación son estúpidas. Pero hay gente que tiene cabeza para no llevar el serrín en las manos, y es a lo único que aspira. Solo tienen voluntad para obedecer órdenes y no se las cuestiona. Hablo de un alto porcentaje de la población. Por que la gran masa electoral de éste país así lo ha confirmado con las sucesivas elecciones de, al menos, los últimos 10 años.

#651 aquí estáis siendo subjetivos con él. Vosotros aniquilaríais a los burgueses y otros elementos opresores porque los considerais dañinos para la sociedad. El hace lo propio con quien considera dañino para la sociedad. No es que esté a favor de lo que dice (sobre todo lo de las putas, pues sean de pago o no... ¿como nos reiriamos luego de Puteros2000 si no existieran?).
#652 La manipulación es constante en todos los ámbitos de la vida. Y Metapedia no iba a ser una excepción. Por eso yo nunca he redirigido a esa página y cuando tengo que dar argumentos, procuro que siempre vengan de mis enemigos políticos para darles más validez.

Bueno, debo irme ya a dormir. Buenas noches a ambos y mañana os contesto. Saludos.

#646 Hasta hace no mucho se decía que los alemanes no metían campos de concentración en suelo patrio. Resulta, sin embargo, que Ana Frank, hija predilecta del holocausto, murió en Bergen Belsen, que estaba en Alemania y donde pasó muchísimas penurias y demás. ¿La wehrmacht fusilando? Eso no tiene sentido alguno. Es como si yo te hablase de fusilamientos del ejército rojo. No me lo creería. En todo caso sería el NKVD o las SS (o los einsatzgruppen, que sí eran asesinos). Pero ¿un ejército regular? Es una estupidez sólo pensarlo. Lo que sí hay es fotos manipuladas de supuestos fusilamientos nazis cuando el pelotón lo forma gente con trajes del NKVD, o fotos de deportaciones masivas de judíos con trenes de 1948 xD

#643 #645 Así que dividimos entre 7 y nos da 32 años para cremar toda esa gente. Entre 4 (suponiendo que todos tuvieran cuatro crematorios) nos da la friolera de OCHO años. Y eso sin contar que un cuerpo al ser cremado suelta un humo negro muy particular. Ese humo es la glicerina del cuerpo que asciende en forma de humo negro muy pegajoso. Ese humo se adhiere a las paredes y tapona las chimeneas, lo cual reduce el uso de éstas. Pero aún así, el tiempo de cremación para hacer desaparecer todas las pruebas (aunque siempre quedarían toneladas de cenizas sedimentarias), es totalmente irrisorio. Máximo cuando Auschwitz no estuvo ni dos años en funcionamiento (546 días).

#643 ¿hacemos las cuentas del holocausto? Esto es algo que siempre me ha gustado xDD
Según los hornos crematorios actuales, reducir un cuerpo a cenizas necesita de 20 minutos a 750ºC. No se pueden cremar varios cuerpos a la vez, pues el calor se expande y baja la temperatura. Así que tenemos, 6 millones a 20 minutos, 120.000.000 de minutos. Entre 60, 2 millones de horas, entre 24, 83.333 días. Entre 365 228 años. Aquí la gente dice "es que había varios campos". Bien, según wikipedia (artículo, "campos de exterminio), había 7 campos de exterminio, el cual, sólo uno tenía más de un horno crematorio (auschwitz), Continua:

#640 Hay que saber qué es un genocidio. Los rusos, según tu baremo, también fueron genocidas. Y ahora tratarías de minimizar sus actos. Yo no minimizo ni justifico los actos de nadie, por muy nazi que fuera. Mengele fue un hijo de la gran puta, Heydrich también. Y no se me caen los anillos por decirlo. Fueron locos con acceso a poder. Punto. Eso no significa que sea la ideología la que les hizo acometer esas atrocidades. Por que, por extensión acabaríamos dando la razón a las corrientes misántropas que dicen que el verdadero culpable de todo es el hombre como especie, no su manera de pensar ni sus circunstancias. (al contrario que lo que dijo Ortega y Gasset, "yo soy yo, y mis circunstancias"),

#637 aparte. A ti se te permite investigar sobre Katyn o los gulags. A nosotros se nos prohíbe cualquier tipo de investigación sobre el holocausto. Incluso se desestiman informes científicos como el informe Leuchter sólo porque no tenía titulación el autor. Con falacias ad hominem desestiman un informe que, convertido en el informe Rudolf (con algunas añadiduras) es elogio de muchas sociedades científicas, como la institución Max Planck. (leed artículo de metapedia sobre éste informe y corroborad con wikipedia, es de risa como en ésta última no pueden hacer nada por atacarlo xD)

#637 Todo nuestro movimiento se basa en el revisionismo. Del revisionismo se pasó al negacionismo. Por que a ti te molesta el revisionismo histórico de vuestra teoría. Pero a nosotros se nos prohíbe revisar la nuestra. El IHR sacó un escrito (con algunas contradicciones, he de admitir), llamado "66 preguntas y respuestas sobre el Holocausto". Recibió 5 bombas y sus miembros fueron agredidos en multitud de ocasiones. Escritores e historiadores como David Irving, el cual fue salvajemente atacado personalmente por César Vidal (asco... asco... puto asco...). Cuando D. Irving tuvo la deferencia de contestar a César Vidal, dejándole por los suelos sin insultar (no como al revés), el "historiador" español se calló como una puta.

#630 #633 Por otra parte.. dime... ¿qué sentido tiene transportar a los judíos por toda Europa para asesinarlos? Sólo el gasto energético que supone en carbón para los trenes ya es, como poco, estúpido pensar que los alemanes, paradigma de la eficiencia humana, fueran tan estúpidos para hacer eso. Con lo sencillo que hubiese sido meterlos en un bosque (a colación de Katyn) y liarse a tiros con ellos. O tirarlos por un acantilado todos atados a piedras.

#634 los campos de concentración se han utilizado toda la vida y por todas las naciones. Pensar que es un invento "alemán" es de estúpido xD Respecto al artículo... Bueno, habría que mirar las fuentes que dan. Yo, si no dan fuentes o referencias, no los tomo en serio. Los que tienen referencias o fuentes, luego miro de donde vienen las fuentes, si son corroborables o no. Y entonces ya le doy algo de importancia a lo escrito. Y, de todas formas, ese comentario está afirmando que en Auschwitz se utilizó gas. Implícitamente, pero lo hace. Por tanto, dudo mucho que haya sido escrito por un redactor habitual de metapedia.