#208 Podías haber preguntado directamente, no es que lo esconda precisamente. Yo no me ofendo porque ofende quien puede, no quien quiere. El que se da por aludido con una palabra como "facha", es que es estúpido. Así que merece ser llamado así.

#206 Depende de a qué te refieras con "fachas". Si te refieres, malamente, a personas intransigentes e intolerantes, sí, hay muchos. Si te refieres a personas que profesan la ideología fascista o alguna tendencia hermana, hay un puñado. Incluyendo un servidor.

#262 Pienso que el nacionalismo está haciendo más daño al catalán que ayudándolo, pero bueno. Eso ya es problema vuestro, por utilizarlo como arma.

#262 No ha salido demostrándolo. Pero bueno, tampoco puedo generalizar por un caso en concreto. Esto, reconozco, iba un poco con trampa. Quería que llamases retrasado (como hiciste antes) a un dios para media Cataluña xD

#259 Yo nunca he querido medir la utilidad de un idioma español dentro del territorio español. Al principio. Eso ha venido después cuando te has autocitado. Yo sólo he hablado a nivel global, que es lo que trataba el tema. Incluso el propio comentario #10 aclara ese punto. Y por eso te llamé demagógico. Y el número de hablantes SI es un factor importante. Si no fuese así, el esperanto se habría difundido más de lo que lo ha hecho. Pero como no lo habla ni cristo, nadie se interesa por aprenderlo. El idioma es hablado en todo el mundo, es decir, toda la sociedad lo habla, sin embargo, es el número de hablantes quien lo condiciona.

#257 Caso práctico: Messi no sabe hablar catalán. Su hermana no sabe hablar catalán y se fue llorando de la escuela por no saberlo. Llevan aquí más de 7 años. ¿Dos-tres semanas? xDDD
#257 son pocos los ingleses que dominan el qué? Creo que éste párrafo pierde sentido a partir de "interlocutores". Respecto al catalán, yo lo hablo porque parte de mi nacionalismo lo considera de obligación moral, el conocer y defender las lenguas de mi nación, pero no por ello cometo el error de encumbrarlo más allá de lo que es. Una herramienta, que cuando se desgasta, se sustituye.

#251 #255 sigo, así pues, aunque el suajili entienda francés, para moverse por francia necesitará el francés, y no vale el suajili. Lo mismo pasa con el catalán en Vallecas. Podrá moverse con castellano, no con suajili. Aquí te puedes agarrar a que suajili y francés no comparten la misma lengua madre. Para que veas que soy bueno, te doy ya el clavo ardiendo para que puedas montar tres o cuatro comentarios diciendo lo mal ejemplo que es. ¡Como te conozco ya!

#254 De que por fin has aceptado mis premisas y has invalidado las tuyas. Con tus propias palabras. ¿Ayudarme a darte lecciones a ti, un filólogo? Nada hombre, quizá un poco al final, pero considero que he podido solo.

#251 Trato de convencerte de que estás en un error al afirmar que un idioma como el catalán es más útil que el inglés porque se parezca al español. También se parece el italiano, y no por eso puedes ir a Italia sabiendo sólo español y manejarte. De hecho considero incluso más parecido el español al italiano que al catalán, con todas las influencias francesas y germánicas de éste último. Pero vuelves a incidir en lo mismo, que crees que yo he dicho que por que el numero de hablantes es mayor, el idioma es más útil. La tesis que yo defiendo es que depende tanto de la sociedad, como del idioma de hablantes. Por cierto, no he comparado al azar suajili y francés, ya que lo hablan un número similar a nivel nativo y con lugares donde convergen ambos idiomas.

#243 Que tengan similitudes no significa que sean fáciles de entender. Mientras tanto, el inglés se estudia cotidianamente. Y sigues diciendo que es más útil el catalán que el inglés.

#204 sionistas*. No confundas judíos con sionistas, pues no todos los judíos son sionistas, ni todos los sionistas son judíos.

#248 Y sólo has necesitado cinco páginas para darte cuenta. Joder macho, al final el roce hará el cariño aquí...

#246 Y es inútil a nivel global. Tú mismo lo has dicho con tu máxima "la utilidad de un idioma depende de la sociedad". Te he dicho por qué en mis comentarios anteriores. Volvemos al mismo ejemplo, el euskera, fuera de Vascongadas, ¿dónde más es útil? La lengua es útil por la sociedad (lo he repetido unas cuantas veces), y por el número de hablantes de dicha lengua. No sé ya ni que ejemplos más básicos aún poner para que lo entiendas xD

#242 El suajili es más útil en Tanzania que el francés, eso había quedado claro desde el principio. Que te agarras a un clavo ardiendo con tal de mantenerte boqueando en ésta discusión en la que estás contra las cuerdas. Pero, por más que intentes desviar el tema de atención, el hecho de que el suajili sea un idioma más importante en la región donde se habla que el francés, el francés es más útil que el suajili lo mires por donde lo mires. Un ejemplo básico. Con francés vas a Argelia, y de Argelia pasas a Europa. En cualquier país del mundo encontrarás a alguien que hable francés. ¿Con el suajili? Responde a esta pregunta tan básica.

#241 Y ahora te devuelvo la pelota. Que curioso que tú digas que yo corté la frase antes de esa. Mentira, corté en el primer punto, después menciona otros idiomas. Pero tú bien que has obviado ésta: "se utilizaron en el pasaporte noruego hasta la década de 1990 y existe un derecho por el que los estudiantes universitarios pueden utilizar dichos idiomas al presentar su tesis." Vaya vaya, hasta los estudiantes pueden presentar sus trabajos en otros idiomas que no sean noruego. Otra vez te he desmontado.

#241 afirmación gratuita no. Es un punto y seguido, está relacionado. A ver si no vas a saber interpretar textos en español, ¿eh? xD

Obviamente no es garantía de poder comunicarte. Si vas a una tribu perdida del amazonas, claro. Porque con inglés y chino, lo niegues las veces que lo niegues, te mueves POR TODO EL MUNDO. Máxime cuando sólo entre el imperio inglés, hay países anglosajones en todos los continentes. Pero repito, puedes negarlo todas las veces que quieras xD

#201 lee si quieres el post donde hay 1500 comentarios que menciono antes xD

#236 Y parar terminar con el repaso:

Puesto que dices que es la sociedad quien decide la utilidad de un idioma, reitero que en una sociedad de 50 millones de almas, un idioma que hablan menos de 7 millones de personas como el catalán, o menos de 2 como el vasco, es menos útil que uno que hablan, en el mismo estado, los 50 millones de habitantes. Puedes variar un poco las estadísticas si quieres, en éste caso te lo permito. Unir valencianos y baleares si quieres. Sigue siendo una minoría clara contra una mayoría. Y según tus premisas, son idiomas menos útiles que el castellano/español. Gracias por darme la razón, otra vez.

#199 Cuando no tienes nada que decir, es lógico que no digas nada.

#236 PS: Que la TV pública no significa que el resto de los canales no estén en inglés. Sigues tomando una muestra para tu estudio demasiado sesgada. Algún día aprenderás a debatir con conocimiento y objetividad. Ese día podrás equipararte a mí ;)