#1615 dices no aceptarla pero la justificas y la defiendes. Todavía no te he "oído" hablar de los disidentes muertos en el muro de Berlín. Sabiendo además, que eso es conocido y archiconocido, ¿qué harían dentro con los propios disidentes si a las puertas del mundo los hinchaban a tiros?

#1612 Quitar un pilar básico del NS es dejar de ser NS. Por ejemplo, los nacionalrevolucionarios que dicen ser ahora esos que precisamente han quitado la teoría racial para poder presentarse a las urnas los muy g... Esos no son NS, y aunque usen simbología similar, o se la machaquen con esvásticas, no son NS. Yo soy más NS que ellos, y eso que me he llegado a definir como "NS libertario". Por que hay cosas del NS con las que yo no comulgo, y es lo mismo que con el comunismo, la mentalidad colectiva (aunque en el NS no es tan necesaria como en el comunismo). Pero eso ya es un motivo personal más que ideológico.

#1606 #1605 pues ya está. Esos no son comunistas por que alteraban la teoría comunista. Lo que hay ahora no es democracia porque altera la teoría democrática. Esto era el tema a tratar. No lo que hacían Kruschev y Gorbachov. Pero lo has querido confundir porque si no se te desmontaba el ataque hacia gnomoinf sobre que la democracia es mala o burguesa, etc...

#1603 sabemos lo que defiendes con tus palabras. A mi hace eones que no me preguntáis por el nacionalsocialismo. ¿por qué? Por que cada vez que me preguntábais algo lo respondía. Y debo haberlo hecho demasiado bien porque no os han quedado dudas y por eso no me preguntáis más. Tú defiendes cosas incoherentes, y cuando te preguntamos por esas incoherencias, te vas por los cerros de úbeda. Por ejemplo ahora estás escribiendo contra Kruschev y Gorbachov, cuando a mí personalmente me la repanpinfla. El tema a tratar era que unos no eran comunistas al igual que ahora no hay democracia.

#1598 Depende. Te pondré de ejemplo a Cromwell. Asesino, genocida, cabrón, pero admirado por el pueblo inglés como libertador, liberador, demócrata, etc. Pero los escoceses o irlandeses no piensan lo mismo. Volvemos a lo mismo, todo tiene dos prismas, y la imagen cambia según desde el que uses para mirar.

#1594 Dices que mi mente me pertenecería a mi. Sí, pero no podría hacer un partido nacionalsocialista o capitalista si me diese la gana. Porque sería acusado de traidor, disidente, asesino, terrorista o cualquier otra cosa y reprimido. Por mucha "libertad de reunión" que digas que hubo en la URSS. Dices que es mejor que la sociedad avance colaborando. Aquí te pondré un ejemplo un tanto belicoso. Los mayores avances del mundo, desde la época antigua hasta ahora, se han conseguido durante las guerras. Y es un hecho. Inventos como el tornillo de agua de Arquímedes, capaz de hacer prosperar todas las ciudades de zonas áridas y secas hasta prácticamente el siglo XVI, regularmente, y a día de hoy se sigue utilizando esporádicamente. La energía hidroeléctrica está basada en ello.

#1594 Has dicho lo que estás defendiendo, no lo que queremos oír. Vuelves a ponerte a la defensiva en vez de explicar lo que dices defender. Te pregunto por las víctimas del muro de Berlín, por los que mataron los comunistas, y sales con que emigraron del este al oeste o que los del este mataron más. Te pregunto sobre por qué una cosa no es comunista si se sale de tus estándares pero, sin embargo, llamas democracia a esto que hay ahora y tampoco lo explicas, saltas para quedarte a gusto con Kruschev y soltando un par de ataques por el camino.

#1592 Me toca. hay* xD
#1590 pues eso, que más me da. Sigues sacando carnés de comunista o no a placer. Pero para ti esto actual es democracia. Algo falla en tu comprensión. Además te fijas en lo de Kruschev para no hablar del resto del comentario, lo verdaderamente importante.

#1586 No he dicho que lo apoye. No puedo apoyar un sistema que suprime el individualismo. Me gusta que mi mente me pertenezca sólo a mí. Por tanto, si el marxismo funcionase, el que tú defiendes, claro con tantos matices positivos, y ninguno negativo. Pero como sé que es inviable pues... Es como el anarquismo, mientras se necesite obligatoriamente esa mentalidad colectiva, no contéis conmigo. Imagínate como serían los videojuegos de guerra, todos construyendo casitas al ritmo de "Ay jó, ay jó, vamos a trabajar"...

#230 No tengo tiempo ni ganas para explicar aquí lo que estoy hablando en otro TQD. Prefiero que sigáis en la ignorancia y la fomentéis :)

#1583 así que para ti Kruschev no era comunista porque era revisionista, y por tanto no fue el comunismo lo que degeneró. Sin embargo, esto para ti sí es democracia. Acusas a gnomoinf de no haber leído a Marx, pero me parece que tú no has leído sobre democracia. Yo he leido a ambos (de hecho el manifiesto comunista lo leí hace mucho, y lo estuve releyendo al inicio de ésta conversación). Atiende a mis palabras cuando, inmediatamente después de poner "democracia" pongo entre paréntesis "pseudodemocracia" o "pseudodemocracia actual".

#1567 Todavía sigue en el aire la pregunta del muro de Berlín. Fueron tiroteados. ¿Cuál fue su delito?

#1581 a mi lo que me gustaría saber es que pasaría cuando el marxismo se enfrentase a una sociedad en la que las máquinas lo construyan todo. Actualmente, el sistema de montaje de la mayoría de electrodomésticos, coches y demás lo hacen máquinas. ¿nos llevarían dos siglos atrás en el tiempo para poder seguir usando mano de obra humana para hablar de clase social proletaria o por el contrario todos los humanos se volverían burgueses y se crearía un cibercomunismo? Lo pregunto totalmente en serio.

#1572 Me gusta esto. Hablas de que la mayoría impone a la minoría. Bien, la mayoría ahora nos impone a la minoría la democracia (pseudodemocracia actual). Tú, sin embargo, te revelas contra lo que quiere esa mayoría. Dirás "están adoctrinados". ¿Qué nos impide a Gnomoinf y a mí, en tu marxismo, rebelarnos contra lo que quiere esa mayoría que también consideramos adoctrinada? Es más, sabiendo que si nos rebelamos nos esperan más hostias que aquí, ¿Por qué ibamos a cambiar al socialismo o al comunismo y aquí nos quitan el sueldo pero al menos podemos vivir "como queramos"?. Lo que tú describes, no sólo no puedes rebelarte, sino que además no puedes vivir como quieras. Encima tienes que aguantar que "la familia sea educada socialmente, no domésticamente".

#1571 Vaya, pues según la definición de "proletario" el proletario es el que pertenece a la clase obrera. No tiene esa descripción que tú dices. Ni siquiera en el manifiesto comunista. ¿o es que un campesino no es obrero? Dos perlas del capitulo "Burgueses y Proletarios":
"estos hombres son los obreros, los proletarios." "El proletario carece de bienes."

PS: ¿Qué tiene que ver la ciencia con Dios? Me pregunto, vamos. Máxime cuando el comunismo fue ideado, la existencia de Dios no podía, al igual que ahora, dictaminarse mediante la ciencia.

#1565 Terrorismo no es matar gente bajo una bandera. Hay terroristas que no tienen bandera ni les interesa. Hay terroristas que no han matado a nadie, simplemente se dedican a sabotajes. Además, para ti los terroristas son sólo los que quieren derrocar al comunismo. Nunca los comunistas, aunque sean igual de terroristas contra el capitalismo actual. El grapo, según tú, no sería terrorista, son revolucionarios.

#1561 Me gusta eso "el tribunal es obrero y actuaría de la forma más neutral posible". Vamos, actuarían como se les pusiese por... y se basarían en el hecho de que cuentan con la mayoría para respaldar su razón. Asesinar a un enemigo, tras una guerra, en la Chabola, tras un juicio-pantomima es legítimo porque el tribunal eran campesinos que en su vida habían leído un texto jurídico (por no decir texto simplemente). Eso es justicia, ¿no? ¿Tú decides lo que es la justicia? Hace un momento has dicho que la justifica tenía que beneficiar a alguien. ¿En serio crees que tú eres capaz de discernir lo que es justicia de lo que no?

#1553 el marxismo es modificable? Laicidad OBLIGATORIA, por ejemplo. Socialización TOTAL de los medios de producción, eliminación de la propiedad privada ("Así entendida, sí pueden los comunistas resumir su teoría en esa fórmula: abolición de la propiedad privada." Manifiesto Comunista, Capítulo 2, Proletarios y comunistas.) ¿En qué se puede modificar el comunismo? ¿En cambiar "proletario por campesino"? Yo juraría que es lo mismo, pues para mí, campesino y proletario es lo mismo, la misma clase social, digo...

#1557 ¿Y saltar muros qué clase de delito es?

#1555 es decir, que si no lo soy, me tengo que joder y aguantar. Tú, que no eres capitalista, quieres usar la violencia contra ellos. Pero al revés que no lo hagan. ¿No te das cuenta de la hipocresía que representa eso? Dices defender a la mayoría. ¿Eran terroristas los que cruzaban el muro y morían a tiros? ¿eran burgueses homicidas y asesinos? El primer muerto reconocido por la URSS fue un chaval de 18 años. ¿Qué delito cometió más que querer cambiar de país? ¿No habías dicho tú que en la URSS se podía viajar donde se quisiera? Todavía no has respondido a estas preguntas y sigues queriendo hacer creer que el marxismo es una ideología cojonuda...