Ojalá pudiera haber una reducción en esas operaciones para redirigir el dinero de los impuestos a cosas más importantes.
Casi quedamos en la miseria porque mi madre decidió arreglarse los dientes y los de mi hermano un par de semanas antes del confinamiento.
#1 tal vez no sean operaciones en la mayoría de casos, pero al igual que las gafas, los dientes tienen su importancia. Y no solo porque si no tienes dientes o te duelen no puedes comer, también son importantes estéticamente.

Esto podría sona a trol, pero realmente existe gente así.
Van por allí hablando de igualdad, feminismo, LGBTIA+..., pero después son odiadoras de hombres y cualquier mujer que no está a favor (sea hetero, bi o lesbiana, transexual o no) es una oprimida alienada.
De hecho, si ésta persona fuera así realmente, creo que igual solo está reprimiendo su heterosexualidad. Yo vi a una chica así por twitter, decía que todos los hombres eran malos y los odiaba a todos porque un ex fue malo con ella y por eso, ahora se hacia bisexual y después cambió a lesbiana.
Por cierto, no creo que nadie esté "fascinado" por los órganos, pero es normal que si eres hetero, esperes que tu pareja tenga un pene o una vagina correspondiente a su sexo; al igual que también un homosexual lo esperaría. Ningún órgano sexual es estético ni sus funciones son visualmente bonitas.

Es que la Barbie ha ido evolucionando. Inicialmente representaba el modelo canónico americano de alta, rubia y ojos azules. Posteriormente intentaron hacerla negra, pero no dio resultados porque no concordaba con las proporciones.
Igualmente no sé por qué te debería parecer guapo un juguete de plástico, puede tener un mejor o peor diseño, más llamativo o menos. Y si encima me comparas con chicas reales...
Barbie ha tenido mucha importancia, un verdadero icono femeninista, ella pudo tener trabajos inimaginables para una mujer de su época y creo que suma más de 150 profesiones. De hecho seguro que para muchos niños fue la primera lesbiana antes de que se aceptara la homosexualidad.
Una lástima lo infravalorada que está. Es un juguete, no ha de seguir unos cánones reales y creo que cualquiera vería su símbolismo más allá de su aspecto.

Para empezar te has equivocado de término. No es "creer" es "sentirse identificado". Y te convendría estudiar un poquito sobre el tema antes de hablar.
Ya se ha hecho antes con transgéneros, homosexuales y otros que no se comportaban como un hombre o mujer debería; y lo único que ha aportado es sufrimiento, dolor, problemas psiquiátricos reales y mucho peores y muerte. A parte de ser tratamientos agresivos, dolorosos y algunos quirúrgicos que inhabilitan parte del cerebro, como la lobotomía.
Actualmente existen sitios donde se hacen este tipo de "tratamientos" (algunos llegando a la violación), y no debe ser por nada que estén prohibidos y sean perseguidos en países desarrollados donde la homosexualidad y la transexualidad no esté prohibida.

Lo que dices tendría sentido si, de forma mágica y por solo estar vivos, pudiéramos transpasar nuestra vida a alguno de los casos mencionados, mientras que al suicidarnos no. Y aún así, si fuera posible, no creo que sería un acto de egoísmo o altruismo, sino un derecho que una persona podría decidir hacer o no libremente.
De todas formas no habría que juzgar ésto tan fácilmente. Sin tener en cuenta las vivencias y acontecimientos que hayan pasado y además, otros problemas psicológicos que pueda tener y cómo o hasta dónde ha podido gestionarlo.
La verdad es que pensándolo mejor, lo que has escrito ha sonado incluso más egoísta que el mensaje en sí.

No sé por qué, pero me da la sensación de que crees que todos los autónomos son jefes de una empresa multimillonaria en un rascacielos a lo New York, con tantos empleados que no saben ni como se llaman y que van por allí con un descapotable negro o rojo por una carretera vacía a vistas del mar.

#20 Es que él está hablando de sus hijas y de lo que yo entiendo, preocupándose de que otros las traten con objetos o carne. Si el TQD hubiera sido "Siento que estoy criando a mis hijos como seres agresivos/dependientes de su pareja/insensibles ante mujeres (u otra burrada)" hubiera hablado de hijos.
Hablas de que podría haber escrito un libro, pero si también tuviera que hablar (inútilmente, porque solo se refiere a hijas) de hijos, hubiera quedado el doble o triple de largo. Y tampoco es que obligue a nadie a educar a sus hijos como yo quiera (yo ni siquiera quiero tener hijos, pero creo que he hablado con lógica).
Por último, pienso que no he dicho nada malo. Cualquier padre con dos dedos de frente quiere que sus hijos sean personas de provecho, fuertes e independientes. Y creo que una forma de conseguirlo es que éstos crezcan sabiendo defenderse (y como dije, también saber comportarse, no sólo usar el puño) y teniendo criterio, crítica y pensamiento propio.
Ningún padre quisiera que su hijo fuera dependiente emocional a su pareja (sea hombre o mujer, hetero u homo) o que vaya por allí de víctima eterna.
Como dije, de gilipollas machistas y de feministas cerradas de mente se encontrarán por todos lados y lo que deben hacer es actuar en consecuencia, no irse a Twitter o a TQD/ADV a llorar porque "la sociedad las oprime". Cuando la sociedad no representa a todos los violadores, machistas y otros gilipollas.
El feminismo a llegado hasta donde ha podido. Ha conseguido el voto y la igualdad de oportunidades, derechos y obligaciones (de hecho, hay cosas que sobran dentro de la ley), ahora, contra gilipolleces individuales es imposible luchar por siempre.

#17 y se me olvidaba. Considerarlas "carne" está mal y es realmente asqueroso.
Si tuvieras un hijo no garantiza que él no llegue a ser parte en una relación tóxica (siento hetero o gay), que no vaya a tener acosadoras o locas enfermas que creen tener derecho a todo (solo has de leer unas cuantas aportaciones que han justificado violaciones a hombres y encima, vinieron como si no hubieran hecho nada) o que no quiera tener un trabajo donde se exponga desnudo (modelo, actor, prostituto o actor porno...). Aunque bueno, seguro que al ser hombre te alegraría, pero si es mujer te echarías las manos a la cabeza.

Si tu principal problema, que en un futuro tengan novio (o novia) o que quieran vestirse como les dé la gana...
Pero si te refieres a la sexualización de la mujer o al hecho de que puedan ser víctimas de una violación o una relación tóxica, no soy madre y menos aún padre, pero hay ciertas cosas obvias que te pueden ayudar:
- A medida que crezcan, exponlas a todo tipo de estilos musicales, ropa, película, libros... Haz que prueben diversas actividades extraescolares y no solo deportivas, sino arte, teatro, música, etc. Haz que desarrollen personalidad y criterio, también un estilo con el cual se sientas a gusto y confiadas.
- A su vez, llévalas a clases de autodefensa.
- Enséñales a ser educadas, pero si ocurriera algo, que no se queden calladas y quietas.
- Finalmente, no hagas que se sientan las "víctimas del patriarcado". La ley no las va a menospreciar por ser mujeres (obviamente si hablamos en España), Educación no les va a prohibir una carrera por ser mujeres. Gilipollas maleducados (machistas y "feministas" machistas y misándricas que creen que su opinión es mejor) seguro que se van a encontrar, pero eso no significa que todos sean así.
Y eso es lo más importante, que no se hagan las víctimas y quieran tenerlo todo sin dar palo al agua.

Has dicho la cosa más machista que he escuchado en la que va de semana. Que asco tu hipocresía, pero a la vez no me extraña.

Iba a contradecirte, pero he recordado que hace años envié un fake en anónimo. No lo voy a explicar porque realmente conmovió a muchos usuarios y algunos que comentaron, siguen activos.
Por otra parte, teniendo un 8 pelado, tampoco sé si entro en esa categoría o no.

#7 Arriesgándome a que sea una trola, tal vez solo sea que Ron es un inmaduro un poco acomplejado. Su familia es medianamente pobre y tiene muchos hermanos, por ello casi todo lo que tiene es de quinta mano, algo que jode, no tener ni un armario propio (a mí también me jodió y eso que solo tengo una hermana mayor).
Al tener tantos hermanos, seguro que sus padres tampoco deben tener suficiente atención para todos. Sobre todo si uno se dedica a los dragones, otro se ha separado de familia y encima tienen un par muy trastos.
Es el mejor amigo que Harry Potter, un chico popular que lo es sólo por nacer. Tiene la atención de todos y la chica que le gusta, una de las más inteligentes y brillantes de la promoción (sobre todo comparando con él), también es amiga íntima suya.
En las obras hay personajes mejores y peores, que caen bien y mal, pero las acciones de uno tienen que ir acorde con sus vivencias y su personalidad.
A mí me gustaban los gemelos.

Supongo que en general, entre ventajas y desventajas, tengan más de las primeras.
Yo estudio en una ciudad y vivo en un pueblo. Así que ahora no me he de despertar a las 6 de la mañana para coger un bus porque las clases empiezan a las 9 y tampoco he de estar 1:30 h. de viaje entre ida y vuelta. Eso hace que duerma más y no gasto el dinero adicional en viajes
El único inconveniente es que llevo todo este tiempo (y un poco más) sin ver a mi pareja.
Sin embargo a mí me preocupan más otros casos mencionados.
Me parece una gran pérdida de tiempo la gente que haya ocupado tanto su día porque no soporta a su pareja y ahora ha de volver a convivir con ella. En vez de haber dejado una relación que ya no funcionaba de antes.
Que su único descanso era el trabajo y el bar porque tampoco soporta estar con sus hijos (diferente al caso en que has de entretenerlos solo mientras teletrabajas).
O que tengo tanta necesidad de salir porque no soporta no ir de fiesta. O que no tenga nada que hacer con su vida (proyectos, limpieza, hobby y otras aficiones) que se las pasan mandado aportación sobre lo aburridos que están.

#6 He de añadir que si actualmente estuviera ocurriendo ésta envidia en niñas hacia niños, creo que es más por la curiosidad a los órganos sexuales.
Es bien sabido que muchos niños empiezan a descubrir su cuerpo a edad temprana y que por ello, hay muchas aportaciones diciendo "con X años me masturbaba/restregaba con el cojín y ahora sé que me estaba masturbando". Y la diferencia principal entre niños y niñas es que ellos tienen gran parte de su órgano en el exterior y es más fácil de ver, mientras que en ellas está prácticamente en el interior y si se miran, apenas podrán ver nada.

Creo que también hay que mirar el contexto sociocultural.
Freud nació a mediados del siglo XIX y la teoria se publicó a inicios del XX. Durante ese período Reino Unido tuvo muchos cambios y la represión femenina en la época victoriana fue tremenda. Obviamente las mujeres de clase baja lo tuvieron más crudo, pero tanto ellas como las de la alta, aunque en su mayoría tuvieran la vida resuelta, tienen sus inconvenientes.
Desde los modelos a los que una mujer y una niña debían acomodarse tanto físicos como de conducta, su educación y también su poca importancia en la toma de decisiones más allá de lo doméstico (aún habiendo una Reina como autoridad). Muchas chicas jóvenes (de clase alta) eran comprometidas desde niñas o solo podían elegir entre una selección de pretendientes y su educación no se les permitía negarse; muchas niñas ya sabían con quién se casarían siendo eso, niñas.
No se te permitía enfadarte, estar a solas con hombre que no fuera tu marido, ser directa o mostrate más inteligente que él. Y si tenías algún problema psicológico que afectara a tu salud (dolores, insomnio...) automáticamente debías tener "histeria femenina".
A parte de que se te consideraba un ser enfermo y débil...
No sé, con esa sociedad y viéndolo desde la perspectiva de una niña (pues es algo que teóricamente afecta a niñas), normal que quisieran ser niños.

Pero eso en el caso de que te pongan los cuernos. Los poliamorosos o las relaciones abiertas no tienen "cuernos", pues suelen explicarse mutuamente con quién van a mantener sexo o una relación secundaria.
Aunque también he de decir que, aceptando éstas relaciones, he escuchado argumentos muy estúpidos y denigrantes incluso hacia la pareja, para defender la poligamia y menospreciar la monogamia.

Si solo es sexo, sin coacción ni manipulación ni nada similar, a mí tal vez meparezca inmoral de parte del mayor, que es el adulto responsable. Pero si quieren, no lo veo mal.

También me han acribillado, sobre todo en twitter, de esa manera en casos que no son ni ilegales, ni inmorales y con menos diferencia de edad. Salió un vídeo de una pareja con una de 16 y él de 20/21 o un caso como la relación de Dalas y Miare, teniendo él 21 y ella 16.
Según los moralistas "aliados", no pasa nada que una chica tenga todo el sexo que quiera o que pierda la virginidad a los 13 (siempre y cuando se convierta en parte de su grupo después). Pero es impensable que alguien de 16 y 20/21 se enamoren y tengan una relación.
Practicamente, creen que una persona menor de 18 no tiene consciencia, que una chica de 16 tiene la misma mentalidad que una de 12 y que de repende, a los 18 se convierten en adultos y a los 20 en personas con mentalidad de 40 (obviamente, solo si son hombres). Piensan que una relación así (16 - 20/21) es pedofília, que el mayor se aprovecha de la inmadurez del menor y que si lo defendemos (aunque solo con que es legal a partir de los 16) diciendo que pueden enamorarse, es que somos unos depredadores sexuales infantiles.
Pero ojo, solo es malo si ella es menor y él mayor. Si una mujer de 21 sale con uno de 16/17, no pasa absolutamente nada.

Y ésto puede parecer una invención, yo tampoco lo creí hasta que una chavala empezó a decirme que me gustaban las niñas y que mis argumentos eran de pedófilo. Hasta que descubrió que era mujer, desde entonces soy una alienada que voy en contra de las mujeres y tengo la cabeza lavada.

Según como lo dices, parece que solo tienes una relación para tener sexo seguro. Nada más que eso.

Por supuesto que no. Si tanto problema tiene, que lo deje y así ella no perderá el tiempo y la dignidad y él buscará a alguien mucho mejor.
La única razón válida en que podría aceptar una infidelidad es que estuviéramos en el siglo XIX o anterior y fuese un matrimonio concertado en que ninguno de los dos ama o amó al otro, y solo están casados por conveniencia familiar y monetaria. Como la mayoría de matrimonios nobles y reales de esos tiempos.

#2 Es la de esta aportación:
https://m.teniaquedecirlo.com/picante/1165127/p/1#5