¿Hipócritas? La economía y la política no van de ética ni de moral, si no de hacer lo mejor para tu país en cada momento. ¿Triste? Sí. Pero así son las cosas.

#143 No digo que te den una carrera con la tapa de los yogures, por supuesto, pero con buenas técnicas de estudio cualquiera se puede sacar una carrera. No hace falta ser un genio. Vale, admito que yo no soy capaz de sacarme Ingeniería Industrial y que soy más bien toli para los números, pero me puedo sacar una carrera de letras o sociales sin muchos problemas. A eso me refiero, nada más.
Por eso digo, que un universitario no puede sentirse superior a alguien de FP, porque no es mucho más complicado sacarse psicología, magisterio, sociología, antropología, economía, ADE, educación infantil, pedagogía, turismo... que un FP. Lleva más años, pero no es más difícil.

#137 #145 (..) otros quieren ser guías turísticos y les interesa la teoría y los idiomas, pero el resto les da absolutamente igual.
Podrían estudiar menos tiempo si estudiasen un FP relativo únicamente al campo que quieren estudiar, o bien más preparados si la carrera estuviese mejor estructurada y pudieses enfocarla desde el principio a tu ámbito de interés y quitar las asignaturas que no vas a usar.

#137 En las universidades que conozco (UCM, Rey Juan Carlos y UAH) el temario de Turismo me parece absurdo. Es posible que en otras universidades esté muchísimo mejor. Ciertamente falta tiempo para estudiar ciertas asignaturas, por ejemplo, el nivel de idiomas es peor que pésimo. Salí de bachillerato con mejor preparación en inglés, francés y alemán del que obtienen en cualquiera de esas tres universidades. El problema es que se pretende abarcar TODO y eso es absurdo. Tengo amigos que estudian turismo porque quieren dedicarse a administración de empresas del sector, y se la sopla olímpicamente la geografía, el márketing o los recursos humanos. Tengo amigos que quieren trabajar en touroperadores y se la suda la contabilidad y la gestión financiera (...)

#117 He visto a estudiantes de enfermería quejarse de que ellas tienen que estudiarse su temario y el de los médicos. Sí, es obvio, los estudiantes de medicina estudian 5 años de carrera (¿o eran 6? Con esto de los grados...) por gusto, cuando es posible condensar todo el temario de su carrera y de enfermería en 4 años de carrera.
Es obvio que un auxiliar tiene que estudiar también parte de lo que hace un enfermero, igual que un enfermero tiene que saber lo que hace un médico. Ni un ax. estudia todo el temario de enfermería, ni un enfermero todo el de medicina, pero supongo que en ambos casos meten algo de temario "adicional" para que luego no se sientan muy perdidos cuando comiencen a trabajar.

#124 No me atrevería a decir que tener fontaneros, electricistas, carpinteros, peluqueras (sí, peluqueras, que todos pasamos por sus manos de vez en cuando) sea poco importante. Son trabajos vitales para cualquier país, pero no es necesario estudiar una licenciatura para ser un estupendo fontanero. Y así con muchísimos otros trabajos. Convertirlos en carrera es un error, ya que exige más esfuerzo económico por parte de las familias y del Estado.

#95 #98 Yo creo que el comentario lleva la razón. No decimos EN ABSOLUTO que el turismo no sea importante, es una actividad económica vital en nuestro país. Lo que #90 critica es que hagan de absolutamente todo una carrera. Turismo se podría estudiar perfectamente como FP, al igual que muchas otras carreras; es mejor un FP completo y bien estructurado que se centre en un campo del turismo que una carrera que pretende enseñar muchas cosas y al final se queda a medias en todas. Pero como a todos nos mola eso de "sí, yo es que soy universitario" convierten todo en un grado; el día menos pensado habrá grado en estética con máster en Pintauñas Aplicados.

#57 Depende. Para las salidas de alojamiento, de restauración, de agencias de viajes, de transporte, de logística, de productos y actividades turísticas... para todos ellos sirve con los FP correspondientes. Para trabajar de directores de hoteles y similares no basta con FP, aunque bastaría con estudiar ADE. Y para touroperadores ya no opino porque no tengo ni zorra.

#49 No sé cuántos de aquí creen realmente en la postura que defienden en sus comentarios, pero trabajo como profe en una academia y he escuchado de todo. A muchísimos padres les daría un ataque si su hijo siquiera se lo planteara. Y los hijos hacen lo imposible por entrar a una carrera (si la nota no les da para la que de verdad quieren, entran donde sea, con tal de entrar) porque tiene más prestigio que un FP. Me parece una chorrada, sinceramente. Y así acaban muchas profesiones, saturadas de pésimos profesionales que entraron en ellas solo porque la nota de corte era baja.

@lachikita No, cari, no. Eso lo sabes tú. Sólo tienes que mirar los comentarios de arriba para ver que mucha gente considera que la FP es inferior, sales peor preparado, no da trabajo... sin tener ni puta idea de lo que es un FP.
Me la suda que la gente estudie un FP o una carrera, pero no me parece justo que dos niñatos desprestigien la FP porque se sienten superiores con un titulucho universitario que cualquiera podría conseguir. Ni siquiera me parece justo para ellos mismos el tener esos prejuicios, ya que les cierra muchas puertas y posibilidades. No puedes ir de superior diciendo "nadie piensa así, déjalo ya" cuando los 20 primeros comentarios te demuestran que es un pensamiento bastante extendido.

@sankara #12 La mitad de las carreras tampoco valen nada, y ni siquiera se aprende nada en ellas. Más vale dos años y salir sabiendo hacer algo que cuatro para tener un título colgado en la pared. A menos que sea tu vocación, entonces estúdialo sea FP, grado, o cursillo del INEM.
#18 #13 Solo tenéis que leer los comentarios de arriba para ver que acierta, mucha gente se lo tiene muy creído cuando no estudian más que dos chorradas en la carrera. Pero como es una carrera...

@thetrollingmaster También hay ámbitos laborales a los que solo se puede acceder a través de FP. Y eso de tener un mejor trabajo me parece sinceramente cuestionable, especialmente en carreras de letras y ciencias sociales (también para ti, #8)
@vidal #4 Claro, porque todos sabemos que las FP consisten en clases particulares, jamás en otras 30 personas que vienen de otros pueblos y ciudades. Y de haber más gente aparte de ti en tu clase, serán unos monstruos antisociales que ni hablan ni salen de fiesta. Qué creído te lo tienes.
@mnicoa XDD #7 Tú no tienes ni putísima idea de lo que es un FP. Y tú también te lo tienes muy creído.

#72 ¿Perdón? Tú no sabes qué estudia este chico, cuánto tiempo ha tenido para trabajar o qué puestos de trabajo ha tenido. Por lo que tú sabes podría haber pasado los cinco años de carrera en la misma empresa, más los dos de bachillerato, tener un puesto de responsabilidad, un sueldo alto y acciones en una empresa. Una amiga mía trabajó desde los 16 hasta los 25 mientras estudiaba, y por mucho que ayudase a sus padres, 1200 euros al mes durante 9 años si no gastas más de, pongamos, 300 para tus padres y 200 para tus cosas, dan para muuuuuuuuuucho. Además, tocarse los huevos y viajar se puede hacer MUY barato, a menos que seas medio pij@ y bebas copas de 20 euros y viajes siempre en avión.

¿"Raza de estudiantes"? XDDDD ¿Qué sois, perros?

Personalmente pienso que son retrasados en cuanto a moral, ética, idea, pensamiento y valores. Y sin duda, los soldados rasos y aquellos a los que sólo piden bachillerato, también en cuanto a conocimientos generales. Los mandos superiores sí tienen capacidad para el estudio y todo eso, pero en cuanto a lo demás van bastante justitos. Y hay muuuuuuuuuchos más soldados de categorías inferiores que oficiales.
Y su CI me la suda olímpicamente, porque como he dicho en #124 la validez de los test que determinan tu CI está todavía por demostrar.

#121 A menos que tu padre tenga 14 años y le hayan adelantado 2 cursos no encuentro motivo alguno para considerar que es siquiera mínimamente inteligente por estar sacándose el bachillerato. Por favor, que hoy en día cualquiera se saca una carrera, no digamos ya la educación secundaria.

#114 Sí, significa que sacaron una alta nota en un test que se puede entrenar mucho más fácil que cualquier examen, que tiene un alto sesgo cultural y que ni siquiera los psicólogos (que son quienes realizan esos test) están de acuerdo en que mida realmente la inteligencia, o qué tipo de inteligencia. Vamos, que no significa absolutamente nada.

#106 #119 Los dos tenéis razón.. y ninguno a la vez. El ejército no te pide ninguna nota mínima, pero es que tampoco te pide la universidad nota mínima para estudiar medicina. Lo que hace es que si hay 20 puestos, escoje a los 20 solicitantes con mejor nota de acceso. Lo mismo para el ejército: si quieres estudiar una carrera con ellos necesitas Selectividad y mucha suerte para ser uno de los mejores solicitantes.

Justo ayer estuve mirando los requisitos para ser militar. Las pruebas de acceso son un cachondeo, es más difícil entrar en magisterio que en allí. Ahora bien, si quieres estudiar una carrera con el ejército sí que tiene pinta de ser jodido, al menos por nombre, las asignaturas no son precisamente un pinta y colorea.
También estuve mirando en varios foros donde participabban militares profesionales y militares en formación y os digo algo... En matemáticas, física y deportes tal vez sean la hostia, pero no había un solo mensaje que no contuviese fallos ortográficos que no se ven ni por estas webs, tipo "e" en lugar de "he" y cosas así.
Que habrá de todo, pero...

Si se lo estuviera tirando solamente para sacar nota entendería que la llamáseis puta, pero por esto os juro que no. Anda, con el morbazo que pueden tener los profesores. En la universidad hay muchos profesores jóvenes y los alumnos somos ya suficientemente mayorcitos como para que esta chica decida a quien quiera tirarse.