#11 No me lo creo. Mido poco menos que ella y tengo algo menos de peso y soy como el doble de tamaño. O es tiene mucho musculo, que tambien pesa lo suyo, o tiene un culo del tamaño de Brasil. No me creo q pese 85 kilos ni de coña

Lo mas fuerte que he oido es "solo tallamos hasta...". Los dependientes suelen tener educacion por miedo a llevarse una queja, aunque luego hay casos como el de Zara de mi ciudad (es famoso por ello) donde sí que es frecuente oír a un par de las dependientas reírse de las clientas y de una compañera suya a la que llaman "ojos de sapo". Con la cantidad de tarados que hay en la venta al público no me extrañaria que alguno lo dijese, aunque no de frente, y lo pillasen.

En serio, moderadores. Se puede saber qué estabais bebiendo para aprobar esto? Que se que moderar es duro, pero compartid para hacer estos TQDs más llevaderos.

#15 ¿De España? Por favor, así no se hacen las estadísticas serias. ¡Esta claro que este tío recorrió todo el mundo! Desde la medicina occidental hasta la oriental. Nada es fiable.

Por los síntomas de cualquier enfermedad en internet. La respuesta que te da el software es cáncer el noventa y nueve por ciento de las veces. Es necesaria la creatividad, el conocimiento del paciente más allá de sus síntomas... Puede que llegue el día en que un software pueda hacer esa clase de trabajo, pero no por ahora.
Te pongo un ejemplo. Síntomas: dolor de espalda y en la radiografía una pierna más corta que otra. Con esos síntomas, un médico me recetó una plantilla ortopédica de por vida. Resultó ser solo una contractura. ¿Significa que los traumátologos son malos? No. Significa que los síntomas descritos y visibles no son suficientes para tratar una enfermedad. Necesitas conocer al paciente, no solo su historial.

#78 Escuchamos y entendemos en base a nuestra realidad propia, a nuestros problemas. Y para que sea viable, hay que desmontar por otro lado (la política de Podemos podría ser viable desmontando muchisimas instituciones y realidades que a día de hoy son necesarias). Desmontar algo (la clase alta, la clase baja, la monarquía, la república...) irá en perjuicio del grupo social que se beneficia de ello y que se rebelará contra ti. La democracia está para evitar eso. Está para intentar conciliar todos los puntos de vista y poder ir tirando hacia delante, arrastras, pero hacia adelante. Lo que tu propones está muy bien mientras te beneficie, mientras no pierdas nada, pero qué pasará cuando se decida que es tu opinión, grupo, institución... la inservible?

#77 Estás comparando un país que tiene el mismo número de habitantes que la provincia de Madrid. Es incomparable. Un millón de votos en Suiza no es igual que un millón de votos en España, donde no es prácticamente nada. Hablas del gobierno ilustrado (gobernar para el pueblo pero sin el pueblo, es lo que das a entender), un gobierno incapaz de responder a 47 millones de realidades diferentes. Ya no se trata solo de que todo el mundo sepa o no de economía, sino de que cada uno tiene problemas diferentes y buscarán soluciones diferentes. A uno le convendrá una política económica agresiva, otro necesitará una política social... Insistir en que un sistema no democrático puede funcionar sí que es una utopía. La democracia no es el mejor sistema, solo el menos malo.

#70 Al margen de que esté de acuerdo o no con ellas. Las vallas han demostrado ser totalmente inútiles para evitar la inmigración. Si la unión europea no se implica estás evitando que se te inunde la casa con un colador. Y lo de la renta básica se aplica en países nórdicos. Habría que subir los impuestos, probablemente, pero no es una jaimitada que se hayan aplicado. Es una medida que se aplica en países con una economía más saneada que la nuestra.

#63 (sigo) Estás trabajando para 40 millones de personas. 40 millones que no tienen porque ser económistas ni estar de acuerdo con tus ideas. Y tienes que venderles, ponerles un cartel rojo para atraerles. Y eso no se consigue con la verdad.
España se recuperará. Se trata de ciclos del sistema, es inevitable, a veces son más llevaderos y otras menos. Nos ha tocado uno duro. El PSOE la cagó en la última legislación (insisto en que la primera no fue mala), pudo haberla amortiguado, pero era imposible haber evitado una crisis mundial. Igual que es imposible evitar las siguientes.

#63 Claro, y eso solo ocurre en España, que somos un país infantil, no en el resto del mundo donde son todos superdotados, cultisimos y sin problemas con su gobierno. Lo que ocurre aquí, ocurre en el resto del mundo. Tal vez no afecte a la economía, pero sí a otros aspectos donde aquí no lo haga. No somos más tontos que los demás, por mucho que algunos lo creais. Es el milagro de la publicidad. El milagro del lenguaje. Ajustes es mejor que recortes, aunque en economía impliquen lo mismo.

#37 Un político tiene que ser un buen gestor y un buen orador. Si tienes uno, pero no el otro, fracasas. Dq sirve alguien que sepa cual es la solución pero no sea capaz de aplicarla? Dq sirve alguien que sea capaz de aplicarla pero no tenga ni idea de cual fue la solución? Ninguno de los dos de nada. Puedes ser registrador, economista o cajero de supermercado. Necesitas las dos vertientes. Zapatero tenía más de gestor que de orador e Iglesias, más de orador que de gestor. Tienen vertientes diferentes, no puedes tratarlos por el mismo patrón.
Iglesias puede que sea un mal gestor, sus ideas no tienen ni pies ni cabeza, pero ha demostrado saber vender. Podría ser la cara bonita de cualquier partido con los asesores (los verdaderos enterados) adecuados. Pero no al revés.

#37 Zp no fue un mal gestor durante su primera legislatura (y recalcó: primera legislatura). No sabía dar un discurso, estamos de acuerdo, pero no fue una mala gestión. Ahora, la segunda fue un desastre. Su problema fue la negación de la crisis. Solbes, a quien metes en el mismo saco, llevaba tiempo avisando "viene el lobo" y nadie le hizo ni caso. Y ese fue el motivo que lo llevo a dimitir. Tuvieron miedo de las consecuencias. Consecuencias que luego fueron peores. A la hora de un debate, a quién tenían enfrente? A Rajoy? Podría ser un buen gestor pero no sabe ni leer un discurso. A Santamaría? A Cayo Lara? Ni uno sabía defenderse en un debate. Dentro de lo que había, no fueron los peores debatiendo

#26 Teniendo en cuenta que vivimos en un sistema en el que la palabra lo es todo, saber dominarla es fundamental. ¿Cómo convences de la necesidad de recortes? ¿Cómo convences a otros líderes de algo? Necesitas datos, sí, pero también saber venderlos. Despreciar algo como esto (y ser incapaz de ver la diferencia de nivel entre Zapatero e Iglesias) es bastante preocupante. No se trata de un rebaño, sino de dominar tu lengua. Puede que las medidas no sean viables y sea un útopico, pero eso es muy diferente. Un político que no sabe hablar es un mal político.

#9 Aquí antes también se miraba. Felipe Gonzalez es cojonudo dando discursos e, incluso, Aznar no es del todo malo aunque perdiese la cabeza después de salir del gobierno. Pero hace mucho que se perdió la capacidad de oratoria (que deberían enseñarse en los colegios, en mi opinión)

#12 El problema no es que el moderador este de su parte. Es que no tiene rivales el noventa por ciento de las veces. No sé tú, pero cuando miro un debate estoy atenta a los argumentos y a la manera de expresarse y este tío es bastante bueno en ello y, los demás, bastante malos. Independiemente de que estés de acuerdo o no, oyes a Alfonso Rojo y a Paco Marhuenda debatiendo con él y te da la risa.

El tío es muy bueno en los debates, tiene un gran control sobre su discurso. Pero sus ideas son utópicas. No puedes ofrecer X soluciones y cuando te pregunten como financiarlo, contestar con un "de eso ya se encargarán los asesores". Es muy bueno, pero de ahí a ser la salvación hay una gran distancia. Ahora bien, no entiendo esa fobia que le tiene todo el mundo. Es un tío que consiguió en muy poco tiempo una gran campaña política, jugando con multiples factores, y que llegó a donde llegó mediante una elección democratica. Es una fobia injustificada

#1 Exagerada. ¿Qué tienen en común? ¿La capacidad de dar un discurso?

#53 Estoy de acuerdo en que puede dificultar al distinción de fonemas (hacia los 2 años perdemos la capacidad de distinguir algunos sonidos). España tiene multitud de acentos e incluso dentro de ellos, puede existir mayor o menor facilidad, pero no se trata de facilidad sino de aprendizaje. En España no ha existido nunca una educación fonética. Lo máximo ha sido el listen and repeat y con eso no aprendes a pronunciar con soltura. Que acabarás hablando como la de Modern family; no vas a calcar el acento británico ya lo sabemos, pero no se trata de calcarlo sino de pronunciarlo correctamente. Sabana y sábana no es lo mismo, si aprendes la norma peninsular debes aprender la diferencia. Igual con el británico.

#11 A lo mejor es que el tío no te entendía. Imagínate que un extranjero te pregunta "¿Dónde puedo comprar las putas más baratas" cuando quería preguntar por las potas más baratas. La confusión u/o es muy sencilla de realizar, incluso para un nativo. O la diferencia entre "peras" y "perras". Una diferencia de pronunciación puede cambiar por completo el sentido de la oración: un acento puede ser decisivo. Hay muchisimos dialectos, tú mismo lo has dicho, y eso favorece la confusión no su solución.

#38 Hombre, el romanche es la "lengua nacional" (son un montón de lenguas en esa zona), pero es cierto que hay tan pocos hablantes que no tiene viabilidad y tuvieron que asumir las demás como oficiales.

#37 La buena educación dicta que contestes en la lengua en la que te hablan. Si tienes la posibilidad, claro. El sistema inglés recientemente están instaurando el estudio del español y lo hacen como optativa, no puedes pedirle un conocimiento mayoritario a la población. La cuestión no es que no hablen el idioma sino que se quieran hacer entender. He indicado direcciones a peregrinos con la única ayuda de un móvil y un mapa, sin hablar ni una palabra de alemán. Ni tiene sentido que ellos se indignen porque no hable alemán, ni viceversa. Hay lenguas internacionalizadas que te van a ayudar (tienen más posibilidades), pero lo fundamental es querer comprender y comunicarse.

Como amiga lo que haría sería respetar su luto. Hay gente que lo pasa rápido y otras que pueden tardar mucho tiempo. Debéis respetarlo, tener pareja no es fundamental en esta vida. Cuando se sienta preparada, ya encontrará a alguien. Lo que sí es ir al psicológo, pero eso debería hacerlo todo el mundo, solo que en algunos casos puede ayudar un poquito más.