#8 México es América del Norte, por mucho que la gente se empeñe en mandarlo para Centroamérica.

Tranquilo. Cuando salgais de la sesión infantil y entréis en la de mayores, eso se pasa. Y si no siempre puedes apuntarlos a Hombres, mujeres y viceversa...

Solo puede diagnosticarte un profesional. Pero si no eres capaz de estar sin el móvil, yo consultaba con uno por si acaso.

Sí y no. El responsable es el que tiene la pareja, cierto, es él o ella quien tiene compromiso. Ahora, yo no sería capaz de liarme con alguien que sé que tiene una pareja, aunque yo no tenga un compromiso. Más que nada por dignidad. No me parece bien que me pongan los cuernos así que intento no ser participe de cuernos ajenos. Pero allá cada uno con su código moral.

Por qué son excluyentes? Que guarra no se limita a dejar que te la metan. O sois muy inocentes, o muy limitadas.

Truco para los botes de cristal: meterlos debajo del agua caliente o golpear la tapa con un cuchillo.

Verás, a ver como te explico esto... Sí, es machista. Bastante, además. No por el hecho de que la mujer se quede en casa, eso no es machista en absoluto, sino por el uso de "yo piense que mi mujer debería" con lo que das a entender que 1º es cosa tuya y no de ella y 2º "debería" implica obligación y en ningún caso es una obligación. Y la segunda parte... "yo me encargo de la casa los fines de semana" como si fuera una gran concesión, cuando por el simple hecho de vivir ahí deberías hacerlo puesto que ella es tu pareja, no tu madre para andar limpiando lo que dejas, y "hago que mi esposa descanse como una REINA". No has pensado que mejor la tratas como a un igual y no con ese patético paternalismo?

Ay, inocente, que poco has jugado al pilla pilla en tu adolescencia...

Esto me recuerda tanto al TQD de aquel que quería ir cantando los miserables camino del congreso...

#70 ¿Sabes lo que es estar desahuciado por una enfermedad? ¿Sabes lo que es que te digan que te vas a morir sí o sí? No tienes ni puta idea como para juzgarnos de esa manera. Si te estás muriendo y tus dos únicas opciones son "paracetamol y rezar en un hospital perdido de la mano de dios" y "probar una terapia experimental con los mejores cuidados en un hospital donde te van a monitorizar 24h", ¿me estás diciendo que lo "humano" es rezar mucho? ¿Pero tienes idea de cómo se han conseguido todas esas vacunas, medicamentos, soluciones que usas a diario? Es mucho más humano, según tú, dejar que el destino actúe y mientras no te toque, no molestarse por nada, no? Ya se probará a mover el culo cuando llegue a Ceuta.

Tú estás segura de que sois novios o simplemente lo das por hecho?

#66 Y que es lo que hubiera que hacer y el hecho de que lo hubiera hecho cualquier partido, al igual que lo están haciendo todos los países, no excluye de asumir responsabilidades políticas por los fallos si se demuestra que el accidente estuvo en la mala gestión, ojo.

#66 ¿Es denigrante decir que somos descuidados? No recuerdas aquella auxiliar que mató a un bebé al equivocarse de vía al alimentarle? O cuando se baja al primer cura del avión? uno de los tíos tiene el mono abierto. Sabiendo el riesgo que hay, hace lo que le da la gana, quiza no conscientemente, quiza infravalorando la situación. Eso es pasarse los riesgos laborales por el forro y es mucho más frecuente de lo que crees. Relee el comentario. No he afirmado que ella tenga la culpa, sino que es una de las posibilidades que existen. El peligro aparece cuando se juntan los dos factores. Se podía haber hecho mejor, es cierto, no lo niego, pero no "querían ir de buenas personas ayudando a un misionero para ganar puntos y votos en la ultraderecha".

#66 Cuando existe una catástrofe (sea sanitaria, terrorista, ambiental...) un gobierno es responsable de sus ciudadanos. Y eso incluye la repatriación. ¿Por qué? Primero, porque es un ciudadano español. Segundo, porque, pese a todo, tenemos un buen sistema de salud y, aunque no lo fuera, tenemos un mejor sistema sanitario que muchas zonas de África. Y si existe opción de encontrar una cura es aquí, no allí. Los cuidados de un enfermo no se basa en "dejalo en esa camilla y a ver que pasa", un gobierno debe hacer todo lo que pueda por sus ciudadanos, un gobierno debe servir a sus ciudadanos, no abandonarlos en situación de necesidad. Realmente crees que el PSOE hubiera hecho otra cosa? Cuando EEUU, Alemania,.. están haciendo lo mismo?

#23 Son 90 días y necesitas cambiar tu residencia al extranjero. Habría que ver todos los supuestos. Si vas a trabajar al extranjero pero sigues pagando en España, no se te retira, creo.

#44 Desearle un cáncer de piel a alguien para que lo tenga él en vez de tú, desear que alguien desconocido muera para evitar que sea alguien cercano a ti es exactamente lo mismo. Tu sufres la muerte ajena, tu sufres la enfermedad. Y deseas librarte de ese sufrimiento, es tan sencillo como eso. Una fase del duelo o del periodo de adaptación.

Existe la opción de probar tratamientos experimentales en nuestros hospitales que no son posibles de aplicar de manera controlada en hospitales donde el contagio es masivo. Es instrumentalista, pero traerlos para aquí permite la experimentación y la obtención de vacunas.

Puede que la cagaran con las medidas, puede que la auxiliar se pasara los riesgos laborales por el coño con el clásico "me quito la mascarilla un segundo que no respiro y por un segundo no me voy a contagiar", pero yo estoy 100% a favor de la repatriación. Era una obligación de España hacerlo. Igual que si ocurriese un tsunami o explotase una central nuclear.

#25 ¿Sabes que el duelo tiene fases? ¿Que hay fases en las que aceptas la situación y fases en las que no? Y todas ellas son fases normales y comunes, por las que se pasa en un duelo, o al menos el 90% de la gente. Desear que alguien te sustituya y sufra por ti es una de esas fases, de las iniciales, igual que puede ser la de negar la muerte de alguien o una enfermedad grave. El duelo evoluciona, es egoista y antisolidario, y no se caracteriza por "llora, sufre", no solo por eso. Limitar una experiencia tan compleja a una situación personal es bastante preocupante, la verdad, ya no porque sea tu opinión, más o menos argumentada, sino porque demuestra un nivel de empatía bastante bajo.

#16 No todas las reacciones irracionales son propias de niños. Es una reacción egoista, no infantil, desear que el mal no te toque. Si te diagnostican un cáncer de piel no es infrecuente pensar "por qué a mí, que me cuido del sol y no al capullo de mi hermano que se va de 9 a 9 sin protección" aunque realmente no deseas que eso ocurra, aunque sea a una persona a la que quieres con lócura, lo único que se desea es preservarse del dolor. En una reacción de luto (la muerte de un animal no deja de ser un periodo de luto) es frecuente que, aunque no lo desees en realidad, si te preguntes eso. Y eso no te convierte en mala persona, sino directamente en persona.

#11 Ignoremos lo del familiar. Hay familiares que son unos autenticos hijos de puta y otros que son más desconocidos que los vecinos. Hablas de degradar a una persona, cuando es al revés, se asciende a un animal al rango de persona. Se crea un vínculo afectivo (no todo el mundo, es cierto, pero es muy frecuente) hacia el animal semejante al que se tiene a un familiar o un amigo. Y cuando ese vinculo se rompe, sea tras la muerte de una persona o un animal, el duelo es inevitable. Ahora, preferir la muerte de X en vez de la de Y, es normal también. Deseas que muera alguien con quien no tienes vinculo a que lo haga alguien o algo a quien quieres. Una muerte ajena te es indiferente, una cercana no. No sé donde ves lo del infantilismo.