Yo siempre recibí muchos castigos y broncas cuando era pequeño y eso no me hizo madurar antes. Lo único que provoco es que yo prefiriese ocultar la verdad y fingir obediencia para evitar la bronca o el castigo.
Recibir mas o menos castigos no te hace madurar. A parte, dudo muchísimo que los chicos reciban menos castigos que las chicas. Si maduran antes es porque crecen antes (que encima esta comprobado científicamente), no porque reciban mas castigos.

Menuda generalizacion mas bestia.
¿Todos los "gamers" son unos adictos a los videojuegos? No
¿Todos los adictos a los videojuegos no saben hacer otra cosa en la vida que no sea jugar? Un determinado porcentaje no puede, pero no todos.
De personas que sean gamers y ademas todo lo que has presupuesto hay pocas. Asi que tu conclusion es una chorrada

Esto no va por ti, pero no poca gente utiliza el "es el mejor preparado" como argumento incuestionable a que perdure la monarquia at eternum
Hay diferentes tipos de republicas, tanto ya existentes como posibles. Asi que es facil que exista una o mas de una cuyo jefe de la republica (o un equivalente en funciones asumidas) tenga tanta preparacion o mas que el rey. Yo personalmente me decanto por la figura del "superfuncionario" (un funcionario excesivamente preparado y asumiendo un cargo importante) que encima pueda ser echado mediante algun mecanismo.

Ademas, me pregunto cual es esa preparacion de la que tanto hablan y cuales son esas funciones "tan importantes" que tiene el rey y que requieren "tanta preparacion". Porque ni los que estan a favor lo dicen.

#3 @massive_attack Me gustaria que me dijieses de donde sacas eso de que es mas natural de lo que se cree. No te lo digo porque te este cuestionando, sino por simple curiosidad

Opino que lo importante es estar a gusto contigo mismo y que tanto tu como los otros esteis a gusto con esa forma de relacionarse. Que esa forma de relacionarse sea monógama o no-monógama es irrelevante mientras a ti y tus relaciones os guste estar en ese tipo de relación.

Mi ideologia esta a las antipodas del marximo y del comunismo (estoy mas cerca del liberalismo), pero te puedo decir que no tienes ni idea cuando hablas de comunismo.
Primero, el partido unico es para la ideologia comunista algo temporal mientras se hace la transicion del capitalismo al comunismo. Una vez las clases sean eliminadas ese partido unico no sera necesario (el como se organizarian no lo se, tampoco estoy tan informado)
Segundo, el lider no tendria que repartir propiedades a su antojo ya que en el comunismo "solo" se colectiviza los medios de produccion, no todo tipo de propiedad

¿Desde cuando solo diciendo casos particulares se puede afirmar tan rotundamente que algo es de una determinada manera de forma general?

No comparto esa vision de "buscar enamorarse o tener una relacion con 'la persona ideal', 'quien encaje conmigo', 'con quien tendria una buena relacion', etc. ". Es decir, todos los dan prioridad a la "idoneidad de la relacion" antes incluso de que se sienta nada.

Reconozco que "@" y "x" tampoco me gustan para denotar que una accion la lleva al cabo cualquiera de los dos generos, pero "/es" y poner el otro genero tambien puede ser util en determinadas situaciones.
Es redundante ponerlo en una frase que ya se interpreta que se refiere a los dos generos o cuando ya se ha establecido, pero puede ser util para dejarlo claro cuando la frase se puede interpretar como que una determinada accion solo lo hace los de sexo masculino.
Puede no interpretarse igual "los chicos juegan a futbol" que "los chicos y las chicas juegan a futbol"

Si tantas son las ganas de volver al condon... ¿porque no te muestras un poco mas contundente a la hora de decidirlo entre los dos? El sexo, al igual que muchas cosas en pareja, no es cosa de uno.

Siempre he encontrado estas medidas muy paternalistas. Censurar la aparición de un colectivo en un medio con influencia porque "promueve X y considero que tiene que haber un organismo que aleje de estas influencias porque la sociedad no sabe que le conviene". Hay muchas cosas que usando la misma regla de tres se tendrian que prohibir y sinceramente creo que prohibiendolas lo unico que haces es tratar a la sociedad como un niño pequeño que no sabe lo que hace y al que las propone como el adulto que sabe que es lo que le conviene

No hay un "sentido de la vida universal" ni a todo el mundo le llena lo mismo. Cada uno ha de encontrar el suyo. Y aunque no haya nada que te llene lo importante es hacer cosas que te te diviertan y te hagan feliz el maximo tiempo posible y pensar en como actuar para que en el futuro tambien te diviertas el maximo tiempo posible.
En resumen, haz cosas que te llenan. Y si no encuentras, haz cosas que te diviertan o te haga feliz. Aunque no tubiese sentido hay que disfrutarla.

#1 @yoymiyo86 Eso se le llama no pensar en las victimas inocentes. En un mundo utopico todos los encarcelados serian culpables y se merecerian la condena que se les impone. Pero el mundo no es así. Asi que entre estos que tu crees que se merecen ser conejitos de indias habrian inocentes, personas que cometieron el crimen por accidente, personas que fue hecho grave quien los llevo a esa situacion, y un lago etcetera.
¿Que pasa cuando la justicia se da cuenta que esa persona no se merecia esa condena? Si ya salen con secuelas personas a las que se les restringe la libertad imaginate el daño que es ser inocente y ser usado de conejito de indias.
Eso es lo que pasa con estas "soluciones" pensadas desde las visceras.

Por lo general te dare un consejo muy util. Si quieres algo tienes que ser tu quien se mueva. Puede siendo directo si no te importa su respuesta, tanteando el terreno a ver que quiere, intentar provocar que el quiera lo mismo que tu o conseguirlo de alguna otra forma. Lo que esta claro es que la pasividad es la peor de las estrategias y conformarse con intentar tener una buena relacion y que sea el otro quien haga todos los pasos es una forma de ser pasivo. Si quieres algo has de ser tu quien tome la iniciativa

Salir de fiesta y beber no es algo ni bueno ni malo. Es solo una forma de divertirse, tu tambien seguro que haces cosas solo para divertirte. Divertirse no sera productivo, pero no tiene nada de "penoso" o de malo.
Lo tuyo no es mas que un ataque irracional porque no te gusta la forma que tienen algunos de divertirse y te sientes con superioridad moral para tacharles de penosos.

Para quien no lo sepa.
Sociopata: patología psiquiátrica en la cual el sujeto no puede adaptarse a las normas sociales
Psicopatía: la persona no tiene casi empatía y tiene los remordimientos reducidos

Son parecidas, pero no son lo mismo. Simplificando mucho la sociopata hace que actúes sin pensar si es correcto o no y la psicopatía es que no puedes empatizar con nadie, por lo que en tus decisiones te importarán poco lo que le pase a terceros.
#3 @An0nym0 Si, claro. Ahora un transtorno de la personalidad se cura con "madurar". Aprende un mínimo de psicología, por favor

Te cuesta establecer un vinculo emocional con alguien, vale, pero eso tiene que significar que no sientas. Y sobretodo no hay que sentirse mal por ello, asi es como te sientes y no sentir atraccion romantica facilmente no te convierte en mala persona ya que no haces nada malo. Tampoco te auto-boicotees posibles relaciones, simplemente comunicalo para evitar malentendidos. Primero de todo no te boicotees porque es posible que haya alguna relacion en la que sientas algo. Y segundo, porque pueden establecerse relaciones sin atraccion romantica, lo unico necesario es que el otro sepa que no hay atraccion romantica.

Opino que en si llevar a un niño a una manifestacion esta mal, ya que le inculcas un pensamiento antes que el pueda formarse el suyo. Pero tambien creo que no es algo tan grave como algunos lo pintan. En mi opinión esta al mismo nivel que hablar de politica cerca del niño.
Esto de llevar niños a manifestaciones es algo común. Se ha hecho en toda manifestacion que ha habido. En este tema lo unico que pido es un poco de sentido común. Si se tacha de adoctrinamiento cuando un indepe lo hace tambien se ha de hacer cuando en el dia de la hispanidad se hace, o contra los recortes, o las manis pro-vida, etc. Si se tiene una opinión esta opinion ha de ser coherente.

Primero, esta pesimamente explicado. Segundo, son cosas diferentes. Las tetas o culos no afecta a nivel sexual mas alla de la excitacion, por lo que es una cuestion de gustos sexuales. El pene, en cambio, si es demasiado pequeño, si puede afectar a nivel sexual independientemente de la excitacion, no es tanto (aunque puede serlo) una cuestion de gustos sexuales.
Negar a un tipo de persona por razones de gustos sexuales puede sonar muchas veces que puedes rechazar a esa persona aunque te excite porque "no alcanza un determinado nivel".

#19 @Gothic_Cynicism Me veo obligado a decir que iba dirigido a los comentarios que salen del TQD, no del TQD en si.
Pero es que me cabrea que la mayoria de personas, sean catalanas o españolas, esten a favor o en contra, simplifiquen esto a una serie de frases-eslogan para ridiculizar al otro producto del medio que manipula a tu favor. Coño.