Pensaba que nunca tendria que decir cosas tan basicas:
1) Se considera que una denuncia de violacion falsa jode la vida al hombre injusamente, creo que todos estaremos de acuerdo
2) Nunca se ha dicho que una violacion no destroce la vida a una mujer.
3) Parece que no se entiende la palabra machista, tengamos en cuenta en un caso similar pero con los roles invertidos (hombre victima, mujeres agresoras) la sentencia seria igual (o mas leve). Podemos considerar que es injusta y no entiende que es violacion y que no, pero no que es machista.

Por favor, aprende que significa "machismo", estoy harto de corregirlo

#12 Parece que no me escuchas. Ya he dicho que "Podemos discutir si es verdad o no", y despues he matizado que el hecho que gente con mas formacion e informacion, formadas para esto tengan un veredicto claro tiene peso, por lo que no tiene tanta fuerza cuestionarlo sin esta (que no significa que no se pueda hacer).

Si te he contesado no era para discutir "si es verdad o no", pues yo tampoco lo se. NO HABLO DE ESTE CASO JUDICIAL EN CONCRETO, sino de tu concepto, que consideres que si uno cambia de idea pero no lo dice y ellos siguen y "deciden que les da igual si me lo paso bien o no." (cuando yo no quiero), signifique solo "ser gilipollas". Ir en contra del consentimiento sexual tanto verbal como no-verbal es grave y como ya explique antes que alguien no quiera se nota.

#2 @desolee A ver, puede darse el muy remoto caso que la chica por el miedo se someta por completo y que los chicos no se den cuenta que estan violando. Pero en la mayoria de situaciones incluso con el sometimiento se sabe que no hay consentimiento. La negativa tambien se ve en el lenguaje corporal, incluso estando muy borracho, y el panico es algo que se ve enseguida.
Que haya bromeado con hacerlo o incluso haya estado dispuesta anterior no importa. Ya que el deseo cambia dependiendo de la situacion.

Se puede discutir si es una mentira (aunque seria ridiculo atacar al veredicto de la justicia, con una sentencia diciendo que dice la verdad) o si cuenta como agresion sexual o no. Pero no tratarlo solamente como "gilipollas", porque como minimo han hecho algo muy grave llamado "abuso sexual"

Lo sabia, solo podia ser eso XD
Nah, dejandonos de bromas y dando esto por cierto, no es necesario darle tanta importancia a tantear el terreno para "aprender a como actuar para que te acepten". Primero de todo porque en internet poco importa la aceptacion y la no aceptacion tampoco importa mucho pues puedes cambiar de cuenta.

Y en la vida real es mejor ser uno mismo hasta que te desenvuelves con soltura que intentar ser como crees que quieren que seas y ir actuando de la forma que crees que te aceptaran mas.

Eso es un acoso de manual.
Ni que ella te debiese nada para ir en contra de su voluntad solo porque "tu quieres hacerlo". Tienes un puto problema mental si piensas que tiene que hacer algo solo porque quieres. Deja de pensar con la polla y razona un poco.

¿Puedo hacer un comentario utilizando vuestra misma forma de argumentar? Basicamente porque creo que tendriais que hacer esta reflexion si os tomais en serio vuestros argumentos

Recordad una cosa, los/las que sois de genero binario solo sois aliados/as en cualquier movimiento que actue en pro de los derechos del genero no-binario. Vosotros/as no sabeis como se siente un no-binario tan bien como él. Asi que basta ya de tener esa actitud paternalista de decir por ellos que es lo que sienten y decidir por ellos como se ha de actuar para que se sientan bien.

El progresismo, al igual que cualquier ideología, siempre tiende a, sin informarse casi, aceptar los movimientos cercanos a su ideología y rechazar movimientos que estén que tengan algo en contra de su ideología.

Por desgracia el progresismo no se aleja de la forma de comportarse de cualquier otra ideologia pese a tener fama de tolerante

Pensaba que el feminismo era la equiparación en derechos de las mujeres respecto a los hombres. Asi que si un hombre puede "vender su cuerpo" voluntariamente, una mujer tambien; ergo es feminista.

Ademas, eso de "comprar el cuerpo" es muy retrogrado, tecnicamente cada vez que nos paguen para hacer algo se puede considerar "comprar el cuerpo" o que hay roles de Dominado/Sumiso.
Por no hablar que parece que todo el mundo se olvida de la prostitucion masculina cuando condena la prostitucion femenina.

La cosa es que esto no es un tema de facil solucion. En economia todo tiene consecuencias.
Bajar los precios imponiendo un precio maximo es un duro golpe a la oferta, por lo que hace daño a la economia.
Imprimir dinero genera inflacion.
Subir el SMI puede (o no) subir el paro
Bajar impuestos genera un aumento del deficit.
etc.

Ojala fuera ese un tema sencillo que se arreglase solo con un estado mas generoso. Se han de hacer cambios mas profundos para que el ciudadano salga ganando a nivel salarial

#6 @ladytoaster Que gran verdad, si es que cuando tienes razon, @ladytoaster , tienes razon. XD

#3 @Gothic_Cynicism Que bien funciona esta mierda @staff_memondo . Haciendome 4 comentarios cuando solo he enviado uno. ¿Alguien que administre esta pagina puede eliminarme todos los comentarios que sobran?

No se que dilema te causa esto. Para mi es sencillo
¿Te gusta la situacion? Hazlo ¿No te gusta? No lo hagas. ¿una situacion intermedia? Date tiempo de ver que quieres en el "calentamiento" y luego decide lo que quieras.

Me cuesta creer que solo sea abuso sexual algo que incluye intimidación. Agresion sexual no significa que la victima haya sido agredida obligarla a tener sexo, la intimidacion tambien se incluye.

Por cierto, por si alguien sigue pensando que "no es violacion si no se resiste" aconsejo mucho ver este video.
[youtube]iPk9VTATmGM[/youtube]

#3 @paqueteparlante #6 @patatasconhuevos Os puedo comprar perfectamente vuestros argumentos. Vale, es cierto que hay sobrecostes mas alla de la gasolina. Pero aun teniendolos en cuenta siguen sin salirme las cuentas en muchos casos. Recordemos que es "compartir gastos", no "hacer que el otro pague por ti todo". En caso que solo tengas un pasajero, esos sobre-costes tendrian que duplicar o mas el gasto para que fuese "compartir gastos" y muchisimo mas si hablamos de quienes inflan el precio.
Pero si aun hay un punto de discusion si solo hay un solo pasajero, cuesta decir que es "compartir gasto" si hay mas de uno o si llenas el coche. 120-200 euros dudo que uno se gaste en un simple viaje Madrid-Albacete.

#14 @Gothic_Cynicism Por poner un ejemplo, yo no soy "poliamoroso". Tengo mi forma de sentir, igual que todo el mundo.
Hay situaciones en los que podria tener sentimientos o deseos mas enfocados en una sola persona y otros en los que podrian estan mas enfocadas en varias.
Vale que hay personas que puedan encajar en esas etiquetas a la perfeccion, pero no eso no pasa con todo el mundo. Por eso digo que mas que fijarse en etiquetas es mas importante fijarse en cual es la forma de sentir tuya y de los que estan implicados en la relacion y en como podeis estar mas comodos.

Se podria decir que yo lo soy, aunque no me gusta la palabra "poliamoroso" y tengo una vision diferente a este.
Segun mi forma de ver cada uno tiene su propia forma de sentir. "monogamo" y "poliamoroso" no son mas que etiquetas. Lo mas importante es ¿Que sientes? ¿Como se sentiria el otro si haces X? ¿Como te sentirias si te lo hacen? Y a partir de preguntas de este tipo, buscando un punto en el que esteis comodos tu y el otro o los otros, crear tu relacion.
No hay que mirar las etiquetas como algo a seguir a rajatabla. Igual que se puede ser monogamo y no estar en el estereotipo de relacion monogama lo mismo pasa con tener varias parejas emocionales y/o sexuales.

Siempre he creído que si la filosofía de blablacar (y supuestamente de los ofertantes) es "compartir gastos" hay precios muy inflados y no solo eso, en si hay varios pasajeros aparece beneficios considerables. Haciendo un vistazo rápido. 1 pasajero Madrid-Albacete son 30-35 eur, 4 pasajeros son 120-140 eur. Según la ruta Michelin apenas supone 40 eur de gasto. Los precios mas inflados son 45-50 eur por pasajero. Claramente hay un afán de lucro en muchos de los conductores de BlaBlaCar.
Si la filosofía fuese "obtener beneficio por un servicio" no tendría problemas, pero siendo "compartir gastos" me parecen precios demasiado altos

Un consejo para evitar la sobre-memorizacion de contraseñas si eres paranoica. Simplemente create una contraseña sencilla de memorizar y utiliza una funcion de hashing para convertirla en valores alfanuméricos "aleatorios". Entonces solo te hace falta tener en el móvil o ordenador o donde sea un programa que utilize esa misma funcion, poner en ella esa contraseña ultrasencilla, y el programa te dira que contraseña poner.
Seguramente hayan programas o apps que hagan eso, o sino con conocimientos minimos de algunos lenguajes informaticos podrias hacertelo tu misma.

#3 @brujakureja Demos por cierto lo que dices. Eso podria justificar que haya gente que no ponga vacunas "de pago", pero en ningun momento justifica a los "anti-vacunas" ya que ellos no quieren que su hijo se vacune ni con las vacunas gratuitas ni con las que no lo son.

Cuando se habla de "los anti-vacunas" no se habla de los que no ponen algunas vacunas por motivos economicos, sino los que no ponen ninguna por motivos ideologicos.

#4 @txikiflor Aunque yo no piense asi creo que se porque lo dice.
Los que dicen que "heteroflexiblidad" y "heterocurioso" es bifobia es porque consideran que es una forma no asumir que ellos son bisexuales porque rechazan la idea de ser bisexual, como si serlo fuese algo malo.
Hay que reconocer que hay personas bisexuales que ponen un monton de excusas para no asumir su orientacion sexual.