#183 Sí que hay, pero no en los factores productivos, sino en los bienes de consumo finales. Nadie te va a reclamar tu cepillo de dientes, por ejemplo. Pero obviamente, las propiedades son comunales, de esta forma, todos pueden acceder a un puesto de trabajo. En un sistema capitalista, si una empresa es privada, esta puede elegir contratar o no a una persona, y por supuesto con el salario que ella quiera (Por encima de es salario mínimo), ¿Es eso justo?

#178 A ver chico, que en el comunismo SÍ hay propiedad privada, tú si puedes tener tu dinero. Lo que es común, o sea público es la tierra, los medios de producción etc... Pero tu cepillo de dientes, tu casa, tu tele etc, es tuyo.

#177 ¿Y por qué debe haber gente millonaria mientras otra se muere de hambre? Tambien es justo que un trabajador del proletariado, que trabaje 8, 9 ó 10 horas diarias, todos los días de lunes a sábado no pueda llegar a fin de mes y sufra una escasez económica bestial, y un ricachón que no ha echo nada vaya con un Audi y abriendo botellas de 5000 euros solo para una fiesta? Increible.

Por cierto, no, no es mentira. En un comunismo real, que ahora mismo es algo utópico, cada uno recibe en función de lo que aporta, con su trabajo.

#172 En el comunismo, de echo, es un derecho y un deber trabajar. Si no aportas, no recibes. ¿O es justo que haya gente millonaria por herencias?.

#170 ¿Sólo darías lo mejor de ti mismo por dinero?, eso dice mucho de tí. El dinero y los bienes de los demás, el trabajo y esfuerzo de uno mismo. Se recibe en funcion de lo que se aporta. P.D.- Cuando hablamos de socialismo, al menos yo, nos referimos a socialismo científico y en su defecto al marxismo, obviamente cualquier ideología puede tener una vertiente que diste de la ideología principal, pero los principios del socialismos científico son diferentes a los del Nazionalsocialismo, por ejemplo. Y las formas de llevarlo a cabo también.

#168 Marx fue el fundador del socialismo científico, ¿Un sistema en el cual todas las personas tengan un reparto igualitario de los recursos es malo?, un comunismo primitivo es justo, y si lo intentamos aplicar a nuestra sociedad se podría conseguir un sistema donde la gente, al menos, no se muriera de hambre, como pasa con el sistema actual. Y ya no hablo de África, que tambien, sino de paises ''desarrollados''. Esto es obviamente visto desde mi óptica y son opiniones, luego no hay que compartirlas, pero hay que intentar entenderlas, cosa que tú no haces.

#147 ¿Una teoría económica como el liberalismo, donde se podrucen crisis cada x años, al ser cíclico, dónde se aumenta la desigualdad social y donde se dividen a las personas por clases (Que son casi estamentos) es mejor que una sociedad con un reparto igualitario? Vale vale.

P.D: De nada me vale que seas licenciado en historia, si tienes una ideología predeterminada, lo que hayas estudiado me da igual

#159 No por tener un Ipod voy a ser más o menos comunista. Es sistema capitalista funciona en todo el mundo, y las grandes multinacionales son las que proporcionan ''recursos'' a todos los paises. Nadie ha dicho que en un comunismo no haya móviles, la diferencia es que en un comunismo todos tenemos las mismas opciones de optar a este.

#86 Bueno, Lenin si intentó implantar unos ideales socialistas que acabaran desembocando en un comunismo, pero se quedo a las puertas de este. La labor de la URSS antes de Stalin, fue, una buena labor en mi opinión, un reparto igualitario de los recursos.

#82 De hecho no lo es. Matizo además, que no deberías dejarte guiar por el nombre en sí de las cosas. Si estudias las bases de ambos sistemas, te darás cuenta que solo comparten el nombre, y entenderás la sarta de sandeces que estás diciendo. El socialismo, y no lo que tu quieres desvirtuar, es la fase previa al comunismo, simplemente. El PSOE es el partido socialista obrero español, y de partido socialista obrero español, solo tiene el nombre, no puedes juzgar a un sistema solo por su nombre, y mantengo. No es lo mismo nacionalsocialismo no es lo mismo que socialismo, infórmate.

#82 De hecho, no lo es.

#79 Estoy de acuerdo contigo.

#73 Luego no es socialismo

#71 Efectivamente, y aunque todos los sistemas tienes defectos, el comunismo o SPC es la forma de organización más justa para toda persona, sea burguesa o trabajadora, ya que se acaba con el sistema de clases.

#67 Nazismo proviene de Nazionalismo, no de socialismo

#60 Pero si no hay propiedad privada y los recursos pertenecen al estado, o en su defecto, y como yo pienso que es mejor, a la comunidad, esta investiga en función de las necesidades de la comunidad. En un sistema capitalista, donde se tiene una doctrina como el liberalismo económico, se produce en función de la demanda de las personas CON CAPITAL. Así pues, tal y como están repartidas las riquezas, será más reclamada una crema anti-arrugas, que una cura contra cualquier enfermedad. Esto es lo que hace el sistema capitalista.

#54 Desgraciadamente, la sociedad actua de forma que gente sin conocimiento de causa, discrimine otras teorías económicas, sociales y políticas por el mero hecho de no ser las que el ''burgués'' idealiza. La perversión y la manipulación son temas latentes en las noticias y en los medios en genereal, esto hace que gente, opine sin conocer primero cada postura y cada teoría.

#48 El afán de investigación, por ejemplo, no va ligado al beneficio propio. Si eres capaz de alejarte de una óptica capitalista, donde el benefio es para la persona, te darás cuenta que cuando se piensa en la comunidad, sí hay un afán de investigación por ejemplo, pero es el estado el que te proporciona recursos para conseguirlo. Recibes en función de lo que aportas.

El comunismo como tal nunca se ha dado en ningún país del mundo, por lo que no ha matado a nadie. Y todos los que criticais a Cuba, a la URSS de Lenin, etc..., no teneis ni idea, o al menos, no sabéis abstraeros de vuestras ideas capitalistas e impuestas por una sociedad que busca una economñia liberal de mercado. A diario mueren miles de personas en paises del 3er mundo, gracias a un sistema capitalista que se encarga de perpetuar un sistema de clases, que hace a la clase trabajadora más pobre, y a la clase burguesa más rica. Todo sistema político, económico y social tiene sus fallos, pero os aseguro que un Sistema de Planificación Central, o en su defecto, un comunismo, es la forma mñas eficiente de hacer un reparto igualitario entre todas las personas.

Dos hombres y medio.