#11 ESA IMAGEN TIENE CIERTO PARECIDO CON LOS ÓRGANOS GENITALES EXTERNOS DE UNA MUJER. @STAFF_MEMONDO EXIJO TU INTERVENCIÓN PARA EVITAR LA DEGRADACIÓN DE LA SOCIEDAD OCCIDENTAL.

#21 Ja, 1000€ al año, como si fuese poco. Y encima eso es la matrícula, y contando con que vivas en la misma ciudad en la que está la Universidad, como si eso fuese algo tan común. ¿Y la comida, luz, agua, ropa, teléfono, Internet, todos los gastos inesperados que puedan surgir durante esos cuatro años, quién los paga? ¿Y los que surgirán más adelante, cuando no encuentres empleo de lo tuyo?
E insisto: a mí me parece genial que la gente se meta en carreras sin salida, y si tus padres están de acuerdo pues cojonudo. Pero no se puede ir por la vida exigiendo que se te financien tus caprichos. Si tantas ganas tienes de estudiar filología clásica y tus padres no quieren invertir en ello, ponte a currar hasta que hayas ahorrado lo suficiente para pagarlo. Fin.

#9 Depende. El kiwi en su contexto era relevante. Si yo pusiese uno aquí because yes no lo sería.

#3 Super relevante.

#49 Yo te lo explico. El TQD pedía que se conjugasen bien los imperativos, y Nib rogó por Dios que le hiciesen caso al TQD conjugando mal un imperativo. Es obviamente una coña.
Antes hablabas de toda la gente que había votado a favor tu TQD, pero convenientemente ignoras la que ha votado negativo a tu comentario y positivo al de Nib. Creo que está claro que no es que no se entienda, es que no lo entendiste tú, pero bueno, supongo que es más fácil balbucear "hurr, chupipandis, hurr" que usar la autocrítica un poquito.
Encima te quejas de que te humillan e insultan, pero estoy leyendo los comentarios y nadie te ha dicho nada ni remotamente ofensivo. Y yo me retiro ya que esto ya cansa. Hala, buenas tardes.

#48 Uf, madre mía. A ver, por partes:

Esas dos definiciones no se complementan, sino que se contradicen. Que en "planeta" diga una cosa y en "estrella" otra no convierte mágicamente la definición de "estrella" en correcta. Tampoco hace que el diccionario de la RAE sea peor, simplemente es un diccionario sin matices, para que se entienda la palabra "más o menos".

Brillar no es sólo emitir luz, sino también reflejarla. Volvemos a lo mismo. Y si la RAE no contase reflejar como brillar (que lo hace), ¿por qué cuenta la luna como excepción? De todos modos, aunque no contemos reflejar como brillar, el sol no se ve de noche, con lo cual no entraría en la definición de estrella. Sigue habiendo errores.

#9 Me aburres.

Ya se conocían varias especies que mueren tras reproducirse, aunque en mamíferos no es lo más común.

Lo del cupo de suspensos es una leyenda urbana.

#9 Las Jessis, Johnys, Izans, Yolis, Vanes, Ians, Zulemas, Kevins, Zoraidas... suelen ser de clase media baja, o baja.

La gente de clase alta tira más a lo tradicional, que puede ser igualmente raro, pero bueno. Yo casi preferiría llamarme Cayetana a Kayla.

Después está el siguiente nivel, que es ponerle a una cría Arwen, Daenerys o alguna frikada similar. En fin. Eugenesia para unos, banderitas americanas para otros.

#3 Está claro que quien pone el nombre sabrá pronunciarlo, el problema lo va a tener el crío, que se pasará el resto de su vida teniendo que explicar cómo escribir/pronunciar su nombre a cada profesor, cada funcionario, cuando vaya a votar, cuando se quiera apuntar a una oferta, en los bancos, al hacerse socio de comercios...

No le pongáis nombres raros u horteras a vuestros hijos. No impongáis vuestros gustos poniéndoles nombres de películas y novelas. Por Dios, tened un poco de sentido común, joder. ¿Tan difícil es?

A mí me parece cojonudo que la gente estudie lo que le gusta aunque no de trabajo; el problema es cuando lo hacen con el dinero de otros. Más que nada porque el que sea feliz es lo único que importa cuando se tiene la vida resuelta, y no creo que tu madre tenga ganas de estar financiándole el capricho a la niña, y encima alimentarla hasta que cumpla los treinta y cinco.


#10 Está muy bien estudiar una carrera por amor al conocimiento; lo que no está tan bien es sangrar a tus padres porque quieres autorrealizarte. Estudia una carrera que de trabajo, trabaja, ahorra, estudia lo que te salga de los huevos. ¡Tachán!

#43 No he dicho que nadie te diese las gracias por ese TQD. "Por cierto, no veo a nadie dándote las gracias por CONSIDERARLE UN SUPERHÉROE INFINITAMENTE SABIO". Esto SÍ que es tergiversar las cosas, y si me lo permites irte por la tangente.

#44 Aaah, ¡ya entiendo por qué me acosas tanto! No te tomes tan a pecho que no te contestase a tu privado, hombre, si no contesto a nadie.

#42 E veña, e dalle. No es cuestión de credibilidad, es cuestión de que no estás usando el diccionario de la RAE bien. No da definiciones completas, da aproximaciones sin matices. Y por cierto, muchos de los artículos que se encuentran en Internet están escritos por lingüistas reconocidos. Y dejo ya el tema, porque está claro que ni aunque venga Don Darío Villanueva en persona vas a entrar en razón.
Y lo de Venus: no es tergiversar nada, es coger la definición y aplicarla. Cuando no te da la razón sí que está mal la RAE, ¿o cómo va el cuento?

Pues te pega tu nick, oye.

#38 Yo ya no sé si no entiendes o no quieres entender. No he dicho que la RAE no tenga ni idea, sino que la intención de las definiciones del diccionario de la RAE no son rigurosas.
Y en cuanto a lo de Venus: la RAE trae como primera acepción de estrella "cada uno de los cuerpos celestes que brillan en la noche, excepto la Luna.". En esa definición entran planetas, cometas, meteoros y otros. Curiosamente, el Sol no entra. Ya ves.

Tu amigo eres tú.

#36 A ver, yo entiendo que te moleste que haya puesto de manifiesto que no te sabes las partes de un coño, ¿pero no es un poco triste ir buscando conversaciones que ni te van ni te vienen para intentar rebatirme sin éxito?


#35 ¿Dónde he dicho tal cosa? Yo no sé si podría ofrecer una definición rigurosa, pero he leído artículos de varias páginas intentando acotar ambos términos. Desde luego, la RAE no es un glosario de figuras retóricas, así que tomarse la definición que trae de sarcasmo como verdad absoluta es un poco ridículo. El diccionario de la RAE da definiciones aproximadas para que te hagas una idea del significado de las palabras.

#32 Pero es que no tiene nada que ver con el contexto, no puedes interpretar pubis por clítoris. Son cosas diferentes. Es como si te digo que me duele la oreja y como no hay contexto interpretas que lo me duele es el dedo gordo del pie. ¿Por qué no admites que de anatomía de los genitales femeninos no tienes ni idea y en paz?

Una cosa es que no sea obligatorio y otra que no cuente en la nota.