#144 Con tus comentarios demuestras que no tienes ni idea de lo que hablas. Las grasas animales son grasas saturadas ("malas"), no están sólo en la comida basura (la bollería industrial además tiene otras grasas aún peores, las grasas trans). Las insaturadas son las vegetales. No hace falta ni leer estudios científicos para eso, hasta en la wikipedia te lo explican.

#122 Te doy toda la razón. Sólo hay distintos grados de dificultad. Pero si una persona con síndrome de Down puede estudiar una carrera, una persona con tendencia a engordar puede mantenerse en su peso. ¿Que cuesta? Claro, como todo en la vida, pero el que quiere puede.

#119 A diferencia de ti, los catedráticos me dan PRUEBAS. Además, no tengo que esperar que ellos me las den, yo misma puedo ver los miles de estudios científicos que hay al respecto avalando lo que digo. Pero claro, hay que saber dónde buscar (como te dije antes, PubMed es lo más fiable que hay) y no tragarse todas las pamplinas que se leen en Internet.

#48 #50 En el Paleolítico no tenían sobrepeso porque tenían una vida activa, cazando o huyendo de peligros (bien diferente al estilo de vida sedentario actual), necesitaban esa energía, y la esperanza de vida era tan baja que no les daba tiempo a desarrollar enfermedades cardiovasculares.

#48 #50 Joder, yo no sé cómo podéis inventaros las cosas de esa manera y encima afirmarlo tan rotundamente. Las grasas animales son lo que menos deberíamos consumir en la dieta, las responsables de los problemas cardiovasculares. Las que más deben consumirse son las vegetales, que son las insaturadas. Con respecto a las proteínas (carne o pescado), hay que consumirlas, pero no deben superar un 20-30% de la dieta. Ésta, como ya he dicho antes, debe basarse en los hidratos de carbono (y me refiero a cereales, pasta, etc, no a azúcares refinados).

#87 ¿Y para decir eso te basas en? A lo mejor no lo ves a corto plazo, pero se ha demostrado que hasta pequeños sobrepesos elevan muchísimo la tasa de diabetes y enfermedades cardiovasculares.

#69 Mírate estudios serios tú. Si los catedráticos de universidad que me imparten metabolismo no son lo suficiente serios para tí, sólo fíjate en la dieta mediterránea (la pura, la que se seguía en Grecia por ejemplo hace unas décadas). Esa dieta sí que ha funcionado a lo largo de siglos. Se han hecho estudios y esas regiones tenían la menor prevalencia de obesidad, enfermedades cardiovasculares e incluso cáncer. Es un hecho. Dietas que promueven el consumo de proteínas como pilar fundamental (véase Dukan) pueden producir graves daños, como lesión renal irreversible, aparte de carencias de otros nutrientes. Quieres fuentes más fiables que la OMS? Visita PubMed, donde se publican todos los estudios médicos que se hacen, no conozco sitio más fiable que ese.

#37 Y por qué se dejan ir hasta esos extremos? Por qué no tomar medidas y llevar un estilo de vida saludable cuando ganas unos cuantos kilos de más en lugar de esperar a estar obeso? Claro, a una persona con obesidad mórbida no le puedes pedir que corra, pero si ha llegado hasta ahí es porque no ha puesto remedio antes.

#39 No se trata de una cuestión de estética, sino de salud! Problemas cardiovasculares, hipertensión, diabetes... aparte de la inmovilidad y dependencia si se llega a extremos. Tampoco apoyo el canon de belleza semianoréxico que se promueve en las pasarelas, pero lo de estar en tu peso ideal no es un capricho de la sociedad, es por salud.

#32 Si no me crees, échale un vistazo a las recomendaciones de la OMS.

#32 Qué bonito es hablar desde la ignorancia. ¿Qué los hidratos de carbono son lo peor? Para tu información una dieta saludable (como prototipo, la mediterránea) es aquella que se compone en un 70% de hidratos de carbono, deben ser el pilar básico de la dieta (cereales, pastas, pan, etc). Actualmente comemos demasiadas proteínas (que no son malas en sí, pero en su justa medida) y demasiadas grasas, sobre todo saturadas. Las grasas insaturadas o grasas "buenas" (ej. aceite de oliva) son saludables pero, como todo, también en su justa medida. Infórmate un poco antes de soltar esas salvajadas.

#23 Una cosa es el nº de personas que tengan el inglés como lengua materna y otra distinta el nº de personas que lo hablan como 2ª lengua en todos los países. Si cuentas lo segundo, el inglés supera con creces al español. Lo quieras o no se ha convertido en el idioma universal para comunicarte vayas donde vayas.

Lo primero. La cara expresa mucho de una persona, el cuerpo no tanto. No hace falta que sea guapísima, pero que transmita buenas vibraciones. Hay gente cuya mirada te dice que son buenas personas, alegres, etc (aunque está claro que no es infalible), no sé si sabéis a qué me refiero.

#23 ¿Y qué es para ti ser cristiano? porque te ha faltado decir que no crees en Dios...

No sé mucho de economía, pero si no hacen más que subir impuestos, subir el IVA, bajar las pensiones, reducir el desempleo y quitar ayudas sociales... esto no hará más que reducir aún más el consumo y hundirnos más en la miseria (si cabe). No hace falta ser economista, sólo tener un poquito de sentido común y de ética. Lo que ocurre es que estos personajes no saben lo que es ni lo uno ni lo otro. Pero van listos si creen que pueden dejar a miles y millones de personas sin paro, sin ayudas y sin ningún tipo de ingresos y éstos se van a quedar quietecitos en su casa hasta morir de hambre mientras ellos siguen robando y cobrando sus abusivos sueldos y pensiones vitalicias. Siento decirlo, pero esto sólo puede acabar en una ola de violencia y en revolución.

#19 Y? La eugenesia en sí no es mala idea, lo que son buenos o malos son los medios que se utilicen para llegar a ella. El diagnóstico prenatal de enfermedades graves también es parte de la eugenesia y no por eso está mal, no lo comparéis con torturar y matar a la gente por no ser guapos y de ojos azules.

#63 ¿Quién está hablando de matar a nadie? Estamos hablando de evitar que nazcan niños con enfermedades graves.

Es cierto que las personas con ese síndrome pueden llegar a vivir felices y semi-independientes, y que cada vez la sociedad trata integrarlos lo máximo posible, lo cual me parece estupendo, pero no os engañéis, os guste o no es una enfermedad, una putada para el que la sufre y para sus padres y siempre será mejor no tenerla. Ya que la ciencia nos da la oportunidad, ¿por qué no elegir tener un hijo sano?

A mí me parece genial innovar en la cama y no tener tabúes. Si ambas partes están de acuerdo, no veo nada de malo en que se diviertan de la manera que más les guste, sea o no rara (lo cual no sabemos, porque la gente no suele ir contando sus fetiches por ahí). Pero si no quieres que te juzguen, no vayas contando tus intimidades a gente a la que ni le interesa ni lo va a entender. Nadie se va a meter en lo que hagas con tu pareja en la intimidad, pero si lo vas aireando es a lo que te expones.

La energía nuclear es mucho menos contaminante que la derivada de petróleo y carbón. Lo que hay que hacer es mejorar las medidas de seguridad y sacar a la población de la ignorancia, que oyen la palabra "nuclear" y ya piensan en la bomba atómica. Me da rabia la gente que se queja de la energía nuclear o te cualquier otra pero bien que tienen en casa todo tipo de electrodomésticos, ordenadores, etc. Como los que hacen manifestaciones para que no les pongan antenas de móvil y luego son los primeros en quejarse si tienen poca cobertura. Sed coherentes y no habléis sin antes informaros un poco.