#22 la desesperación por follar se nos nota mucho a los tios (y a las tias también, pero a la mayoría de hombres les da igual con tal de follar) y eso echa para atrás a todas sin excepción. Si el autor del TQD se relajara, fuese en plan tranquilo y no saliese por ahí con la única intención de arrimar la cebolleta, me juego lo que sea a que moja en menos de un mes.

"¡Oh Dios mío! ¡Miradme, tengo 20 años y no he follado todavía! ¡Es el fin del mundo!" Venga tío, a llorar a tu casa, si no fueses tan desesperado por mojar seguro que hasta ligabas.

#169 No obvio nada. Claro que 33% en un grupo pequeño da una cantidad importante, eso no lo he discutido en ningun momento, lo único que he dicho, y parece que no entendeis, es que eso no es una mayoría.
Sí, hay muchos immigrantes delincuentes (tomando los datos que aportaba el estudio, me salian más de un millon y medio de entre casi cuatro millones y medio). Lo que no estoy de acuerdo es en que eso sea la mayoria de la población immigrante, aunque sí una gran parte de ella (dato que no he discutido ni negado en ninguno de mis post).

#167 Caes en lo mismo. Sí, aumenta la immigración. Sí, aumenta la cantidad de immigrantes que delinquen, ya que hay más immigrantes (consecuencia lógica). Y no, utilizando los datos aportados, sigue sin demostrar que esa gente sea "la mayoria" del total.
Y por favor, basta ya del tema, que en un principio solo lo utilizé com ejemplo y se desvirtua el TQD.

#163 Y una sencilla resta, aprendida a realizar en el parvulario o en 1º de EGB me indicará que de los 100 immigrantes aún quedan 67 immigrantes no reclusos. 67 es más que 33 (¿o en eso también me equivoco?).
Por tanto, 33 no es "la mayoria" de los immigrantes, que era tu argumento principal hasta este último post, en que has cambiado tu afirmación de "la mayoria de los immigrantes son delincuentes" por "la mayoria de delincuentes son immigrantes" (un cambio en la expresión que en este caso cambia totalmente su significado).
Y sí, he estado echando un vistazo a tus fuentes y dicen también que el 34,24% de los presos en 2007 eran immigrantes. Por tanto, un 65,76% de los presos no lo son (restas simples y sencillas)

#147 Tu argumento de que si la mayoria de delincuentes son extranjeros, por ende la mayoria de immigrantes son delincuentes, caes en una lógica circular en la que A implica B y B implica A, conocido como petición de principio, una falacia más ya que asume en sus premisas lo que quiere probar.
Sigue sin ser un argumento válido. Y dejemos aquí el tema que bastante hemos divagado.

#147 Nos estamos apartando del tema principal que es el hecho de que si un hijo de familias monoparentales tiene mayor probabilidad de ser delincuente. De todas formas para matar el tema de una vez, te diré que no, tu argumento lo único que me demuestra es justo lo que dice, que la mayoria de los presos son extranjeros (datos que no te discuto). Pero no se puede afirmar que, por extensión, el 80% de los immigrantes (o sea, 8 de cada 10) sea delincuente, para eso tienes que hacer un estudio que tome a los immigrantes delincuentes y a los no delincuentes y ver que proporción del total forma parte del primer grupo.

#104 #105 La única manera de poder afirmar lo que tú dices seria estudiar cuantos, de entre todos los immigrantes, delinquen (se que es dificil, pero seria la única forma real).

En cuanto al estudio que ha presentado @glocke, le echaré un vistazo en cuanto tenga ocasión, pero eso me llevará un tiempo.

#104 #105 En tu segundo contraargumento, me afirmas que el hecho de que la mayoría de la población es immigrante es un indicador de que los immigrantes vienen aquí a delinquir. Este argumento cae en la falacia de ambigüedad por división, el que infieres las características de todo un grupo a partir de la estadística de miembros del mismo grupo, que además no es representativo. Tu asumes que si la mayoría de la población presa es immigrante es porque la mayoria de los immigrantes son delincuentes, cuando lo único que podriamos inferir de esta estadística es que si cogiésemos una carcel no estudiada, podríamos esperar que la mayoria de sus presos fuesen immigrantes.

#104 #105 en el 1º de tus contraargumentos, me dices que no se puede estudiar a un bebé desde que nace hasta que muere. En realidad sí que se puede, y muchos estudios poblacionales llevan siguiendo grupos de niños (por distintos objetivos, normalmente para estudiar su desarrollo mental o físico) desde que nacieron hace tal vez 20 o 30 años. En el caso que nos ocupa, no haria falta tanto, "simplemente" habria que ir al registro civil, seleccionar aleatoriamente (así se obtendria una muestra representativa) una cantidad grande de niños nacidos de familias monoparentales que ya hayan cumplido la mayoria de edad (para evitar casos en los que aun no lo sean y aun puedan delinquir), y estudiar el porcentaje de ellos que posee antecedentes penales antes de la mayoria de edad.

#104 #105 Demagogia? No, no intento ganarme el favor de nadie, es lo que se nos enseña cuando nos hablan de hacer estudios poblacionales. Hay que tomar uan muestra representativa de la población a estudio, y los menores que ya son clasificados como delincuentes no suponen, de entrada, una muestra representativa de todos los menores de edad que vienen de familias monoparentales. Si me dijeses que hay un estudio (o más), en que se confirma que del 100% de menores provenientes de familias monoparentales, un porcentaje bastante alto se convierte en delincuente (y sí, se puede hacer y no hace falta seguir al niño durante toda su vida), entonces me lo creeria. Evidentemente que en ese caso habrá excepciones, pero la mayoria tenderán a seguir este camino.

#59 Estás hablando de estudios con una visión sesgada de la realidad, ya que no toman como muestra de referencia a un conjunto de niños que hayan crecido en un entorno en el que falte uno de los referentes familiares (paterno o materno, da igual) y comprueba cuántos de ellos han acabado teniendo problemas sociales o con la ley, sino a un conjunto de niños que YA son delincuentes y estudian el tipo de familias del que provienen.
Es el mismo error que se comete al tomar la población que ocupa las cárceles, ver que la mayoría son immigrantes (comprobado), y decir que la mayoría de immigrantes son delincuentes, cuando en realidad, debería estudiarse cuántos de los immigrantes del país llegan a ser delincuentes.

Increible, alguien que utiliza correctamente la forma imperativa de un verbo. Creo que voy a llorar.

#0 No me lo puedo creer. Vivo en Barcelona y mi padre hace eso constantemente. Dónde te lo ha dado? Va a resultar que no es la única buena persona que queda en la ciudad.

#22 me acabas de dejar a cuadros, creia que era el único loco que recordaba esa serie, con el inconfundible estilo de Osamu Tezuka. Gracias por demostrarme que no estoy solo en el mundo.

Uuuuuuhhh que mieeeeeeedoooooo. Tiemblo cuando pienso en tu gran fuerza y poder. En serio hacia falta? Los canis no valen la pena el esfuerzo.

¡Eso, viva la superficialidad! Practicar sexo oral a tu pareja nunca debería ser una obligación, es algo que se hace voluntariamente porque te guste hacerlo y te gusta darle placer de esta manera. Si a ella no le gusta hacerlo, por prejuicios o por lo que sea, ¿quién cojones te crees que eres para juzgarla? A lo mejor resulta que, aparte de ese pequeño detalle, su vida sexual es acojonantemente buena y variada y los dos disfrutan. Y si a él le apecete comerle la pepitilla a ella, es SU decisión. No te metas en la vida de los demás y vive la tuya.

#41 estás cometiendo un error de concepto al interpretar la palabra "teoría". Según la R.A.E, "teoría" significa:
1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.
1. loc. adv. Sin haberlo comprobado en la práctica.

Lo empleas como la 1ª acepción y la locución adverbial final, mientras que en biologia, y en concreto en el caso de la evolución, se emplea como las acepciones 2 y 3. No te confundas, la evolución está demostrada mediante el método experimental.

#98 , otro que no entiende la diferencia entre los distintos significados de la palabra "teoria". Anda por favor, estudia algo de biología y de paso léete mi cometario #93

#91 (sigo) La palabra teoría no solo se tiene el significado de "Sin haberlo comprobado en la práctica" sino que también tiene la acepción de "Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos" (Definiciones de la RAE, no me las estoy inventando) y es con este significado con el que se utiliza ACTUALMENTE en la expresión "teoría de la evolución". De la misma manera tenemos una "teoría cuántica" (con múltiples comprobaciones que la corroboran), una "teoría atómica" e incluso una "teoría de la gravedad" (¿tienes los cojones de decir que la gravedad no está comprobada?).