No tiene que ver con usar maleta, sino con la población elevada de sudamericanas de 1,45 m de estatura media que dejan atrás toda norma de educación por coger un sitio.

[img]https://i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/001/059/332/933.jpg[/img]

Macho, no hay manera. Mira que lo he leído varias veces, pero no consigo que en ninguna de ellas no me diga a mí mismo: "¿Pero este es subnormal?".

He leído "sobretodo" y he pensado "madre mía, qué tonto debe de ser". Efectivamente, lo eres.

#2 @bitchute Un tocho generado por ChatGPT para confirmar lo que yo decía: que no lo condenaron "por traducir la Biblia", igual que tampoco condenaron a Giordano Bruno "por pensar", por poner un ejemplo.

Lo del formato no es un argumento, es un aviso. Hasta ahora te he leído por deferencia, pero no tengo ni obligación ni ganas.

Sí, y a Ortega Cano lo condenaron por conducir o a los del Forum Filatélico por vender sellos.

Debe de ser que la malvada Iglesia en el siglo XIII, cuando se realizó la traducción al castellano en 1280 bajo el patrocinio de Alfonso X, no estaba en contra y luego cambió de opinión.

No entro tampoco en lo de la ignorancia de hablar de que la Iglesia "mate", cuando de hacerlo era el poder secular.

La cuestión es, ¿le condenaron por traducirla o por implicaciones en la traducción que iban en contra de las enseñanzas de la Iglesia, y por las cuales podían condenar a uno por hereje?

Llevas lo de las simplificaciones un poco mal, yo creo que después de no sé cuántos TQDs metiéndote con la Iglesia podrías leer un poco y aprovechar para poner las comas bien. Lo digo anticipándome a tus respuestas, que no voy a leer como no formatees lo que dices.

El alardeo moral o postureo ético (en inglés: virtue signalling, literalmente «señalización de virtud») es la excesiva exhibición de determinados valores con la intención de comunicar el buen carácter propio.

Aspirar a que España se desarrollara como "nación europea" en un momento en el que ni se planteaba el concepto de Estado-nación o pretender conciliar las expresiones "desde 1492" con "Estado fallido" no es propio de la inteligencia que crees tener.

¿Por qué no dices "despido"?

Franco cometió unos cuantos errores, como no fusilar a suficientes rojos y dejar que se le llenaran las universidades de sindicalistas. Lo peor de Franco es que tenía alma de pepero y sabía lo que iba a pasar tras su muerte. Lástima la muerte de Carrero.

Lo de pensar que la democracia por sufragio universal es la única forma de gobierno posible es de ser retrasado. Ser de derechas no se basa en querer menos IRPF, sino en la idea de una desigualdad natural entre los seres humanos y horrorizarse ante los cantos de sirena de profetas que pretendan construir paraísos terrenos.

Con una monarquía hereditaria tienes:

1. Más aceptación a nivel popular que en una democracia de sufragio universal donde la posibilidad de participación dificulta la obediencia no obtenida por coacción (un saludo a los pitufos).
2. Más estabilidad, ya que el elegido no se debe tanto a financiaciones de campaña o se ve incentivado a dilapidar presupuestos ante la posibilidad de pérdida de cargo en cuatro años. También te permite planificar a largo plazo sin el miedo de un contrincante deshaciendo todo cuando te vayas.
3. Por ampliar lo anterior: nada de deudas del político de turno con sus benefactores. Porque, y esto también es parte de ser de derechas, no va a llegar un mileurista a presidente del Gobierno por mucha democracia que haya.
4. Ni siquiera está claro que en la democracia se elija al "mejor", más bien al que tiene mayores recursos de sofística o patrocinios de intereses de medios de comunicación.

Yo no soy particularmente dogmático con la monarquía hereditaria (lo de ahora es un funcionario sin poder relevante), pero creo que estaría bien tener una idea de lo que es "ser de derechas". Acepto como opiniones otras concepciones distintas del término, pero no que pretendan que yo sea ateniense.

No, no estaría "bastante bien" que una sociedad tenga sistematizado el asesinato de sus miembros, ¿tú piensas cuando escribes o cuando repartían inteligencia estabas durmiendo la siesta?

Me encanta (bueno, no mucho) cuando pretenden mostrar uno o dos casos sensibleros para sacar adelante una ley y ya a partir de ahí tiran con lo que sea. En esto de la eutanasia tenías en su momento a Amenábar con la película, luego un par de pobres señores con las mujeres, te despistas y te viene un tonto a proponer que a ver cuándo puede matarlo el Estado. Debes de pensar que si es ley no se van a sentir mal los familiares o que no va a haber interpretaciones torticeras.

#4 @alcanza2

https://www.ciase.fr/medias/Ciase-Summary-of-the-Final-Report-5-october-2021.pdf

Leeré el documento cuando tenga tiempo, pero:

"The CIASE has made every effort to situate these cases of violence, which are extremely high in absolute
terms, in the more general context of acts of sexual violence committed in our society as a whole. Two
conclusions may be drawn by looking at it from this perspective.
The first, as may be expected from previous studies, is that sexual violence on an equally massive scale
occurred across French society: 14.5 % of women and 6.4% of men, i.e. approximately 5 500 00 people
suffered sexual assault in their childhood. Acts of sexual violence committed by clerics, and other
religious workers represents just under 4% of this total. Those committed by persons connected to the
Catholic Church (including laypersons) represents 6% of the total. "

También comenta cosas curiosas, como que más de un tercio correspondía a laicos asociados a la Iglesia y no a curas.

#1 @michizipi

#3 @tmac10

Claro que no todos lo hacen. De hecho, me pregunto si en proporción hay más pederastia entre profesores o los propios familiares de la víctima. Lo tengo que comprobar, pero creo que los casos de sacerdotes se referían más a adolescentes, así que lo que dijo el Papa hace poco de que hacía falta menos "mariconeo" en los seminarios tiene sentido.

Como curiosidad histórica, hay una constitución apostólica de San Pío V, Horrendum illud scelus, donde se ordena privar de todo privilegio clerical y entregar a las autoridades, a los clérigos sodomitas.

Evidentemente esto a unos cuantos les da igual porque ya encontrarían otro motivo para odiar a la Iglesia, así que yo me limito a constatarlo.

Me encanta el efecto amplificación de que haya cuatro tontos aquí con pinta de haber leído a César Vidal o J.J Benítez y parezca que cada dos días hay un TQD llamando Satán a un obispo. Me siento como Carlos V cuando veía príncipes alemanes regurgitar mierda luterana. Te falta decir lo de la ramera de Babilonia.

Lo peor es que me imagino al que lo ha mandado siendo ateo.

Un sobretodo es una prenda de vestir.

Se puede ser ateo y materialista, en el sentido filosófico, y no querer ensalzar todo eso. Sí que creo que actualmente suelen estar relacionados, pero no es una unión esencial.

Llamar "religión" a todo lo organizado, como cuando se le llama eso al feminismo o a las tribus urbanas, me parece una utilización pueril del término.

"Por fin se abre" = un tonto pagado por el Atleti para quejarse del Bernabéu porque le quita eventos al Metropolitano.

Deja de gritar, tarado.

#1 @sayjano Suma Leganés el año que viene si no pasa nada raro.

Andalucía ha tenido, aunque no sé cuántos coincidieron, a Málaga, Recreativo o Córdoba en las últimas décadas.

Y lo que dices no implica nada. En Coruña, Zaragoza o Gijón tampoco se da lo de seguir "a los dos de siempre" y están como están. El Sporting si eso jugará los play-offs de ascenso y los dos primeros, aunque el Depor haya subido a Segunda, llevan años en la mierda.

¿En qué consiste el meme?

El calendario republicano fue una soplapollez de peluquines burgueses que liaba a la gente. Imagínate ser tan patético como para celebrar "Termidor".

Lo de "que seguramente nunca existió" no te lo firma ahora ningún historiador mínimamente serio, y eso que la academia está copada de agnósticos y ateos con el discurso de que existió como predicador judío del Segundo Templo y [demás cosas de Piñero].