Cataluña tiene el nivel más difícil en matemáticas, más o menos como en Madrid
El norte tiene el nivel más difícil en las biológicas (CMC, Biología y, depende de dónde, física)
Madrid tiene una física muy dura
Y así sucesivamente.
Salvo Andalucía y Valencia, que tienen el nivel más fácil (un poco todos de acuerdo) de España, el resto depende del año, asignatura, etc.
Lo que no comprendo es que no tengamos una selectividad a nivel nacional, pero sí que puedas acceder a cualquier universidad desde cualquier sitio. Así los listos se van a Andalucía para sacar 14s y estudiar medicina en Madrid

Si estás en la universidad, te pagas tu puto móvil con un trabajo a media jornada, de fines de semana o dando clases particulares. Y, si no puedes, tienes cuidado con tu móvil o asumes las consecuencias de tus actos. Alucino con que te lo compre tu tío, la verdad.
Que tu padre cometa (o no) un error con tu hermano no quiere decir que deba (o no) cometerlo también contigo.

Yo en mi pueblo voto siempre al que, en las anteriores elecciones, más haya limpiado sus carteles.
En las generales voto al que el PP más me insista en que no vote.

El amor antes:
Para ellas: Mi marido me pega, no tengo para comer, no puedo hacer absolutamente nada para lo que mi marido no me haya dado expreso permiso. De mis 15 hijos, 9 han muerto.
Para ellos: Esta mujer que no conozco de nada dice que su hijo es mío. Su padre me ha amenazado de muerte si no me caso con ella. Estoy frustrado, amargado y cansado de trabajar 23h al día.

Esto era "el amor" el 99% de los casos. Tú sólo has leído la visión del amor de las clases muy altas, con capacidades para leer y escribir, gente que no tenía que trabajar así que le sobraba el tiempo para perderlo en tramas amorosas.
¿Había amor de clases bajas y esas cosas? Claro. No el que piensas, pero sí.
El amor antes era diferente, adaptado a su época. Igual que tampoco en este siglo hay "una forma" de ver el amor, y las relaciones están evolucionando con el tiempo.

Aún así, si dices que el amor de antes era mejor porque "era para siempre", tengo que decirte que NO te daban otra opción de que no fuera para siempre. No había separación o divorcio; No había opciones ni elecciones. Si TAN desesperado/a estás por encontrar a alguien que te aguante para siempre sin que le quede opción de irse, lo estás haciendo mal. No tienes que tener a una pareja que no tenga otra opción que aguantarte, tienes que encontrar una pareja por la que disfrutes esforzándote y que quiera esforzarse por ti.

Difícil explicarlo mejor

"Ese tipo de relación me funciona sólo si la otra persona no me importa" + "No me meto con vuestras ideas"

Igual eres tan gilipollas como ellas, ¿eh? Vive y deja vivir.

Es como si yo te digo
"Sólo podría tener una relación monógama si quisiera ser ama de casa y tener niños" + "no me meto con vuestras ideas"
¿Ves la hipocresía?

#2 @yaestoyvieja Desde hace ya...Años?
No sé, recuerdo épocas más doradas en la que los admins no mandaban el 70% de los TQDs que son claramente trolls y para generar polémica.

Eso pensaba yo de Grecia...
Y de ETA...
Y de Venezuela...
Ahora toca Cataluña, para que no hablemos de la terrible, terrible corrupción por la que pasan todos nuestros partidos políticos.
Que ya no es que "bueno, mientras hagan su trabajo no me importa que roben", como dice mi padre.
Es que tienen tal nivel de enchufismo que les regalan dinero, coches, estudios, títulos, puestos y empresas.
Empresas que fracasan y que nosotros rescatamos, por cierto.
Empresas que, si triunfan, los españoles no ven un puto duro de dichos rescates.

Así que tenemos una clase política terriiiiible, sin formación, sin experiencia y que tienen que colocar a todos los que previamente les colocaron a ellos para ir cumpliendo promesas.
¿Resultado? No discutimos de medidas económicas, del terrible paro que tenemos y que fluctúa por los ciclos económicos y no por sus medidas, no discutimos de la calidad ínfima de trabajo que estamos ofreciendo como país, ni discutimos sobre medidas para evitar de forma eficiente la corrupción.
Discutimos sobre ETA, Cataluña, aborto, homosexualidad y Venezuela.
Pero qué rabia y qué pena ;__;

Tú eres tan nutricionista como presidente de Estados Unidos, querido amijo.

Es más fácil ligar siendo tía. Quien te diga que no, miente bellacamente.

"No, apipipí, porque siendo encontrar el amor verdadero..."
A ver, que esto no es Disney, yo te digo de ir a un bar a ligar, de ir a una discoteca a ligar, de bajarse Tinder o de contar las veces que te entran a lo largo del año. Mi hermano y yo tenemos un perfil parecido (Yo diría que él es algo más atractivo, pero ahí ahí) y ambos con Tinder yo ligaba infinitamente más.

No digo ni que sea bueno ni que sea malo, justo o injusto; Pero las mujeres ligamos más fácilmente que los hombres.

#4 @ladytoaster Si es lo peor en términos SJW que le encuentras al TQD, es porque no sabes leer. O porque eres un bot, yo ya no sé.

Querido #0, cuando crezcas vuelve a este TQD y espero que te avergüences de ti mismo.
- Nadie va a solucionarte la vida amorosa by the face
- Querer sexo ni es raro, ni es malo, muchas relaciones (y más hoy en día) nacen de follaamigos y terminan en pareja.
- A mí me da que no eres respetuoso, si no que eres inseguro. La línea no es tan fina como los niceGuysTM quieren hacer creer. Es muy fácil dejarle claro a alguien que te gusta sin ser creepy. Aprende a ligar y a expresarte.
- Y, por encima de todo, no te compares con el resto del mundo. "Es que hay hombres que..." "Es que las mujeres deberíais...". Es que tienes que madurar un poco =/

Aunque la RAE lo acepte como "común", iros me sigue sonando a cocretas =(

Menuda pinta de gilipollas tienes xD
Cuatro años estuve en la carrera
Cuatro años voy a hacer en Junio trabajando
De momento, y sin ninguna duda, la carrera fue infinitamente más difícil y estresante que cualquiera de mis curros.

Dicho eso, ninguna situación chorra (Trabajar mucho, estudiar mucho, estar de mal humor...) te da derecho a ser un gilipollas en espacios públicos con gente que igual lleva un día peor que el tuyo. Eso está claro. Lo que no comprendo es tu puta superioridad ""intelectual"" de "todos sois tomtos menos yo", mientras luego, irónicamente, dices que "vaya mierda de educación os dio mami".

Creo que puedo afirmar que te llevas el premio al imbécil de la semana.

#3 @amender Tenéis una puta manía con "saludable" que ya no sé si no sabéis leer o no sabéis escribir.
Yo (y tú tampoco, ya que estamos) no tengo NI PUTA IDEA de salud. 0, ¿eh?
A ti te dicen que X es insano y que Y es sanísimo y te lo tienes que creer, y vas repitiendo lo mismo allá donde vayas. Así tenemos cosas como que la leche es buenísima (Que no es tan simple), que la vitamina C cuanta más mejor (Que tampoco es así), que hay que comer cinco veces al día (que es un bulo) y que hay que comer "de todo" (Que no es verdad porque puedes vivir súper feliz sin azúcar y sin grasas saturadas, por ejemplo).

Yo SÓLO hablo de adelgazar: Adelgazar son calorías que salen vs calorías que entran.
Y si eres capaz de demostrar lo contrario, por favor recoge tus resultados y exige tu premio Nóbel de física y, ya que estás, incluso un Óscar.

OTRA COSA es que diferentes alimentos, con las mismas calorías, "llenen más" o "den más sensación de saciedad". Es decir, que no es lo mismo tomarte cuatro kilos de pimiento que 300gr de chucherías, aunque tengan las mismas calorías. Eso por supuesto.

Lo importante en las dietas para (REPITO) adelgazar es las kcal por 100gr. Obviamente no es lo mismo comerte 1000kcal en doritos que 1000kcal en ensalada, porque tendrás hambre mucho antes con los doritos. Pero si comes TODOS los días 1000kcal de puta mierda, adelgazarás. Tienes cojones de estudios y vídeos en Youtube que te lo demuestran (En concreto un profesor de EEUU se alimenta de básicamente de chocolatinas, doritos y refrescos, y pierde 10 kilos. Tiene todo el proceso documentado)

Sigh, otra vez.
No, el cuerpo funciona como cualquier otro elemento físico en el mundo: Calorías in vs calorías out.
"Jo, ¡pero si sólo como nueves y aguacates!". Pues estarás sanísima, pero eso engorda un cojón.

Por favor, no confundáis salud con peso. Es cierto que hay muchos tipos de cuerpo, pero TODOS pueden adelgazar. No adelgazas haciendo ejercicio ni "comiendo bien", adelgazas contando calorías.
¿Es posible que contando calorías te dejes algún elemento necesario para la dieta y no sea 100% sano? Claro, coña.

Pero perder 1-2kg al mes es una dieta perfectamente normal y aceptable para perder peso. En menos de 6 meses habrías perdido 10 kilos sin ningún problema. Si quieres perder 20 kilos en 2 meses y te quejas porque no puedes "ni con un profesional", es que eres idiota. Un profesional te ayudará a CAMBIAR tus hábitos poco a poco, yendo hacia una vida más sana y, sí, el 99% de las veces "más sano" implica "perder peso". Pero un nutricionista jamás te dirá, por ejemplo, que no desayunes y que cenes pronto (porque no es sano), si bien es uno de los métodos más aceptados para perder peso (Que es el que yo seguí y perdí 15 kilos en 3-4 meses)

En resumen, que menos cuento y más contar calorías.

Abascal, que ha vivido toda su vida de carga pública, ha venido a explicarnos que España gasta mucho en "funcionarios inútiles" (lo que era (y es) él)
Lo peor es que no sé quién coño va a decirle que no, dado que Casado lleva desde antes incluso de acabar la carrera apadrinado por el PP y cobrando un sueldazo público.

Naturalmente en el congreso nos dejamos millones con los menús a 3€, los iPhones y los iPads para que jueguen al candy crush, las dietas innecesarias y los sueldazos.
Pero oye, que lo importante es que los bomberos no cobren tanto que se emocionan, ¿eh?

No, siempre puedes acudir a un psicólogo, y te va a dar mejor y más ayuda que muchos random de internet.
Si tu madre te controla hasta las salidas a mear, tienes números de ayuda (Sobre todo si eres adolescente) que te darán consejos, te redirigirán a profesionales y te ayudarán.

Si ni siquiera tienes móvil o internet, vete a la biblioteca. Y si ni eso puedes porque tu madre está loca, tienes que hablar con tus profesores que, de nuevo, te redirigirán a las autoridades competentes.
Ahora, también asume que si tienes 15 años y tu madre te ha pillado metiéndote coca, si te tiene muy controlado, te puto jodes=/

#1 @alcanza2 Yo no tengo datos a mi disposición, así que te hablo de experiencia personal.
¿Y si lo que marca la diferencia no es el género, si no... Otras cosas menos visibles?
Porque siempre miramos la cantidad de directivos y millonarios para decir, "¿veis? ¡El mundo está dominado por hombres!
Pero, ¿y si resulta que esos hombres son TODOS hijos o familiares de gente previamente rica?¿Y si las mayores riquezas, fortunas y familias llevan manteniendo su status desde hace varias generaciones? Familias, naturalmente, conservadoras y que se guían por lo de "primogénito barón".
Es decir, que Raúl, estudiante de la politécnica de Valencia, y yo, estudiante (mujer) de la carlos III, tenemos unas probabilidades muy parecidas de llegar a cargos directivos. Sin embargo Javier, hijo del primo del Rey, tiene muuuuuuuuchas más probabilidades que nosotros, sin mirar notas, universidad ni demás.
Podemos subir y bajar en la escala social/económica pero... No mucho. Pocas grandes fortunas se han hundido, y pocos hijos de clase baja/media han llegado a top 100 de fortunas mundiales.
No "odio" el feminismo, pero creo que está convirtiendo una lucha necesaria de clases en una competición por ver quién se queda más porcentaje de las migajas que las clases más altas nos dejan.
¿Me parezco yo más a Ana Botella, dado que ambas somos mujeres, que a cualquier trabajador medio de mi edad?
Y no os confundáis: El mundo conservador tiene muchas, y muy poderosas, mujeres que tampoco quieren que las cosas cambien, ¿eh?

Twitter es una red social; Un conjunto de muchas personas.
Es totalmente imposible que contenga la verdad absoluta (O la mentira, ya que estamos)
Me explico: En periódico A ponen en portada que Pablo Iglesias es zurdo. Al día siguiente se desmiente que Pablo Iglesias sea zurdo y periódico A no sufre absolutamente ninguna consecuencia ante su mentira. Periódico A ha ganado dinero mintiendo, ha utilizado su renombre y fama para mentir y engañar (Aunque sea por no hacer bien su trabajo).
En Twitter aparece "tontoDelCulo69" diciendo que Pablo Iglesias es zurdo. Los primeros 10 comentarios son de gente llamándole imbécil, otros 10 diciéndole que maldito Pablo Iglesias y los siguientes pidiendo fuentes. El usuario no da fuentes, ergo no me lo creo.
¿Ves la diferencia? Un señor de Twitter no tiene por qué mentir, ni por qué contar la verdad. Su única motivación al compartir noticias es dar por el culo o ayudar a la humanidad, pero NO es tu trabajo publicar verdades.
Así que si veo una mentira en periódico A, jamás volveré a leerlo.
Si leo una mentira en Twitter, sudo pollas.

Mal, todo mal. Menudo fake.
Si supieras meterle a alguien un virus, no tendrías una puta clave de Wifi que te puede robar un niño de 8 años, o (peor aún), no tendrías un Wifi sin clave.
PERO aunque supieras meterle a alguien un virus, ¿no tendría más sentido que cambies tu contraseña para que dejen de robarte el Wifi?
Derp