#11 Entre el resto también estoy yo y, la verdad, me ofende que pienses que puedo llamarte feminazi. Si alguien te llama feminazi (y más por lo que has dicho y cómo te has expresado) es para que se lo haga mirar...

Ya está aquí el sesgado diablo de los negativos. Yo no quiero negativos, yo quiero que no seas cobarde, entres, dejes un comentario y se pueda discutir - posiblemente con otra persona. Yo voy a terminar de escucharme, en paz, una magnífica ópera obra de un compositor sobre un gran personaje literario femenino. Y si fuera de una compositora sobre un gran personaje literario masculino, también la escucharía. Y si fuera de un compositor de género no binario sobre un personaje de género no binario, también. Los carcas igual lo son aquellos que pretenden no serlo, por aquello de encasillar a la gente en etiquetas predefinidas...

Naturalmente, esto le dará igual a la gente, y valdrá más el ''¡Feminazi, a la cocina!'' o el ''¡Machete al machote!'' o la parida de turno de cualquiera de los bandos. Sí, también aquí. A mí me da igual - si un día tengo hijos (hijas incluidas, sí), los educaré en el respeto máximo a todo el mundo, así como en una lengua de Cervantes no corrompida por teorías cuestionables. Está muy bien ser portavoz del cambio; pero antes, hay que ser pensador y tener pensamiento crítico, pues igual acabas siendo ''portavoza'' y haciendo el ridículo (que no tiene ******* por ser gramaticalmente masculino).

#7
* artículo
* o tránsfobo o lo que quiera que se os ocurra

Siendo generoso y suponiendo que, a pesar de todo lo mostrado anteriormente, vuestras premisas y conclusiones fueran válidas, igual la solución para dejar contento a todo el mundo es dejar de llamar a los géneros gramaticales por sus denominaciones ''masculino'' y ''femenino'' y sustituírlos por otros términos. De esta forma, el hecho de que los plurales suelan alinearse con el que a día de hoy llamamos género ''masculino'' dejaría de ser un agravio para pasar a ser una herencia lingüística sin más, que coincide con el artículo del plural de ''hombre'' pero sin mayores connotaciones (que es en lo que estáis empeñados). Así como solución simple en vez de cisma estúpido en la sociedad, de pretender pegarle patadas al diccionario y a toda nuestra herencia lingüística y con el desembolso económico que supondría.

No, si cometéis errores de ortografía, estamos en nuestro derecho de resaltar el hecho.

La utilización del lenguaje inclusivo para cambiar la sociedad y visibilizar a colectivos parte de la premisa de que los géneros gramaticales necesariamente describen el género de la gente. Considero esto un error. Un libro no tiene *******, y las matemáticas (entiéndase por ello la disciplina) no tienen tetas. En árabe, TODO tiene el mismo árticulo, y la terminación femenina es utilizada para muchísimos plurales ''regulares'' - ya me diréis si Arabia Saudí es vuestra sociedad modelo. En alemán, ''niña'' lleva el artículo neutro, y no por ello una niña deja de ser niña en vez de una cosa. No hace falta hablar del inglés.
El latín clásico ni siquiera tiene artículos. Evidentemente, el hecho de que surgieran los artículos y las terminaciones dependientes del género responden a una necesidad, y no me opongo a que el lenguaje cambie, pues es inevitable. Sí cuestiono vuestras premisas y vuestras conclusiones - y no por ello soy machista u homófobo.

#1 Se te nota, hijo.

#4 Curioso... Eso mismo se lo vi atribuido a Voltaire hace ya muchos años.

Esto... *suelta la tercera burrada desagradable y sin ningún tipo de gracia y se va*


Es así como va, ¿no?

Yo propongo que nos cambiemos todos el nick por la traducción resultante de unas cuantas capas, utilizando algún idioma raro como mínimo.

#2 Por cierto: dejando claro que no nos une ningún tipo de enemistad ni ninguna mala intención por mi parte, decir que, después de algunas capas de traducción, tu nick se queda en @espíritu_destructivo...jajaja

#2 La sala, en silencio.

Google Translate, sentada sobre un taburete con un elegante sombrero de los años 50, comienza a entonar una melodía:
''To anyone who wants to read,
I had to say, I want to get mad,
not talk, I talk about love.''

Traduciendo al español y de vuelta al inglés, he aquí la segunda estrofa con la que la arpada voz de nuestra traductora favorito nos deleita:
''For anyone who wants to read,
I had to say:
I want to get angry, not talk,
I talk about love.''

Varias capas de traducción después, todo un viaje alrededor del mundo, finaliza la canción con:
''For those I would like to read,
I need you to get angry,
I do not say, I'm talking about love.''

Qué belleza.

''A la humanidad''... Creo que a la población de un pueblo de la Siberia profunda le da un poco igual cómo se gobierne España. Dejando esto a un lado, podría considerarse que, por coherencia democrática, el derecho a ostentar la jefatura del Estado (que en la España de hoy en día conlleva p. ej. el mando supremo de las Fuerzas Armadas) debería emanar siempre de la voluntad del pueblo y no ser, entre otras cosas, heredable. Dicho lo cual, no creo que el tener rey o presidente, por sí mismo, sea determinante a la hora de solucionar los muchos problemas del país. La coherencia democrática no permite pronunciamientos sobre la bondad o la apititud de quien salga elegido. Es sólo coherencia, pero la coherencia debería ser una meta en sí misma.

#1 Es que... De verdad, ¿qué necesidad hay de proyectar esa imagen en la mente del lector medio que no ha interactuado jamás contigo ni te ha causado mal alguno? ¿Por qué? Tú precisamente, tú que te quejas de los más nimios errores de redacción una y otra vez (y no sin razón, me permito añadir) - ¡tú deberías ser consciente de lo que provocan tus palabras! Tú serás muy lista y todo lo que quieras, pero no por ello dejas de resultar muy desagradable para con gente que no te ha hecho nada (esto es, los que tenemos que aguantar estas bombas visuales porque sí).
Seguid, que pronto lo habréis conseguido: tendréis la jaula para vosotros solos. Y todavía os creeréis libres...

#1 Luego es que estas páginas tienen poca afluencia por la página infinita y no sé cuántas paridas más. Con todos mis respetos, a veces esto parece una jaula de monos tirándose caca unos a otros, a los cuidadores y a los visitantes. Monos que, cuando no están en liza, se rebozan en su propia mierda. Sobra decir que el olor de la jaula espanta.
Igual la página está abocada a la desaparición. Qué insistencia con contribuir a su hundimiento sólo para saciar vuestra sed de ¿...?.

#1 ¿No podías ser más basta? No voy a ir de policía del buen gusto, sobre todo porque sé que lo que diga os va a dar igual (supongo que tú usarías alguna expresión mucho más gráfica) a ti y a los de tu estilo. Pero joder, es que es leer comentarios como ese y entrarme una mala leche terrible que me hace evitar entrar en debates cada vez más - y no creo ser el único al que le pase. Sois unos egoístas, y no me vengas con que lo soy yo por pretender censuraros. Sólo digo que hay muchas maneras de decir las cosas. El hecho de que algunos toméis siempre la vía más desagradable no es casualidad, y es algo sumamente cansino.

Sí.




El comentario es demasiado corto.

Lo tuyo es tan ofensivo como el truño de "Wanted". Sugiero que utilicemos este ******* de TQD para compartir las películas o los libros más insultantes para el espectador que hayáis visto/leído últimamente.

No, si ahora van a tener que elegir al que las llama "cerdas"...

Vomitivo.

Qué queréis que os diga, me encantaría ver al caballero PutosLentosQueSon en otras carreras o situaciones de la vida. A ver si seguiría tan altanero... :)