Vamos a ver, el cargo de "papa" no es el equivalente a papá. Significa "Pater Pastor", padre pastor. Por tanto, habría que buscar el equivalente en femenino, que sería en caso de que existiese ese cargo "Mater Pastor" y sería Mapa, no Papa.

Echa un vistazo a las estadísticas del INE y mira cuántos hombres hay en España sin techo, cuántos mueren asesinados, cuántos en accidentes de tráfico o laborales, el ratio de suicidios...Ya te lo digo yo, mueren más hombres que mujeres, es un gmhecho y además histórico, como ya han comentado, Boko Haram violó a niñas sí, pero quemó vivos a los varones, ésto no te lo explican en las noticias. Pero sin ir más lejos, habla con padre divorciado y pregúntale, mientras la madre vive en casa con los hijos, él se va fuera, paga pensión, hipoteca de la vivienda donde vive ella y si le queda algo es para malvivir como pueda compartiendo piso y comiendo mierda. Los hombres lo tenemos vamos, chupao en esta vida.

Y la decisión de follar sin condón fue sólo de él, o también tuvo que ver que ellas lo aceptaran?? Por muy mentiroso y gilipollas que sea el chico, la chica que decide follar sin condón también es una imbécil e irresponsable, pero por lo visto tiene que haber un feminismo que culpe al hombre de todo y defienda que las mujeres son libres y empoderadas. Pues noticias frescas, la libertad de follar con quien quieras conlleva la responsabilidad de cuidar tu salud, una cosa va con la otra, no puedes culpar al tío si tú has querido follar a pelo también. Lo que falta, más que feminismo, es educación sexual.

1. Depende de qué psicólogo, es decir, cada uno de ellos trabaja de una manera, eso no lo hace bueno o malo sino apto o no apto para ti en concreto. Es posible que tengas que ir probando.
2. Un psicólogo no hace magia, él/ella no te arregla el problema, te aconseja y te guía para que lo soluciones tú.
3. La psicología tiene límites, puede que padezcas un trastorno que requiera de la psiquiatría, es decir que necesite diagnóstico y medicación, ahí un psicólogo poco puede hacer.

En que en teoría, los impuestos revierten en tu beneficio.

Hay predisposiciones genéticas que harán que otras personas (en ciertos ámbitos) te superen, es lo que pasa en los deportes. La "gene pool" ha variado mucho y ha hecho que ciertas etnias se dediquen a ciertos deportes por su ventaja genética. Por ejemplo, los jamaicanos, de media son mucho más rápidos que los noruegos. Eso no quita que no puedas desarrollar tu velocidad, sino que tu límite está marcado por tu genética, no por tu esfuerzo.

Bienvenidos a ésta, nuestra realidad. Según nos interesa ponemos el foco en las víctimas o en el victimario. Mueren asesinadas 40 mujeres? La culpa es de los hombres, hay que promover marchas, movimientos, leyes especiales, partidas presupuestarias... Mueren 200 hombres, pues que se jodan, eran hombres, el mismo género que mata a las mujeres. Maravilloso todo...

Un helicóptero, es mucho más práctico, o un perro o gato.

#12 De verdad que te entiendo. Es muy difícil aplicar la norma de manera objetiva y a rajatabla en un situación de estrés en la que te están agrediendo o robando. Los niveles de adrenalina y cortisol se ponen por las nubes y nadie está para pensar, por ello mismo, tanto fiscales como jueces deberían tener más manga ancha a la hora de juzgar las consecuencias en estas situaciones (previa revisión de las normas). Pero tengo que decirte también que no sólo se aplica el tema a civiles, sino a las ffcc de seguridad tanto pública como privada, a la gente en su mayoría le falta tiempo para sacar el teléfono y ponerse a grabar una intervención y sacarle los colores a cualquier compañero, que tiene que dar explicaciones por una grabación de 20 segundos fuera de contexto, por ello ningún compañero se implica, hace lo justo para cubrir expediente. A lo que voy, si pedimos más manga ancha para poder defendernos en estas situaciones, también deberíamos aplicar lo mismo a la policía y a seguridad cuando interviene.

#9 perdón, quise decir: yo NO soy quién...

#9 mira, yo soy quién para decirle a la gente lo que debe y lo que no debe hacer. Lo ideal sería reducir a la persona y detenerla hasta ponerla a disposición de las fuerzas y cuerpos de seguridad, pero si lo haces y la persona sufre daños en el proceso, te denunciará. Yo no te doy mi opinión, te explico cuál es la situación actual, como ya han explicado, no puedes convertirte en un homicida (aunque sea involuntario) para frenar a un ladrón, la legislación entiende que no es tu función y pero sí la de seguridad, tanto pública como privada( sí, los vigilantes también, ley seguridad privada 5/2014 artículo 32), la de evitar la comisión de infracciones y delitos, el problema es que no se puede estar en todas partes. Pero la última palabra la tiene cada uno, yo sé reducir a una persona por trabajo, pero entiendo que no todo el mundo puede hacerlo con garantías (a veces ni yo ni nigún otro profesional), así que recomiendo emplear medidas legales como el spray de pimienta que cualquier persona mayor de edad puede comprar en cualquier armería y portarlo encima sin problemas (tiene que ser de tipo CO, no CS, aunque igualmente en la armería ya lo sabrán) y recomiendo que sea de chorro balístico, no pulverizador.

#6 Tienes razón pero aquí es donde está el problema, lanzarlo por las escaleras es una agresión, fijo que lo condenaron por lesiones y que fiscalía pedía un intento de homicidio... En cualquier caso, en situaciones como ésta (por desgracia) es mejor no intentar detener al ladrón, hay que proteger a la familia y dejar que se lleve lo que sea, después denunciar. Tarde o temprano se pilla al ladrón. Si te metes en medio y muere, estás jodido, lo digo porque ya hay jurisprudencia al respecto; hombre intenta detener a un ladrón que le roba el bolso a una señora, en el proceso, debido al intento de agarre del chaval, el ladrón cae al suelo y se golpea la cabeza contra el bordillo y muere. Conclusión, 2 años de cárcel para el chaval por homicidio involuntario. Qué tendría que haber hecho? Preocuparse por el estado de la señora, llamar a emergencias y cuando llegue la poli dar una descripción del ladrón y de los hechos.

Te pagan por minuto de poner a caldo? Sino es que tienes mucho tiempo libre.

Bueno, la competitividad brutal entre ellos, que ha hecho estragos en los ratios de suicidios, una sociedad que castiga el individualismo, un machismo tremendo....Vamos que no son ninguna joya las sociedades asiáticas...y como ya han dicho, el hecho de que sean muchos más, algo tendrá que ver...

Sólo tienes que esperar a los 40, a partir de ahí desearás volver a los 20.

Eso es la pesca por arrastre de toda la vida

Lo que existe es jurídicamente hablando (almenos antes) es la legítima defensa, que te autoriza a defenderte siempre y cuando dicha defensa sea proporcional a la agresión. Es decir yo no le puedo descerrojar un cargador entero si va armado con un palo. En cuanto a civiles, la interpretación de la proporcionalidad es compleja. Lo primero que tienes que tener en cuenta es si tu vida corre peligro, entonces está justificado ( en principio y siempre teniendo en cuenta otros factores), si es un robo sin violencia, no se te ocurra agredir, porque entonces sí eres susceptible de ser denunciado, e incluso si llevando a cabo una detención, el ladrón sufre daños, te la vas a comer también. Porque en el momento en que intervienes, te haces responsable de la situación y de la integridad física "del malo". Las leyes como tal están pensadas para que puedas "defenderte", no para que causes daños a otra persona por muy ladrón que sea, igual que la pena de prisión, no está pensada para castigar (almenos en España) sino para proteger a otras personas del malo. Es complejo, pero desde luego no es EEUU.