"El éxito es la realización personal". Jajajajajajaja.

Prefiero comprar. Así elijo lo que yo quiero.

Tus fracasos amorosos no nos interesan. No vuelvas por aquí.

#266 Pues sí sabía quién eras...

#246 El 56%, es que se dice pronto. Y aún hay quien justifique eso.

Si eso no es el robo de las plusvalías que tanto hablan los commies... no sé qué es.

#230 Medidas, medidas... Es preferible que el Estado no ostente el actual poder que ostenta. Porque tienen a millones de individuos a su entera disposición.

Y ahora que dices trabajar para él... ¿sabes que un ciudadano medio, que no es empleado público, se tira una media de 180 días trabajando para mantener el Estado? ¿No es eso una locura? ¿Acaso somos todos empleados públicos y no nos hemos enterado?

Y al pobre Marc Márquez lo están atizando por algo que muchos pensamos, y es que un 56% de tipo marginal Es confiscatorio.

#225 Es que al final creas una masa de individuos que dependen única y exclusivamente del Estado, y eso son votos secuestrados. Eso lo ha creado la socialdemocracia. Y me jode cuando manipulan muchos podemitas asegurando que Milton Friedman proponía una RBU.

Eso es una falacia para gente que no ha estudiado.

#223 Es que al final es lo de siempre; empezamos con una porción diminuta y acabamos con un Estado paternalista que nos acaba salvando de nosotros mismos.

Es alucinante que un Estado controle el 40% del PIB. Me parece algo aberrante.

#216 Ahí está el problema. Que no hay un plan de viabilidad que indique qué rentabilidad puedes sacar de un proyecto así, por eso necesitan al Estado.

#213 No está faltó de razón, pero sin un Estado fuerte no puedes defenderte de los abusos de alguien mucho más poderoso. Es como un mal menor.

A mi me pasa exactamente lo mismo. Pero yo al final tiendo a pensar que todo avance es bueno, por exiguo que sea.

Joder, empresas millonarias recibiendo millonarias subvenciones. El mundo al revés. Y lo de EADS lo conozco de cerca.

#215 Pues eso mismo, en eso se tiene que quedar el Estado. Nada más.

#201 No sé, yo en ese campo estoy muy pez, pero es el tipo de inversión que tarda en dar dinero.

Pero que si me he equivocado no me importa retractarme.

#200 El Estado no tiene ahora mismo dinero para absorber toda la demanda que dejaría descubierta si elimina los concertados. No puedes seguir subiendo impuestos ad infinitum.

Curva de Laffer.

#198 Ya, a mi el anarcocapitalismo me da miedo, porque no todos partimos de la misma condición, y eso sí que es literalmente la ley de la jungla. O así veo yo a Murray Rothbard.

Es que no tiene que sostener nada, sólo tiene que estar ahí cuando se le necesite. El Estado tiene la tendencia de querer ser cada vez más grande e invasivo, y eso no se puede permitir.

#199 Sí, pero algo como lo que es la NASA no lo haría una empresa privada. Básicamente por la excesiva inversión que requiere y los pocos beneficios que da. Cosas como las que dices sí las pueden hacer. Ahí está Mars one.

Sin que sirva de precedente, creo que la solución más pragmática es: que la madre quiere y el padre no; se le hace firmar un poder a la madre en la que asume que el padre no quiere y no se responsabiliza de nada.

Que el padre quiere y la madre no: pues macho, a joderse, que la que tiene el hijo es ella.

#186 Por eso no verás empresas de investigación espacial privadas, porque no dan beneficio, y requieren muchísima inversión.

#188 Probablemente no, pero quitales tú ahora la concesión xDDD.

#186 Liberalismo (esto explicado muy grosso modo): Estado pequeño y fuerte. Competencias claramente definidas y delimitadas. Principalmente serviría como árbitro para disputas entre individuos, de ahí el concederle el monopolio de la violencia.

Anarcocapitalismo: Ausencia total de Estado, la iniciativa privada provee absolutamente todo. Hasta la justicia. Obviamente eso es demasiado hasta para mi.

Pues depende de lo que elija cada uno. Pero vamos, que si todos eligen sanidad pública, pues yo tan contento, porque han hecho uso de su libertad.

Pocos liberales reconocen que el libre mercado falla... pero falla. Sobre todo en los proyectos a muy largo plazo.

#177 Es mejor contratar una empresa ya existente, especializada en el sector, que te provea lo que necesitas.

Los colegios concertados surgieron por la creciente demanda de educación al empezar a ser ésta obligatoria. Como el Estado no tenía recursos para construir tantos colegios, decidió conceder terrenos y subvenciones a empresas privadas para cubrir esa demanda. Y ahorran dinero al Estado.

#177 Que si antes no te insultaba por respeto y ahora lo hago para que no me llames socialistas pues ahora sí tengo una razón de peso para hacerlo. Un beneficio neto.

Y nadie ha dicho que la sanidad pública de España sea mala. Yo en Menéame he discutido con muchos por menospreciar lo que tenemos. Lo que no quita que piense que una sanidad privada pueda ser mejor. Pero al funcionar bien en España no pido ni que la quiten, sólo que dejen elegir al ciudadano, como a los funcionarios. Y no tiene por qué quedar nadie fuera, ahí es donde entra el Estado.

Pues no. Porque gastarías una barbaridad de recursos públicos (dinero ajeno) en tener miles de empresas de todo tipo para cuando las necesites, y el tiempo que no las necesites vas a estar tirando recursos.

#174 Hay pueblos que se han inventado un pasado que no han tenido... Y los catalanes han sido uno. Estaban supeditados a Aragón, ellos nunca fueron nada "importante".

Pero en fin, que comparar cosas como lo de Kosovo con lo de los catalanes me parece absurdo.

#165 Y vuelves a hablar en abstracto...

A ver, ¿qué has querido decir con eso? xDD