#8 @bloodhloof Eso tampoco es cierto, para que tus hijos sean legalmente reconocidos lo único que tienes que hacer es inscribirlos en el Registro Civil como tuyos. La diferencia es que con el matrimonio se presupone que el padre es el marido de la madre y con la unión de hecho hay que solicitar la inscripción como "hijos de" y hacer una declaración jurada de que son tuyos (por supuesto salvo declaración en contra de la madre).
#0 Yo soy de los que tienen la manía de leer los programas de los distintos partidos, y realmente no son muy distintos unos de otros. Otra cosa es que se busque la correccion política al hablar y que venda mejor plantear las cosas "desde el punto de vista feminista" pero la realidad se encarga de poner cada cosa en su sitio. Un ejemplo, hace poco hicieron una ley para buscar la igualdad salarial entre hombres y mujeres (un nuevo logro del Ministerio de la señora de don Pablo), lo que no recordaron es que en España la Ley de Igualdad Salarial está vigente desde 1983, aunque se ha ido reformando (la ultima vez en 2013)

#7 @bloodhloof Un ejemplo es la abolición del matrimonio igualitario, que si se gestiona de otra manera, que en lugar de un paso atrás de los derechos del colectivo LGTB+, se organizase como una nueva institución (sustituyendo a la pareja de hecho, que es un puto chiste y no vale para nada) pues mira, lo vería bien, porque se puede beneficiar cualquier persona que NO quiera casarse (como es mi caso). Porque resulta que si no estas casado, da igual la unión civil que tengas, pareja de hecho, unidad familiar, lo que te salga de los huevos, tus hijos, biológicos o adoptivos, son legalmente hijos bastardos. Y por lo tanto, no tendrán derecho a herencia en caso de que te pase algo. Y cualquier padre, adoptivo o no, quiere lo mejor para sus hijos... Así que si planeas tener hijos, hoy por hoy en España, estás obligado a casarte. Si-o-Si. De hecho, es lo que le pasó a mi ex y estaba de juzgados con su padre biológico. Qué agradable familia.

#7 @bloodhloof Sánchez no está gobernando por una moción de censura, esa legislatura ya acabo porque no se aprobaron los presupuestos.

Está gobernando la XIV legislatura, que empezó en 2019 y si nada cambia durará hasta 2023.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_noviembre_de_2019


La moción de censura fue en la XII legislatura. Y además, las mociones de censura son durante el tiempo que le quede a la legislatura, no tiene una duracion determinada.

Y Sánchez creo que sí estuvo en el funeral que hicieron. El único partido que no quiso ir fue Vox.

#16 @bloodhloof Varias cosas:
Primera: "Centro-izquierda" e "Izquierda moderada" no es lo mismo, aunque entiendo el "por qué" de esta confusión. Es sólo para matizarlo, no voy a entrar en "filosofía".

Segundo: "El problema que yo veo a la izquierda es que se basa demasiado en ideas marxistas, lucha de clases y esas gilipolleces que estaban muy bien en su época de revolución industrial, castas sociales y tal, pero que hoy en día están obsoletas" . Exacto, y esto es culpa nuestra (de la izquierda moderada) pues les hemos permitido, sin oposición alguna siquiera, IMPONER (porque no se puede definir de otra manera) ese relato. La izquierda moderada ni siquiera vemos bien al marxismo por mil motivos que van en contra de lo que es la propia idea de "izquierdas".

"La gente quiere sentirse especial, y la ideología política ha pasado a ser casi una religión" Totalmente de acuerdo, porque esto lo llevo diciendo AÑOS, sobretodo, con el ascenso de Unidas Podemos a nivel estatal. De hecho, esta extrema izquierda rechaza DE PLANO todo argumento racional sólo porque va en contra de sus "creencias" (lo que digo antes sobre "desmontar sus argumentos incontestables").

"O blanco, o negro, o izquierdas o derechas, bueno o malo" De hecho, yo lo diría que se creen que "izquierda = los buenos CONTRA [no "o" como pones tú] la derecha = los malos". Lo curioso del tema, que es donde también fallan los pobres, es que son los primeros en decir "todo lo reduces a "blanco o negro" en un mundo de grises" al tiempo que son los primeros en decir "si no estás conmigo, estás en mi contra". XDDDDDDD . Yo les defino como gente desquiciada y esquizofrénica porque entiendo que vivir constantemente en estas "incompatibilidades" debe de ser realmente estresante tanto a nivel físico como psicológico y eso, poco a poco, va dejando "mella"... o eso o son auténticos zombies sin personalidad alguna.

#6 @bloodhloof Además, les viene GENIAL un nuevo confinamiento, más o menos... sobre noviembre o diciembre. Joden las festividades religiosas de la navidad, que es lo que les gusta, y paralizan las nuevas elecciones que se supone deberían llegar en Enero, ya que Sánchez está gobernando mediante una moción de censura, y esto sólo puede ser un tiempo determinado, no es una legislatura normal de 4 años. Después de ese confinamiento, los afines al régimen y boquitas agradecidas, deberán votar a su nuevo Emperador, y ahí será cuando Sánchez tenga 4 años para hacer y deshacer a su antojo, sin control. Y mientras tanto, ya está extendiendo su red clientelar metiendo a todos sus amigotes en el gobierno, como que la puñetera fiscal general sea de su partido. ¿Separación de poderes...? ¿Eso se come?
Mientras tanto, 50.000 víctimas oficiales... y subiendo. Y el tipo ni se molesta en aparecer en el funeral... cuando estuvo en uno por dos policías de Kuwait... entre otros. Bravo.
Y todavía hay gente que lo apoya... si es que poco nos pasa.

#11 @bloodhloof Puedes no tener casa propia ni un trabajo estable y seguir teniendo un buen respaldo financiero. Olvidas que hay gente a quien los respalda su familia, fideicomisos, inversiones, o cuyos trabajos eventuales están bien remunerados y les permiten tener una reserva disponible. Vale que no es el caso de la mayoría (ni de coña), pero no se puede decir que no existen.

#7 @bloodhloof Y digo más, si el rey es "un ladrón y un putero" los inventores de las tarjetas black, políticos del PSOE que despilfarraron el dinero de los parados en Andalucía en BURDELES y COCAINA ¿Qué son?
Ladrones, Puteros y Politoxicómanos. Y ninguno está en la cárcel. Qué asco de país.

#37 @bloodhloof Pedante y condescendiente sí que lo soy. Pero él se lo buscó, yo estaba explicando repetidamente el punto y haciendo preguntas muy oportunas y él estaba exhibiendo su incultura; en esas circunstancias mi arrogancia reluce mucho más que si el oponente es digno.
Bueno, para una herida con una infección leve uso algún antiséptico como betadine, el alcohol o el agua oxigenada no son buenas opciones. Aunque lo mejor es la clorhexidina.
Es cierto que en ocasiones la gente abusa de medicación. Sucede que no hacer nada y confiar en el sistema inmune o tomar cualquier placebo (homeopatía, reiki, oración o imposición de manos) que tendrá en la mayoría de los casos efectos parecidos a los de tomarse plantas.
De todas formas. Lo importante es lo siguiente: a la medicina científica se le exige altos estándares de producción y control. A cualquier cosa que se haga llamar medicina (mucho más si le van a poner el prestigioso adjetivo de "natural") le voy a exigir los mismos estándares. Si lo vendieran con etiquetas de pseudo medicina, magia, medicina sin pruebas o té sin adjetivos pues no diría nada.
Tienes razón en lo de los efectos. Si algo no tiene efectos secundarios hay motivos suficientes para sospechar de los efectos primarios.
Lo cierto es que creo que @yoymiyo86 entendió muy bien mis preguntas, no las formulé de forma complicada. Pero eran preguntas muy incómodas de contestar, él sabía que si respondía con sinceridad sería lo mismo que admitir que había perdido la discusión.

#38 @bloodhloof Cuando comenté lo de diazepan, lorazepan... estaba siendo SARCÁSTICO. Hay que leer todo para comprenderlo (tal vez me faltó exponer que estaba siendo sarcástico)
Si lees bien mis comentarios he dicho, perfectamente, que es para situaciones pequeñas y que todo está situado en base a médicos. Nada de "auto-medicarse" ni suplantar la medicina por medicina natural. De hecho dije que no eran excluyentes.
Pero bueno, veo que la gente lee en diagonal cuando, desde el principio de una exposición, ya no te dan la razón como a los tontos.

#37 @bloodhloof Y por cierto, el tipo con el que discutías dice que los estudios científicos a los que aludes están hechos por unos cuantos, parece que no conoce un carajo de cómo funciona el método científico, o publicar estudios o artículos científicos en absoluto. Dunning-Kruger, lo que yo decía.

Antes, la gente se moría a chorros. Lo siento pero la medicina "ancestral" y "natural" y las "plantas medicinales" y todas esas mierdas tienen un margen de error muy muy amplio. En un sólo individuo puede no ser visualmente relevante, pero si consultas las tasas de mortalidad anuales de tiempos pasados es posible darse cuenta de ello. No es considerar la medicina científica "buena" o "mala" es que es la única solución viable. Creo que hoy en día conocemos demasiadas enfermedades. Sabemos exactamente por qué ha muerto una persona, cosa que antiguamente no ocurría, así que jamás sabrías que fue una mala praxis de pasarte de dosis de plantitas turbias que crecen en tu jardín. Además, ¿Cómo sabes sin un análisis de sangre que el sistema inmune de la persona está deprimido, o funciona correctamente siquiera? hay tratamientos bacteriológicos contra ciertas enfermedades, pero si el sistema inmune no funciona correctamente te expones a una superinfección y un fallo multiorgánico.
Y eso nos deja de nuevo en mi punto de vista, que todo esto de las cosas naturales está muy bien... para tratamientos sencillos. En lugar de la bestialidad que ha dicho el pavo éste de que en vez de tila, o manzanilla te hinches a prozac XD
Y para que no te vayas con el mal sabor de boca, responderé yo a tus preguntas: No se puede. Hay demasiadas variables que influyen en el proceso. Es lo mismo que se hace con la marihuana, si alguien te la vende bien, habrá hecho ciertos análisis para comprobar los niveles de THC del producto que está vendiendo, porque cada planta es diferente en sí misma.

#24 @bloodhloof Exacto, por eso paso del conocimiento abdicado de la religión. Prefiero basar todas esas 'historias ficticias' en base a mi moralidad. Porque son eso, historias interpretativas, nada más.

#16 @bloodhloof Lo que defines es agnóstico. Ateo es, en sí misma, la negación de Dios (a= no; teo = dios) https://dle.rae.es/ateo?m=form
No compares un ser que ni siquiera puede explicarte que quiere salchicha en vez de pan con un ser consciente y con el que puedes entablar una conversación.

Por favor... puedes decir que sus ideas son del medievo, que ni aún así, pero ¿No son los chinos los que tienen un calendario el cual está por el 5 mil? ¿Tú los ves como una sociedad futurista?
Las ideas básicas del Islam son las mismas que las del judaísmo y las mismas raíces del cristianismo. Lo único que diferencia el Islam del cristianismo es que ellos consideran a Jesús como un profeta más y un falso mesías (dependiendo la rama, ue también las hay)

#3 @bloodhloof Me cuesta creer que aun haya gente que se crea el bulo de los 450.000 políticos.

#15 @bloodhloof CONTINÚO //// Ahí está la diferencia, un idioma regional puede ser bonito o no, interesante o no, digno de conservación, siempre, pero no por ello deja de ser algo totalmente inútil a nivel social e internacional. Tú aprendes inglés para poder moverte por estados unidos en su totalidad, no te haría ni puñetera gracia aprender inglés, cherokee, francés, polaco, español y la miríada de idiomas que había en la época colonial para moverte por UN país. Me paso 5 años aprendiendo español para visitar España, y en toda España, muy bien, pero llego a Cataluña y NO ME ENTERO DE NADA. Llego a Valencia, y más de lo mismo, llego al país vasco y más de lo mismo. Pues lo siento, pero como persona con recursos y tiempo limitados no voy a aprender 8 pu.tos idiomas para visitar tu país de mi.erda, porque por mucho que nos duela, el grueso de la población no habla ni entiende inglés, por lo que no hay una lengua vehicular factible en España. Y Barcelona será preciosa, las playas de Valencia y sus paellas increíbles, las cosas gallegas, o la gastronomía vasca, pero no compensa.

#17 @bloodhloof
Pensar que un sector de la población tiene más o menos dificultades es natural, posicionarlos como víctimas absolutas de toda posible agresión, no. Y eso es lo que se nos va de las manos y por lo que achacamos victimismo a quienes predican que "sólo" por ser mujer las posibilidades de que te pase algo son como un 300% mayores.
Mira por tu propio culo que hijos de puta hay en todos lados, no te han hecho algo por ser mujer, lo han hecho porque ibas gritando que en qué te ibas a gastar los 3000€ que llevas encima y sacudiendo tu Rolex de oro mientras hablabas por tu iPhone X Plus.

Son cosas de lógica, nada más. Y al existir un peligro añadido, que es que te fuercen sexualmente, tienes que tener más cuidado que un hombre, nada más.
Pero siempre se tiende a ver un sólo lado de la moneda, como he explicado en mi anterior comentario, ciertos delincuentes optan por atracar a hombres con menor musculatura y demás para poder enzarzarse con ellos en una pelea si la situación lo amerita, cosa que jamás harían con una mujer.