#55 Es que estas páginas tienen la misma utilidad que las series de ficción. Puedes pasarte cuatro pueblos y seguir con el ojo sano. Pero de todos modos el TQD hace referencia al "sabelotodismo", no a los insultos. Vamos, que le molesta que la gente hable de lo que sabe o de lo que wikipedia le ha contado antes de que a ella le de tiempo a buscarlo.

#51 Dudo que conozca el respeto. El respeto es pensar que una idea que no es la tuya puede ser tan buena como la tuya. Diciendo que el "sabelotodismo" "da un poco de pena", no está mostrando en absoluto respeto, más bien deja ver que no suele tener comentarios muy brillantes sobre temas diversos (como puedes comprobar si entras en su perfil) y que le molesta que otros si los tengan, junto con cierto complejo de inferioridad.

#48 No. Es normal. A la gente en muchas ocasiones le gustaría ser mordaz, mujeriegos/"hombreriegas" y hacer lo que les sale del alma, por eso les gusta verlo. Pero esta claro que fuera de la ficción de las series existe un mundo real donde hay que convivir de la mejor manera posible y por ello ni lo hacen ni le rien la gracia al que lo hace. Yo no veo la hipocresía.

#14 ¡Mierda! ¡Has dicho dos veces "respecto" en la última frase! Casi...
#0 Pequeña, es mejor no hablar y parecer tonta que abrir la boca y demostrarlo. La próxima vez que pongas un comentario y te sepulten a negativos por decir chorradas no vengas llorando publicando un TQD sobre lo pedantes que somos todos. Ais...

A los que preguntan cual es la diferencia y porque no es comparable... 15 años después la gente no siente ninguna vergüenza al decir que escuchaba Aqua o a los Backstreet boys, que por cierto tienen más de 2 discos y no fueron una moda pasajera, dieron guerra muchos años. Veremos que rápido cierran la boca las niñas de ahora, desde luego ya conozco a más de una que antes gritaba histérica por los Jonas y ahora es como si nunca hubiesen existido por más que les preguntes.

#34 Espera, espera, espera. Estas comparando problemas psicológicos de gente que se ve distorsinada con casos en los que hay gente que sufre problemas genéticos. Yo lo siento mucho, pero siempre he visto a niños pequeños metiendose con el gordito y a ninguno metiendose con otro por ser muy delgado y de ahí suelen partir ambos problemas cuando no son genéticos. Por si no lo sabes, hay gente que desde pequeña es un poquito gordita y por los repetidos insultos puede llegar a meterse los deditos hasta volverse una persona anoréxica o darle por tener ataques de ansiedad y liarse a comer más. Deja de decir chorradas.

#183 Según tengo entendido la unión entre dos personas no, no la inventó la Iglesia, pero la palabra sí, por eso se les deja quejarse tanto, porque el nombre lo pusieron ellos, aunque ahora ni si quiera entiendan su significado.

#153 Si vas a dar lecciones de definiciones de palabras no uses la RAE que se ocupa básicamente de la ortografía y no de las definiciones y coge una buena enciclopedia. Aprenderás más y seguramente conseguirás tener más razón en tus argumentos.

#142 El matrimonio en realidad viene de la palabra madre, es decir, para que realmente algo sea considerado matrimanio tiene que haber una mujer y que además esta tenga hijos. Por ello, por pura definición simplemente, una pareja de dos hombres no sería nunca un matrimonio al igual que tampoco lo sería una pareja heterosexual que no tuviera hijos, al contrario que dos mujeres en los que una por inseminación tenga un hijo o un matrinonio con hijos convencional. Por tanto si al segundo caso (pareja sin hijos) se le considera matrimonio, ¿por qué no al primero? (gays)
En realidad, en el inicio, la Iglesia se sacó de la manga el matrimonio para obligar a las mujeres a tener hijos. Y el matrimonio por amor, lo que sería unión espiritual, no surgió hasta hace bien poquito.

#133 Siento decirte que el instito maternal en el ser humano no existe, es un invento social, algo a lo que se ha obligado a la mujer (quema de brujas, acuses de ser mala madre, mala mujer), por mucho que se de por hecho. No se si se te habrá roto un condón alguna vez, pero a mi sí y te puedo asegurar que no estropearía mi vida por un proyecto de ser vivo. Lógicamente si me enterase al 3º mes de que estoy embarazada pues apechugaría, pero si no, si puedo decirdir lo que pasa en mi cuerpo (un derecho natural), porque repito no estoy dañando a nadie (ahí no hay nada que pueda pensar y sufrir), ¿por qué no abortar?

#128 ¿Desde cuando tiene más derecho un montón de células en formación que una persona de carne y hueso? ¿Un matojo de células o una mujer? Creo que tienes todo el tema del aborto muy desvirtuado. Yo prefiero la vida de una persona que ya existe que un presunto proyecto de vida. Aunque eres libre de pensar lo que quieras.

#125, perdón se envió sin querer. Continuo
Antes de cumplir el 3º mes. El tener hijos ha sido la forma del hombre para controlar a la mujer durante siglos (sólo hay que echar un vistazo a la historia de las sociedades) y por eso la Iglesia se opone tanto también a los métodos anticonceptivos, porque la mujer decide. (Por si no lo sabes la Inquisición acusaba de brujería a mujeres solteras o viudas que no querían casarse y tener hijos, por ejemplo).
Y no, dar en adopción al crio cuando nace no es una opción cuando una mujer precisamente lo que no quiere pasar es el embarazo y ver como cambia su cuerpo. Joder, que follar es una necesidad natural del cuerpo humano. Y si no los tios que no se pajeen.

#117 El aborto es un derecho de la mujer para poder hacer con su cuerpo lo que ella decida. Un feto no es un niño ni un bebé. De hecho una persona se consideraba como tal a partir de llevar 24 horas tras el parto existiendo por si mismo y si se cambió fue por puro papeleo. De todos modos el aborto sólo es posible antes de cumplir el 3

#79 No te he puesto como para ir en contra tuyo, te he puesto para completar tu comentario. Que creía que en breve se iba a ir por las ramas... Así como tampoco iba para #68, sino para #67.

#67 #70 y #71 Si las drogas y el abuso de alcohol son delito, además de por las consecuencias que suponen en muchas ocasiones, es porque, se supone, el Estado debe velar por la integridad de las personas que viven en él. Por ello cierran las carreteras cuando hay un derrumbe, grietas o alguien se ha estampado, para que no te mates tú tambien. Por ello, #68 al Estado es a quien le importa que te autodestruyas (y a tu familia también seguramente).

¿Alguien podría explicar a los señores que defienden estos argumentos para qué se creó la política (la de verdad, no la que hacen los inútiles que están en el Congreso) y con ello las leyes, deberes y derechos escritos? Graaaaaaacias.
No todo puede seguir ese razonamiento, porque es estúpido. Habría que aprender lo que es el respeto, pero el de verdad, el de pensar que una idea que no es la tuya puede ser tan buena como esta, lo que es el verdadero respeto, no la falsa tolerancia que tenemos ahora.

#21 Aunque podría decirte lo mismo...

#21 ¡Uy! ¡Qué marronazo! Ya sabes, es que como últimamente no se habla de otra cosa por aquí... U_U'

Entiendo que no cumplas el prototipo, es normal, pero...¿católico? ¿En serio? ¿Adoras algo que te repulsa por tu simple orientación sexual?... Te ha faltado que no piensas mucho.

¿y tuviste que esperar a que te lo dijera un profesor para saber que era una chorrada? ¡Uy que listoooooooo eres!