#37 Los hijos se quedan con quien menos noten el cambio a nivel emocional, es decir, si pasan la mayoría del tiempo con su madre (es ella quien les lleva al cole por la mañana, quien les ayuda con lo deberes cuando vuelven, les bañan y juegan con ellos en el tiempo libre) se quedan con la madre, y si el que pasa más tiempo con ellos es el padre se los queda el padre. Para que no noten cambio a nivel económico se utilizan las pensiones. Eso SI es lo justo, que los niños no sufran, porque no tienen la culpa de lo que los padres hagan. Y existe la custodia compartida, para los casos en los que el progenitor que no se los quede a diario también tenga derecho a verles si está tan interesado pero no cumple con los requisitos anteriores.

#36 Ese "dato obsoleto" es de un estudio reciente donde se dice que la mujer cobra un 22% menos que el hombre en el MISMO puesto y en las MISMAS condiciones. Que nos pensamos que por decir que existe igualdad esta aparece sola y no es verdad. No es porque los hombres tengan trabajos más remunerados y al hacer la media salga que las mujeres cobran menos por tener otros trabajos donde se cobra menos. Se trata del desarrollo del mismo trabajo y la diferencia salarial. Que los empresarios son muy "pillos" para esas cositas y de eso nos daremos cuenta realmente cuando llegue la hora de la jubilación.

"Rebota rebota que en tu culo explota", "Quien lo dice lo es con el culo al revés" "Chincha rabiña..." Pues lo mismo me parece este TQD

#21 Claro, que la mujer era una puta. Directamente. No se nos puede si quiera pasar por la cabeza que el tio lo mismo era un poquitín cabrón también. No se, lo mismo en su obsesión pasaba de su mujer como de comer legañas. No, si hay divorcio es porque la mujer es mala. ¡Anda e iros a la mierda! Luego le decís a la chica que a escrito el TQD porque le juzga como gilipollas sin conocerle ni saber que lo mismo era su sueño ¿acaso les conociais vosotros? ¿sabiais como era el matrimonio? No, ¿verdad? Pero claro,e s más sencillo decir que la mujer era una puta y quedaros más anchos que Castilla.

Vamos a ver, que copn este tipo de historias ya me conozco las críticas de siempre "el pobrecito hombre que pierde su casa por la guarra de su mujer"... Las leyes están hechas para que se quede con más parte el que económicamente sea más dependiente, el que consiga menos ingresos. Sabiendo que las mujeres cobran un 22% menos que los hombres por el mismo trabajo, más del 75% del trabajo temporal y a tiempo parcial es de mujeres, ¿realmente no entendeis por qué siempre sale que le toca dar a la mujer? ¿No entendeis que siempre suele ser la económicamente dependiente?
Si tan mal lo veis casaros con separación de biene y listo. O no os caseis.

#1 No, la "moda" será hacer una crítica sobre la gran expresividad facial del muchacho, que ya se notaba desde Harry Potter, igual que le sucede a Kristen Stewart a la que ya se la veía venir desde "La habitación del pánico". Dotes "super" defendidas por fanáticos de las sagas versión película. Así como también se hablará de la falta de matización que hace falta en las voces de los personajes, que es perfecto que sea la misma, pero necesita que le den matices en el estudio, no puedes poner a un padre de familia voz de caracterización de un adolescente. También se pondrá de moda hacer crítica al guión trillado que la película tiene. He visto muchísimas del género y esta película no me ha asombrado con nada nuevo.
Ahora, eso de "moda"...

#35 Cuenta la leyenda que esta película se estrenó en Febrero...

Pues para mi esa película no vale mucho. No es la peor película que he visto pero no es muy original. Me ha parecido como todas pero más corta. Con sus cuatro sustos que ya sabes donde están porque te los ponen todos en las anuncios y poco más. Además de que era ciertamente difícil meter al actor en ese papel, sobretodo por la voz, que soy partidaria de que se la mantengan pero ¡leñe! que se la maticen para el papel, un poquito más gruesa. Y lo siento, no porque sea el protagonista de la saga de mi infancia-adolescencia voy a ver esa peli con mejores ojos.

No sabes lo bien que te entendemos los de la Universidad Carlos III de Madrid... Hasta en Twitter tenemos nuestros propios personajes para hacer mensajes irónicos sobre nuestra GRAN excelencia y desde que Esperanza Aguirre dijo aquello de "Madrid excelente" más.

El problema es que nos sobra tolerancia y nos falta respeto, que lo tomamos como lo mismo pero es bien diferente. De todos modos en esta página no se que esperas encontrar, la gente busca humor y hacer gracias, no cosas serias.

#69 #78 Que puedes estar más o menos de acuerdo con esas consideraciones, pero eso es lo que está establecido actualmente.

#69 Para algunas ramas del estudio social, como la sociología, la violencia de género es la que se produce del hombre hacia la mujer por ser esta mujer, es decir, por razones de género (rol) y no de sexo (biológico), por tanto llamarla violencia machista no sería del todo erróneo. Para la violencia de parejas en general, que no es causada por razones de género, se utiliza el término "violencia doméstica".
La violencia de la mujer al hombre por ser este hombre, legalmente no existe ni es considerada de género, sino doméstica, ya que no se considera un problema social dada su frecuencia. Pues la de género no se entiende sólo como problema social sino que necesita de una "relación de poder" en la que el hombre tiene más poder y fuerza que la mujer.

#33 No lo intentes. A los sociólogos e intentos de ello no se nos tiene ningún aprecio. Se nos concibe más como opinólogos que como científicos, por eso de que investigamos cuestiones sobre las que todo el mundo puede formar su propia opinión. Los sociólogos tristemente están desprestigiados, sino mira como tienen los medios en cuenta al CIS, que según quien gobierne los datos valen o no valen a conveniencia y placer. Y ya que estamos Wert no nos hace ningún favor.
Para el caso del suicidio Emile Durkheim.
#0 De todos modos, seguiré envidiando el sistema educativo de los países nórdicos, donde se premia dar tu opinión y tu capacidad crítica y no se te chilla que te calles y hagas caso a todo lo que te dice un profesor, aunque este esté equivocado.

#21 "Conglomerado" es una palabra muy común, siento si no estás habituado a ella, pero vamos que leyendo un poco todo se cura. Y siento también si te molesta mi "correción política". Es algo que se aprende cuando estudias un doble grado en ciencias políticas y sociología. Se llama lógica y pensamiento crítico de las situaciones sociales. En serio, te animo a que leas libros de todo tipo de autor que quieras sobre el tema y después reflexiones. Un poco triste tu actitud respecto a comentarios que no te gustan, ¿desprestigiar haciendo alusión a una edad? En fin.

#13 Iba para #11 Perdón

#21 Se puede tener opiniones diferentes siempre que estas no vulneren finalmente al conglomerado social. Que tú pienses que X persona es idiota porque la conoces y te cae mal no es un problema. Un problema es que pienses que un colectivo en su conjunto es una basura, que no son iguales que tú y que mejor se pudran en "su puto país". Eso genera violencia y acoso hacia el objeto de odio. Por eso está prohibido el pensamiento terrorista, no puede haber partidos que apoyen a ETA o a ninguna otra banda en democracia. Puedes pensar que el sistema económico capitalista es mejor que el de planificación social, puedes creer en Dios o ser ateo. Que ahora nos hemos vuelto todos tan españolitos de "mi país", "este o aquel es inmigrante" "yo soy más puro español, que tu tienes mezcla", etc.

Sí, si una mujer denuncia el acusado pasará 24 horas en un calabozo, pero si no hay pruebas, pasadas esas horas queda en libertad. Sí, es injusto, debería hacerse en todos los casos o en ninguno. A mi sinceramente me parecería mejor que si hay una denuncia de maltrato y esta no puede ser probada que se hiciese con el denunciante algo como la protección de testigos en EEUU, que se proteja a la supuesta víctima en vez de criminalizar a alguien sin pruebas. Porque sinceramente una sóla denuncia de ese tipo puede hacer mucha pupa en la carrera profesional de la gente, lo digo porque lo he vivido exageradamente cerca y no es bonito de ver, sobretodo cuando la denuncia es falsa. Pero hay que tener en cuenta que España, según muchos estudios serios y europeos, sigue siendo machista.

#31 Solución: Chico novio real deja a novia por guarra desde que la ve con otro y se ahorra el drama. Si quiere "venganza" que vaya después poniendola verde, sin tener que pegar a nadie.
A él no le han hecho daño físico, sino que le han jodido el autoestima y el orgullo, por tanto, en vez de liarte a ostias, que no es la "fuerza equivalente" (no me acuerdo del término correcto, perdón), ponla verde y ya esta.

#21 Perdona, pero la democracia consiste precisamente en rechistar absolutamente por todo lo que te parece mal, para que así los políticos lo tengan en cuenta, creen programas electorales y de gobierno que se adecuen a las necesidades que piden los ciudadanos y gobiernen para TODOS, no para quienes les han votado.
Aceptar sin rechistar consistería en la tiranía de la mayoría y eso, lo siento, no es democracia. Democracia es pluralidad de opiniones y por mucho que el 33% de los llamados a votar voten al PP y debido a un sistema electoral conveniente únicamente para los grandes partidos este partido gane con mayoría absoluta las opiniones no desaparecen, por suerte.

La chica no es una amargada porque disfrute viendo como otros con los que se lleva absolutamente mal fracasan. Todos tenemos a alguien con el que nos llevamos fatal o al que no aguantamos, todos. Es imposible estar de acuerdo con todo el mundo y si lo estás creo que el problema lo tienes tú porque o tu mundo es muy reducido o eres altamente manipulable e influenciable (si todo te parece bien algo raro te pasa, la tolerancia también tiene un límite). Siempre llegará alguien que choque de manera exagerada con tus ideas, que te haga daño, etc. Dinámica social. Y esa será la persona que cuando veas que comete un fallo y que tu vas tan bien te hará sonreir.