Opino que es una tontería cómo un templo. Primero que nada porque una mujer ella solita sólo puede conseguir un clon, no dar variedad genética que es lo que se consigue con esos bichitos que portan los hombres. Segundo, porque si vas a utilizar la ciencia al menos espera que esta pueda funcionar en los dos sentidos: también se están desarrollando úteros artificiales por los cuales las mujeres tampoco serviriamos para mucho según esa teoría. En definitiva: tonto él, tonta tú.

Como feminista convencida defenderé siempre el derecho de los machirulos a expresar sus idioteces por más que vayan contra la igualdad. Así, por ejemplo.
Hay que saber diferenciar una libertad de que algo te incomode. Que las palabras de otros no te molesten no es un derecho (y no estoy hablando de violencia verbal reiterada con la finalidad se provocar daños a otros, ojo).

O puede que termines con una preciosa carrera que no te sirve para nada y más sola que la una porque has alejado a todo el mundo a quien importadas por eso.
Caéis en estos falsos debates de si carrera o pareja y parecéis un pelín tontos del culo. Se puede tener las dos cosas, sin perderte nada, otra cosa es que no os queráis esforzar y queráis echar balones fuera.

#23 Holis, aquí una politóloga y socióloga, deja de ofender a la profesión. Gracieees.
Podemos no habría surgido si el PSOE siguiese siendo socialista y eso lo saben hasta en Nepal. Está intentando ocupar su nicho abandonado, utilizando algunas estrategias de manual y otras sacadas de la manga que tendrán peor o mejor efecto, según se mire. Como analista deberías ver perfectamente la diferencia entre unos y otro, y la básica es que aunque vengan acompañados de gente que no gusta son los únicos con huevis para hacer algo de verdad. A lo bruto.

Es decir, que pretendes poblar la población con una cantidad masiva de ADN del mismo tipo para que luego sus descendientes tengan muchas posibilidades de encontrarse, juntarse y tener otros hijos que salgan tan listos como tú, ¿no? Entiendo.

"Moro" al igual que "sudaca" o "negrata" es un término despectivo. Se utilizan como tales. Ser chino es ser de una nacionalidad, así que igual hay que asegurarse de que la persona en cuestión sea de allí y no sólo tenga los ojos rasgados, que luego bien que os indignáis algunos cuando os llaman mexicanos.
Es más cuestión de cómo se dice que el qué se dice, en muchas ocasiones.

#51 @marittzav El instinto de maternidad no existe, el sexo no es una necesidad vital y las mujeres no les quitan ningún derecho a los hombres cuando deciden abortar.

#51 @marittzav En Japón, de los menores de 35 años, el 60% de los hombres no tienen pareja ni la quieren tener mientras que el 50% de las mujeres están en la misma situación. Hay un millón de jóvenes que ni si quiera salen de su habitación. No es una rareza de los japoneses, es algo que se está extendiendo en todo el mundo. Están surgiendo plataformas de asexuales por todo el mundo. Que TÚ consideres que el sexo es una imperiosa necesidad vital no significa que todos lo hagan ni que sea real. El 1% de 7000 millones son muchas personas.

#49 @ensondepaz Puede no gustarte la frase,pero no es lo mismo ni debería darte arcadas por igual. Es lógica pura. ¿Hasta qué momento puede decidir un hombre, sobre su propio cuerpo, si quiere tener un hijo o no quiere tenerlo? Hasta que mantiene relaciones. ¿Hasta qué momento puede decidir una mujer, sobre su propio cuerpo, si quiere tener un hijo o no? Hasta que sabe que está o no embarazada y puede optar por abortar. ¿Es una injusticia que las mujeres tengan más posibilidades de tiempo? Pues peleate con la evolución que nos hizo así, pero cada uno tiene que decidir sobre su propio cuerpo hasta el límite de sus posibilidades, sin más.

#45 @marittzav ¿Entonces las personas asexuales que no siente ningún deseo ni atracción sexual que son exactamente? Porque según tú hombres y mujeres no. El ser humano ha vivido siempre en sociedad y a la sociedad siempre le ha interesado que existiera el sexo, que no es lo mismo. Hay personas que no necesitan tener sexo, no te mueres si no tienes sexo, no pasa nada si no tienes sexo, no es una necesidad básica tener sexo. Y dentro de que sea algo satisfactorio siempre tienes tu mano al alcance, así que en relación al tema del aborto aquí poco veo.

#42 @marittzav El sexo no es ninguna necesidad básica. Si no tienes sexo no te mueres, no te pasa absolutamente nada. Comer y dormir sí son necesidades, si no comes y duermes durante meses te mueres, si no follas durante meses no te pasa nada en absoluto. Que el marketing no nos engañe: follar mola pero no es ninguna "necesidad".

#11 @Gothic_Cynicism No es un derecho del padre decidir si cuidar o no un hijo, es el derecho de un hijo a tener un padre, no olvidemos eso. El padre decidió cuando tuvo relaciones sin protección o se arriesgó a que pudiese producirse cualquier inconveniente.

Si un hombre quiere ser padre y la mujer no quiere la cosa es muy simple: que se busque a otra que sí quiera. Se acabó el problema.

#9 @ensondepaz Si la capacidad de decisión de tener un hijo o no de un hombre termina cuando se corre dentro sin protección tiene dos opciones: o arriesgarse o ponerse un condón. Ahí él ya tiene que haber decidido si quiere o no quiere. Que las mujeres puedan decidir más adelante si quiere o no es algo suyo, personal, no del hombre. Su capacidad de decisión tiene más margen, simplemente. Otra cosa es que dentro de cada pareja individualmente se quiera tener en cuenta la opinión del otro, que es lo que nos parece eticamente bonito, pero ya está.

Vamos a ver, almas de cántaro, claro que todos los malditos partidos políticos son "populistas" por el simple hecho de que la función de un partido político es recoger las peticiones de la gente y plasmarlas en un programa con el que pretenden representar a dichas personas. Sí, van a poner en sus programas lo que la gente quiere oír, LÓGICO. ¿Qué es presentar su programa de manera objetiva para ti? Empecemos por eso.

#8 @candra Electrónicos y de automatización

#2 @vampire_night ERA, tiempo pasado. Ahora la mayoría están trabajando en consultoras como informáticos programando todo el santo día (aunque su ingeniería poco tuviera que ver) o en trabajos que tampoco tienen relación con sus estudios. Si es que tienen trabajo, claro.

Bueno, yo no tengo déficit de atención diagnosticado y tampoco presto atención a nada durante un tiempo demasiado prolongado. Y aquí estamos, siguiendo con la vida. Lo del TDAH lo exponéis con una facilidad pasmosa.

Se puede sentir gratitud pero no es una obligación. Lo que si me parece egoísta es pensar de una manera tan racionalista al planear el tener hijos, pensar "para que me cuiden cuando sea viejo". ¿Sabéis lo que cuesta cuidar a una persona mayor? No hay necesidad de pensar en un completo desinterés por no cuidar cada día, los hijos también tienen que tener derecho a tener una vida. Para eso se creó el Estado de Bienestar, para que podamos vivir todos con cierta calidad. Lo de mantener las relaciones y vínculos emocionales va por otro sendero. Yo desde luego no les deseo a mis hijos que tengan que cargar conmigo, sólo deseo es que me quieran y eso no implica automáticamente que me limpien el culo, porque yo les quise tener de manera desinteresada, con amor y ya.

A la hora de besar puedes terminar con alguna herida si te pones muy eufórico y a la hora de prácticar sexo oral puedes o bien engancharte con algún pelo y pegar un tiron a la otra persona que duela cómo mil demonios o ya con más mala pata hacer alguna herida. No es cuestión de quejarse por ser torpe, es que son cosas que con hierros en la boca pueden pasar en cualquier momento, no sé.