Igualdad no es justicia, mételo en la cabeza. Si el 90% de los asesinatos son a mujeres y el 97% de los perpetradores son hombres es que existe un evidente problema de género que hay que solventar y eso se hace con leyes específicas y no ignorándolo.
Por otro lado lo de las penas ES MENTIRA. Actualmente la pena por asesinato es exactamente la misma, para hombres o para mujeres. El agravante existente se produce cuando a quién se mata es a la pareja, sea hombre o mujer, y también se tienen en cuenta las denuncias previas si las hubiera. Se basan en una mentira para ignorar una desigualdad estructural y cultural porque les viene bonito.

¿Los frikis son tímidos e introvertidos por norma? Vaya, primera noticia. Debo ser rara por haber conocido de todo tipo.

1º El puesto en el que estás no es en el que te vas a jubilar, casi con toda seguridad. Y hasta donde yo sé una renovación de contrato no es una firma irrevocable en la que vendes tu alma para nunca más poder salir de la empresa.
2º Se pueden buscar cosas mientras tienes trabajo, no es incompatible. Mucha gente busca otro trabajo, se presenta a entrevistas, estudia otras carreras, máster, cursos de lo que sea, mientras trabaja y no pasa nada, no se han muerto ni les han llamado traidores ni cosas malas. No entiendo el drama. Lo que me parece es que no tienes mucha fuerza de voluntad...

#28 @theinocencehasallbeenbroken A los 13 leyendo El Capital en clase y a los 14 discutiendo sobre teorías económicas... Debíais ser unos pequeños genios porque hasta libros como La Metamorfosis son arriesgados de ofertar a esas edades por su complejidad como para eso. Que se puede hacer, pero dudo que se entienda realmente nada. Y sí, se lo que es, que yo también he tenido 15 años, no es que piense que la gente ahora es idiota, es que recuerdo perfectamente cómo mi cabeza ha ido cambiando con los años, complejizándose. Sigo pensando que hay cosas en las que los chavales deben madurar por cuenta propia, se les puede dar pautas pero no es responsabilidad del profesor formar adultos y me parece una barbaridad exigirlo.

#23 @theinocencehasallbeenbroken Respondía a meter estas cuestiones en la ESO. La ESO es HASTA los 16 siempre que se sigan los cursos sin problemas, es decir, que en realidad van a ser menores de esa edad. El desarrollo cognitivo necesario se empieza a adquirir sobre los 14 años. Yo veo las cosas un poco justitas. Los profesores ya tienen problemas en los institutos para que los chavales vayan asociando bien las relaciones causales en historia como para meterles en un 3º de ESO cuestiones políticas y de lo qué hizo o no y por qué lo hizo Felipe González en 1986. Repito: ideologías, valores y sistemas bien, se pueden enseñar. Basta con darle peso a filosofía y ética, donde se deben explicar las ideas y que después cada cual asocie por su cuenta cuando se enfrente a ello.

#11 @expo7 Sólo un diminuto problema ahí: en la ESO los chavales no pasan de 16 años y no se tiene la madurez suficiente aún para entender muchas consecuencias de la política, sistema económico y demás. Que no digo que sean tontos, que no lo son, pero hay que tener en cuenta las limitaciones y creo que la política hay que dejarla un poquito fuera del sistema para ciertas cosas: se pueden explicar ideologías, sistemas políticos y sistemas económicos sin entrar en valoraciones, pero es mejor no arriesgarse hablando de políticas y políticos; y se puede crear un pensamiento crítico, argumental y desarrollar el razonamiento sin tocar esas cuestiones.

No puedes adorar a tu perro y haberle puesto ese nombre. O una cosa o la otra.

#6 @no_puedo_dormir No digo que no se pueda, pero me parece realmente complicado y quizás un poco fuera de lo que respecta a las obligaciones de un profesor cualquiera: ¿cómo determinas qué ha hecho cada partido/presidente sin entrar a debatir consecuencias? Es bastante subjetivo y quizás sólo con hacer un listado de medidas de unos y otros en realidad no estás diciendo nada útil. Quizás fuera necesario darle ese peso que se le ha quitado a filosofía e incluir en ella las ideologías actuales y que después cada cual se adhiera a una y por sí mismo vea quién representa qué y hasta qué punto.

#2 @no_puedo_dormir En Historia de España, 2º de Bachillerato, algo se ve. El problema es contar todo sin sesgo ideológico, me encantaría ver un plan de estudios sobre ello así.

#10 @awry Las personas somos diferentes entre nosotros. Más allá de las diferencias genitales que puedas generalizar (y ojo, que hay un mundo) para hacer dos grupos, puedo encontrar a un hombre que tenga una forma de pecho más parecida a la mía que la que tenga con otra mujer, por ejemplo.

Lo mejor que se puede hacer contra las mafias es ir directamente a por las mafias para liberar a las mujeres/tráfico de drogas/lo que gustes. Porque en el caso de legalizar la prostitución lo que consigues es: que aumente el machismo; que aquellas que se ven en apuros económicos ejerzan como último recurso porque es legal, aunque lo aborrezcan; que, en caso de legalizar los prostíbulos consigas que tipos asquerosos se forren a costa de que las mujeres se prostituyan; y ni si quiera aseguras que deje de haber mafia porque, seamos sinceros, ¿la oferta va a ser igual a la demanda? Ahí seguirá quedando hueco para ellos.

Vamos a ver, ¿qué quieres legalizar exactamente: a los puteros como quiere C's o quieres que las prostitutas coticen como autónomas (sorpresa, ya se puede!)?
Pero te advierto una cosa que con la legalización no sólo no vas a eliminar sino que va a aumentar: el machismo. Existe una fuerte correlación entre el nivel de prostitución y el machismo en un país. Más prostitución, más percepción de las mujeres como objetos sexuales cuya única finalidad es complacer al hombre, más machismo. Porque una prostituta no se vende como persona, se vende como mujer y eso afecta a la percepción general. Se piensa que solucionas un problema (la trata, que habría que verlo) y creas más: más que opten por ello porque no les queda otra, total, es legal, y aumentas la cultura machista.

#20 @loren_loren Error, la custodia se le suele dar a las madres porque en la mayor parte de los casos son ellas quienes más tiempo pasaban con los niños antes de la separación y la ley ampara que el menor sienta los menos cambios posibles. Pero, ¡eh! digamos lo que nos de la real gana. Sí, lo que es machista es que sean las mujeres quienes se encarguen mayoritariamente de los cuidados y esas tareas no estén distribuidas en una familia por igual entre los dos miembros. No se trata de que no seas capaz como hombre de cuidar de tu hijo, se trata de que no estabas porque tu "deber" era estar currando a jornada completa cuando tu pareja está a tiempo parcial si es que trabaja.

¡Pero si en este país la única salida que hay actualmente para los ingenieros es trabajar como programador en un consultoría! ¿Qué me estás contando? Precisamente es la ingeniería con más salidas ahora mismo, lo que la convierte en objeto de que entre en ella todo el mundo para tener más facilidad de encontrar trabajo. Y el resto de ingenieros (industrial, teleco, mecánica, etc) terminan trabajando de lo mismo que ellos, como programadores en consultorías, pese a que tenían una vocación completamente diferente. Qué tontería.

Mira, seamos sinceros: un atentado en Francia a mi me genera directamente alarma, pena y miedo. Uno en el Líbano no. Lamentar los fallecidos, porque son personas todos en los dos lugares, evidentemente. Pero no me provoca la misma emoción y no me voy a sentir culpable por ello. Se trata de proximidad cultural, es lógica. Eso sí, sólo veo a gente quejándose de lo que pasa en otros sitios cuando algo pasa aquí, no cuando les llega la noticia. Sí, hace un mes hubo un atentado en el Líbano, pero igual que yo no puse nada en Facebook, tú, adalid de la superioridad moral, TAMPOCO dijiste ni mu.

Aumenta la probabilidad de tener cáncer a partir de una ingesta abusiva, no simplemente por comerlo. Es decir, si todos los santos días te comen un bocata de bacon o panceta, más allá de que vas a tener un colesterol muy bestia, la probabilidad de cáncer pueden aumentar. Pero vamos, que poco y nada tiene que ver con el tabaco, por ejemplo. El problema es que en cuanto a estudios nunca hay que hacer ni caso a los periódicos/televisión, hay que ir a la fuente y leerse el informe o a que te lo explique quien ha hecho el estudio.

¿Política y economía son cosas superficiales? ¿Trabajo y estudios no es hablar sobre nosotros mismos y sobre nuestras aspiraciones, sueños e inquietudes? Que seas un muermo sinsentido teniendo conversaciones no significa que los demás sean igual, buh.

#15 @jill_valentine_ ¿Trabajando de 9 a 19:00 cuánto realmente de las tareas del hogar dan tiempo a hacer? Poco o menos y al final todo se queda hecho un desastre hasta el día que se libra y ni así da tiempo a todo, seamos sinceros. Una casa conlleva muchísimo trabajo y yo he criticado a la gente que se cree que es cualquier cosa, gente que cree que ser ama de casa es tocarse las narices a dos manos. Normalmente esa gente tiende a no hacer nada en casa o hacer lo mínimo y si tuvieran que ponerse a currar como c-abrones haciendo todas las tareas no durarían ni dos días, efectivamente. No conozco casa donde ambos trabajen y no haya una ligera montaña peredne de ropa para planchar.

Vamos a ver, hombres y mujeres tienen que saber hasta qué punto está en sus manos (o en su cuerpo) decidir sobre si crío sí o crío no. Decisión sobre sí mismos y no en posibles "tú tienes que hacer esto porque es lo que yo quiero". Las mujeres tienen oportunidad de decidir hasta las 14 semanas de un embarazo, los hombres hasta que eyaculan en campo fértil. Hay que contar con eso y obrar en consecuencia. Cuando un hombre quiera "abortar" que se corra fuera, punto. Que acostarse se han acostado los dos, la criatura es de los dos en caso de ser porque recordemos que el que tiene derecho a tener padre y madre es el niño, no los padres a tener hijo.

#12 @jill_valentine_ ¿Algo así como la mayoría?